主题：李庄第二季庭审第一天结束 -- czm1968
共:💬22 🌺35
把庭审记录贴一下，大家比较吗。都是成年人，自己比较，有没有强词夺理，什么是言不及义，有没有避重就轻，有没有不知道怎么联系起来的因为所以。
您上一季还说就看华龙网什么的就够了。这次华龙的不管客观不客观，信息量好像很不够吧。没办法只好多看非CQ官方的了。
后来要回了17万。
李庄是2008接的案。据说收费是5万元。结果整理了几十份证据。过于勤奋了，不会做人。
“普通旁观者”相信给了钱就是投资？股东和债主还是不同的。
站在不懂法律的普通人角度，我相信这笔钱就是投资款，不然李庄完全没有必要去给她解释投资款和借款的区别（投资要不回来而，借款可以要回来）。
这句是说： 解释了 =》是投资款。
也相当于说： 是借款 =》应该不解释，管徐去要还是不要，管事借款还是投资。这才是对案子负责的律师喔。
只有华龙网有实时转播的权利，其他网站也是从这里发出的。
他说的这些，华龙网都有答案的
http://cq.cqnews.net/html/node_85944.htm
我随便找一段，关于提交检察院后，公安局取证的问题。
华龙网4月19日17时讯 （数字记者 张一叶 阙影 庞可）检方举示第四组证据后，李庄与辩方律师先后进行质证。辩方律师对部分证人资格及取证地点提出质疑，并对侦查机关在侦查终结后取证的时间提出意见，认为此部分证据无效。 对此，公诉人首先表示，对于本组证据辩方对搜集程序没有提出异议，所以证据本身的集取没有问题。按法律规定，在本组证据取证过程中，取证地点在证人的建议下，选择在某些正式场合，并无不妥。
此外，对于辩方提出的俞明、张勤两位律师证言，是在侦查机关在侦查终结后才取证，所以无效。公诉方答辩，根据法律规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料，补充取证的时间只要是在刑事诉讼过程当中，就不违反法律规定。
庭审的时候，旁听人不允许用手机电脑的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
请看下面。
http://www.ccthere.com/article/3389635
这样看来刑事律师还真不好当。
不过念法条恐怕也不能完全保险吧，念半句法条算啥？就算念全了，说话的语气重音都可以诱导的，就看当事人的理解了。
复 谢谢解惑
念法条问题不大，看守所自己会发《刑法》给他们学习的。
现在公检法的同志又不陪了。风险更大，刑事案件律师出庭率只有30%几了。