主题：《伤寒论》辨六经病的理论渊源 -- 弦音醉舸
张仲景一部《伤寒论》（“博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大論》、《胎臚药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷......”）流传千古，其本人亦因之被尊为医圣。由于历史的原因，《伤寒论》逐渐变成了一个难解的谜团，从古到今的解读者们成立了各式各样的“伤寒学派”，近现代则流行起用象数理论来解读《伤寒论》，不否认这些学者的努力，一门实践性极强的学科，建立在虚无飘渺的象数上，这多少有些滑稽！
《伤寒论》是在《内经》系统理论基础上成书的，其“六经辨病”的框架，是来源于《素问.热论》。这个观点在宋以前无争论，之后的争论，大都来源于对《素问·热论》“每日传经之说”的质疑，在此基础上列举种种理由。我们有了对《内经》中“阴气”“阳气”是什么的基础知识后弦音醉舸:（十五）总结，来看看《素问.热论》到底描写了些什么？《热论》中的六经理论肇源了《伤寒论》的六经辨病体系？还是张仲景超越的独创了另一套的六经？回答了这个问题，再理顺《伤寒论》的版本，我们可以说，《伤寒论》是本简单易懂的中医书籍。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
貌似找到了LZ的博客，更新比这里晚嘛。
在
谢谢支持。
黄帝问于岐伯曰∶今夫热病者，皆伤寒之类也，
----《难经.五十一难》：“伤寒有五，有中风，有伤寒，有温湿，有热病，有温病”，此语固然可以解释这“今夫热病者，皆伤寒之类也”，但更简单明了的解释是：这些有发热症状的外感病，原理都和“伤寒”发病原理相近。
或愈或死，皆以病六七日间，
---- 外感疾病发病急骤，痊愈也迅速，病程在一周左右，若遇危重的外感发热，若不及时正确处理，身体也只够六七天时间的消耗。
其愈皆以十日以上何也？不知其解，愿闻其故。
---- 有些人外感疾病一周不能痊愈，需要十日以上。临床上或生活中，出现这种状况的人不少，感冒一次要两个礼拜才好。
岐伯曰∶巨阳者，诸阳之属也，其脉连于风府，故为诸阳主气。人之伤于寒也，则为病热，热虽甚不死；其两感于寒而病者，必不免于死。
---- 详细解释：
1.“巨阳”有称大阳，又称太阳，这里是指足太阳膀胱经；
2.“诸阳之属也”，即‘诸阳属之“，翻译过来就是各条阳经都和它（足太阳膀胱经）相连（属：连属）：1）.督脉为阳脉之海，“足太阳之脉起于目内眥，上额交巅上...其直者，从巅入络脑，还出别下项.....”，其与督脉交于巅；2）.阳蹻之脉（足太阳之别脉。起于跟中穴，循外踝上行，入风池穴。阴阳蹻脉交会于目内眦，入属于脑。）与足太阳交于目内眥；3）.足阳明之脉：起于鼻交頞中，下循鼻外......。“頞”即两眼之间印堂，印堂两侧为目内眥，故足太阳与足阳明交于兹。4）手太阳脉：出肩解，绕肩甲，交肩上，入缺盆......。两侧手太阳之脉交于大椎穴后方才还入缺盆，是以必与足太阳有交集。5）.手阳明：上肩，出髃前廉，上出于柱骨之会上，下入缺盆......。历代注解“柱骨之会上”为天柱骨上，即大椎穴。6）.足少阳：起于目兑眥，上抵角，下耳后，循颈行手少阳之前，至肩上......。足少阳所循行耳后风池穴，虽然距离足太阳“还出别下项”的出口处“风府”穴较近，但没有与足太阳经气相交的明显证据。手少阳循行与足太阳亦无交集。==>诸阳之脉，仅手足少阳脉与足太阳脉无显著交集。
我们知道，十二经脉流转的是营气（脉内）和卫气（脉外），并没有别的“阳气”或“阴气”，故而手足三阴三阳经脉，只是根据它们的循行部位来区分的，因之每条经脉的气血分布量也不同（阳明多血多气，太阳多血少气，少阳多气少血，太阴多血少气，厥阴多血少气，少阴多气少血），各条经脉之间气血均同源于人体之血以及后天水谷所化生的营卫之气，所谓“血液循环，一气流转”。
足太阳经脉的生理状况：循行部位最长（整个头、颈、腰、背、大小腿至足小指），偏偏血多气少（这也好理解，足太阳在人体最外围，胃中水谷产生的气充盈人体的话，最外围肯定是最薄弱的，而胃自己附属的经脉足阳明经脉中的气是最多。）。
生理决定病理，当外来寒邪侵袭人体时，外周血管收缩，中心血流量增大，这时在体表分布的气血大量减少，足太阳经脉由于卫护之气最弱，故被外寒损伤最先，损伤带来的经气郁滞必然导致其循行部位上的各种临床见症：头痛、背痛、腰脊痛。至于恶寒发热，那是由于寒邪侵袭人体带来的全身症状，并不局限于太阳经脉。
故而当临床外感后出现头痛、背痛、腰脊痛并伴有恶寒发热这些“象”（症象）时，我们就可以判断为太阳病，因为有太阳经气的损伤见症嘛（是全身性的外感疾病，“太阳病”只是用来命名以标志特征：病邪浅，在体表。《内经》中的治疗也不是取太阳经脉穴位，而是全身性取穴（五十九刺）的）！
3.“其两感于寒而病者，必不免于死”--如果身体素质较好的人，遇到“寒邪”时，只会出现太阳经气的郁滞症象（这些征象反过来说明了寒邪带来的损伤比较轻浅，是表症，在可控范围），但如果一个身体素质很差的人，遇到“寒邪”时，就有可能出现寒邪直中脏腑的情况，这个属于里症，由于寒邪的外来性，所以又不仅仅是里症，而是表里皆伤，是谓“两感于寒”！
4.寒邪直中脏腑，跟寒邪侵袭体表一样，都是全身性的反应，其直中的寒邪，侵犯五脏，必然也会在最薄弱的那个脏器率先表现出症状，五脏中，那一个脏器最薄弱呢？是肾脏，五脏以血为基，其强弱不同于卫外的体表是决定于气，五脏的强弱取决于“血”的多寡，而足少阴“多气少血”，是五脏中的弱者！所以如果一个患者出现“两感于寒”的征象，那必然首先见到的是“太阳与少阴俱病”。
说到这里，就不得不说一下“常与变”。上面描述寒邪侵袭人体的病理过程是基于人体各部位/五脏的生理特性之上的，是为“常”；但每个人的具体情况不是千篇一律的，当一个肝部分切除的患者，遇到寒邪直中的话，它最薄弱的脏器就不是肾脏（少阴），而是肝脏（厥阴），疾病的表现必然不会按照“太阳与少阴俱病”的原理出现；同理，当一个胃肠道常年虚弱的病人，遇到普通的侵袭体表的寒邪时，他所表现出来的症状，就不一定是太阳病的见症：头痛，背痛，腰脊痛，发热恶寒等等，而肯定会伴随胃肠道系统的症状，这就“变”，临床疗效的取得，就在于知常达变！
5.“今夫热病者，皆伤寒之类也”。“伤寒”由于“寒邪”自身的特性（寒主收敛），结合人体的生理特性，有上述病程；其它性质的外感疾病，依理可推。比如当温热之邪侵犯人体时，会带来全身症状，，由于温热之邪本身的特性（耗散），人体最容易出现症状的部位，就不在是“少气”的太阳经了，而是“多血多气”的阳明经，这个时候“多”，反而成为了一种特定环境下的薄弱！好比万贯家财，在如今是富贵，在文革时代，就是灾难。
---------------------
努力写作中。。。。。
黄帝曰∶愿闻其状。岐伯曰∶伤寒一日，巨阳受之，故头项腰脊皆痛。
---- 伤寒在人体的最早表现，是太阳经脉循行的部位出现各种症状，这是由太阳经脉自身的特性决定的。
二日阳明受之，阳明主肉，其脉挟鼻络于目，故身热而鼻干，不得卧。
---- 我们知道，卫气日行于阳二十五度，夜行于阴二十五度。当寒邪侵袭人体全身后，全身之气多少都受影响，当然最薄弱的足太阳首当其冲了，最早出现症状。但当入夜，卫气入腹，次晨外感寒邪没有解除，这时卫气欲行体表就不再那么容易咯，大量卫气郁滞于体内，积聚化热，于是发热加重，而足阳明又是胃的附属经脉，这个时候，足阳明经脉会是体内热量的惟一出口，所以出现足阳明循行部位上的各种见症，也就不奇怪了。
三日少阳受之，少阳主骨，其脉循胁络于耳，故胸胁痛，耳聋。
----前文强调过了，寒邪侵袭人体，带来的是人体全身性的变化，只是因为生理特性的差异，因“敏感”而较早出现症状而已，当体表气机因寒邪郁滞，而体内气机又因卫气积滞而致热量积聚，外寒内热，外寒欲内入，内热欲外出，两者相争，这个时候，由于足少阳特殊的生理特性：少血多气。由于少血，当外邪侵入带来全身症状时它是影响最小的（邪由孙络入血络，入经......），由于多气，它对外寒的抵抗力有是最强的，所以足少阳经脉循行之部位是外寒郁滞的最薄弱环节。而当体内热量积聚有外出需求的时候，会自动趋向外来寒邪在人体的薄弱环节，这会带来大量的热量和气血，超过了组少阳正常的生理范围，故而会出现其循行部位上出现各种症状，且肯定是实证。
三经皆受病而未入通于腑也，故可汗而已。
----如果卫气在体内的郁积生热没有造成胃腑津液的过度损伤（没有出现腑实证），那么发汗是最佳疗法！一来汗出则寒邪散，体表卫气复，二来体内积热因汗而散。所以《伤寒论》中在太阳病篇包涵了有足阳明经和足少阳经见症的处置法，都是以宣通表里气机为第一选择。
四日太阴受之，太阴脉布胃中，络于嗌，故腹满而嗌干。
----如果“三日少阳受之”但体内郁热并没有能在足少阳这个位置打破外寒的约束，那么体内逐日积蓄的热量只会带来自伤，损伤部位首选，当然就是与胃关联密切的脾藏了，脾藏多血少气，体内的邪热会带来大量的津液损耗，脾藏多血，那就责无旁代，其附属的足太阴脉循行的部位，亦因之有见症。
五日少阴受之，少阴脉贯肾络肺系舌本，故口热舌干而渴。
----如果在脾脏及足太阴这个环节，体内的热量还没有消解，那么“壮火食气”，体内的火热需要身体提供更多的能量了，肾藏恰恰又是五藏之中“多气少血”之藏，肾脏气血因之大量损伤，便有出现肾脏不足之症：口热舌干而渴。
六日厥阴受病，厥阴脉循阴器而络于肝，故烦满而囊缩。
----五藏各有自己的分工，肝藏主疏泄，不但疏泄正常的气血津液，还能疏泄五脏出现难以负荷各类病邪，现代医学称之谓“解毒”。当体内邪热损伤至肝藏时，当然也会出现肝经的见症，但由于肝脏独特的生理特性，这里往往是“邪气”的不归之地，邪热要么战胜肝藏（死亡，即下一条“三阴三阳五脏六腑皆病，营卫不行，腑脏不通，则死矣”），要么就是邪热被一点点消解，此时体表郁滞之邪在身体功能的对抗下亦逐日而衰，于是正气渐复，其过程理论上即以下八条条文（再次强调一下：这是“常变”之“常”）：
三阴三阳五脏六腑皆病，营卫不行，腑脏不通，则死矣。
其不两感于寒者，七日巨阳病衰，头痛少愈；八日阳明病衰，身热少愈；九日少阳病衰，耳聋微闻；
十日太阴病衰，腹如故，则思食饮，欲食；
十一日少阴病衰，渴止不满，舌干已而咳；
十二日厥阴病愈，囊从少腹微下，
大气皆去，病日已矣。
黄帝曰∶治之奈何？岐伯曰∶治之各通其脏脉，病日衰已。
其未满三日者，可汗而已；其满三日者，可泻而已。
----------------
已过子时，睡觉要紧，呵呵，天明赶工。。。。
这几天感冒咽喉肿痛，历程和您列出的几乎一致。
先是头稍疼，咽喉疼。苦思后，用了蒲地蓝消炎片试探。不见缓解。翌日，喝炙甘草，加剧。更不解。第三日，用葱豉汤宣通，稍有缓解。下午贪喝老火汤，木棉花扁豆煲猪骨（南方这个季节爱喝的汤），母亲还别出心裁，加入了党参黄芪（无语），晚间发生小腹泻。喉痛加重。第三日，用单味豆豉汤。喉痛减轻，但痰黄，耳稍聋。应该是加深了。
平时对这些小病痛，愿意一个方子一个方子摸索，虽然不免庸医杀人（当然连庸医都不够格，只是爱好者），但去医院，效果也不见地比自己瞎吃药好。
这么说，我开始得用泻法了？
不清楚你现在的情况，所以不能给您明确的回复，抱歉！
，有支持就有动力啊。
黄帝曰∶热病已愈，时有所遗者，何也？岐伯曰∶诸遗者，热甚而强食之，故有所遗。若此者，皆病已衰而热有所藏，因其谷气相薄而热相合，故有所遗。
----前文已经强调过“知常达变”了，理论上完美实现的过程，在现实总有各种干扰因素导致偏差。热病照“邪进：太阳-阳明-少阳-太阴-少阴-厥阴，邪退：太阳-阳明-少阳-太阴-少阴-厥阴”这个过程完美无误差实现的话，是不会有遗留问题出现的。但是现实不是这样，其中，发热时过度进食是造成热病残留的原因之一，上次和朋友闲聊时说他们湖南老家那边有“伤风怕吃饱”的说法，感冒了吃得饱饱的睡一觉第二天就能缓解。这个说法对外感轻症应该有效，卫气足则外感清浅的外寒自散，对于温热之邪，吃饱则阳明气足，经得起消耗，但大部分情况是不适合的，比如伤寒已化热，暴食会留邪热；比如温病，暴食则会助邪。
黄帝曰∶善。治遗奈何？岐伯曰∶视其虚实，调其逆顺，可使必已。
----对于遗留症状，合理的调理，是可以治愈的。
黄帝曰；病热当何禁？岐伯曰∶病热少愈，食肉则复，多食则遗，此其禁也。
----这里谈到了“食复”的问题，我自己的经验，小朋友们外感痊愈后食复的出现机率较大，身体经过外感消耗后，对食物的需求会有一个反扑（感冒好后有一阵胃口会特好），这个时间段如果不能管住自己的嘴，就容易出现“食复”，尤其是进食膏梁厚味，我们知道，五谷之精多化气，而五味入五脏，肝脏在拼命解毒的时候，你过度摄入五味，一来对肝脏是个负担，二来五味入五脏，有可能反助五脏残留之邪热！造成热邪的反扑。
黄帝曰∶其两感于寒者，其脉应与其病形如何？
----以下开始讲两感于寒。其发生的原理在文章开始时便已交代清楚，再强调一次：太阳-少阴；阳明-太阴；少阳-厥阴的组合形式出现，仅仅是理论模型，现实中并不一定按照这个牌理出牌。
[岐伯曰∶两伤于寒者，病一日则巨阳与少阴俱病，则头痛口干烦满；
病二日则阳明与太阴俱病，则肠满身热，不食谵言。
病三日则少阳与厥阴俱病，则耳聋囊缩厥，水浆不入，则不知人。
六日而死。
黄帝曰∶五脏已伤，六腑不通，营卫不行，如是之后，三日乃死何也？
岐伯曰∶阳明者，十二经之长也，其气血盛，故不知人，三日其气乃尽，故死。]
===>综上所论，《素问·热论》“每日传经之说”并非无稽之谈，而是有着深刻的生理病理基础的，但对于临床而言，这个理论框架，仅仅是伤寒发生的“常”态，依据这个“常”，一来我们可以这个病理过程推演到其它外感性疾病，二来，我们可以分析疾病发生过程中的各个影响因素，以此把握疾病发生的真实过程，是所谓“知常达变，善莫大焉”。整个一部《伤寒论》，完全建立在《热论》这个六经传变的理论基础之上，其记录的细节，不过是“达变”的刻划罢了，我也在别的文章中提到过，《伤寒论》的精髓，就在辨病论治和审机论治的结合，这篇文章，也算是为这个观点的一个辩护吧。
伤寒一日，巨阳受之，故头项腰脊皆痛。
这是麻黄汤证。
二日阳明受之，阳明主肉，其脉挟鼻络于目，故身热而鼻干，不得卧。
这是白虎汤证。
三日少阳受之，少阳主骨，其脉循胁络于耳，故胸胁痛，耳聋。
这是小柴胡汤证。
四日太阴受之，太阴脉布胃中，络于嗌，故腹满而嗌干。
这是茯苓白术厚朴石膏黄芩甘草汤证。
五日少阴受之，少阴脉贯肾络肺系舌本，故口热舌干而渴。
这是麻黄附子细辛黄连黄芩汤证。
六日厥阴受病，厥阴脉循阴器而络于肝，故烦满而囊缩。
这是死症。看下文 三阴三阳五脏六腑皆病，营卫不行，腑脏不通，则死矣 就知道。病发展到囊缩舌卷必死。看许叔微《伤寒九十论》就知道。不死的症状应该是伤寒厥阴病描写的 厥阴之为病，消渴，气上撞心，心中疼热，饥而不欲食，食则吐蛔，下之利不止。但就是这个症状也得看脉，脉紧而弦，就很危险。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
，你在强调“六日厥阴受病，厥阴脉循阴器而络于肝，故烦满而囊缩。”是危症，但临床上“烦满而囊缩”的情况非常多见，仔细观察就会知道。生活中仔细观察，当冬天洗澡时，如果水温偏低，这个生理过程也会发生（轻度）（这个发生的原理是和伤寒热病的发生原理一致的，只是程度的不同罢了），所以没必要强调有这些见症便是死症，这不符合临床，也不符合《内经.热病》，《伤寒论》也没有具体讲到这些，事实上，当受病程度重的时候，在厥阴层面是很危重，但是受病程度轻浅的时候这个过程也是必然发生的，只是发生的时间长短或者发生的程度容易让人忽略罢了。当然，正确的治疗，可以在这个节点之前将病势打断，提前痊愈。“三阴三阳五脏六腑皆病，营卫不行，腑脏不通，则死矣”的表意指向当热邪到了厥阴还不能缓解，因之会出现脏腑不通的情况，这会导致死亡。并不是指向当热邪到了厥阴就会死亡。这一点兄台应当仔细体会！
“厥阴之为病，消渴，气上撞心，心中疼热，饥而不欲食，食则吐蛔，下之利不止”是《伤寒论》的原文，这条经文是指向外感疾病向慢性疾病的转变，倒不是说就这个就安全，那个就死亡（烦满而囊缩）。
鉴于朋友们理解的差异郭立中:我写两句，觉得有必要对生活中最常见的“热病”做个补充（不管是伤寒还是温病），《伤寒论》厥阴见症：发热烦满而囊缩仅仅是一个厥阴经脉循行部位上的一个见症而已，这个见症仅仅提示厥阴经脉的失衡，并没有更深层次的对生死的提示意义。《内经》中充斥着判定生死的经文，绝大部分都有临床实践依据。对于“热病”，同样也不例外。
热病有危症，从业者皆知，从实际操作层面来讲，这方面知识尤其重要：谁也不想让一个“发烧”症状的病人在自己手上离世，现代医院尚且要避免这个麻烦，不要说古代的个人医疗了。所以《内经》中明确指出，对于热病，但凡有以下九种见症的，一律不治疗：
1.汗不出，大颧发赤，哕者，死。
2.泄而腹满甚者，死。
3.目不明，热不已者，死。
4.老人婴儿，热而腹满者，死。
5.汗不出，呕，下血者，死。
6.舌本烂，热不已者，死。
7.咳而衂，汗不出，出不至足者，死。
8.髓热者，死。
9.热而庢者，腰折瘛疭齿噤介也。
临床诊疗中，发热是极其复杂的一种见症，近百种疾病都可以出现“发热”症状，且有许多发热都是不明原因发热，这个最普通的见症，对于医生恰恰是挑战性最大的，故而判断清楚“发热”的转归甚至生死，对于在临床摸爬滚打的任何一个医生都很重要。临床不少见什么检查都做遍也找不出原因而死于发热的病例，如果你没有相关的素养，提前告知患者家属，就现在的医疗环境，后果不用我讲吧！当然，如果误判（不严重被说得很严重），对医生个人的声望，多少也会有影响。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)