主题：药家鑫判死刑了 -- netone

只是这是底层人民没有选择的选择。因为正常渠道他们没有任何机会，就好像杨元元，或者自杀的北邮博士

不过小弟我一直在想，那些站在“正义”的立场上批评指责的人、甚至恶言相向的人这种行为背后的凭依是什么？

某种意义上，不论是药，李刚还是李教授，都是社会上一种群体行为的反应。小弟我认为是某些在过去三十年中得到了许多的群体意图用种种手段将其固定下来，并且不愿见到甚至打击会带来变化的一切可能。

本来想说点什么，想想算了，法院判决书写得很清楚，能代表我的想法

突中，某个层面开始站在，底层的角度来看问题（不排除网络，舆论的传播扩散）

而杨佳案的高效率高质量的本质是，某层面直接在自己的角度来看问题。

所以就这两个事例来看，某层面本身就是进步。

对于 “死刑复核程序”是层面内部的问题，

问题是，大多数人想要的是环比的进步而不是同比的进步。而且是快一点更快一点的进步。

"走捷径虽未必正确，但也许却是唯一一根救命稻草" 您说了"也许" 您确定是唯一的救命稻草吗? 至少在这个例子里 我没有看到唯一性.

捷径就是捷径,两径相权此径为捷,才称之为捷径.如果捷径是唯一的,那就不是捷径.

走捷径无所谓.每个人选择不同,代价不同.但得到西河这么多人的赞扬,鲜花及辩解. 是我觉得失望,并愿意表达一下相反声音的原因.

我虽如此写，不代表我赞成或会这样做。

可是，你能告诉我还有其它什么途径吗？河友送花也许是赞其勇气和坚毅，未必是其行为。

搞法律的应该着重考虑这一点，着重考虑对社会的影响。

过个几年呢，应该就不会举这样的例子了。

即使不门当户对的成家还有很多麻烦，前车之鉴多多，别提这样了。所谓道不同不相为谋，如果能选择是，必然有极强的具体理由，当然也可能是极强的荷尔蒙释放，改变一个人，谈何容易。没有大慈悲，只想过小日子的还是要谨慎吧。

但至少亲情的传统没有被解构，中华民族对亲情还是非常重视的，相比之下美国人对亲情就淡薄的多。

其他的信礼仁义，在你的调查中，至少大部分人还是会认同的，不择手段的人每个朝代都有，要不然也不会有那么多分分合合。

加工资一案，我只能寄希望在全国人民的道德压力下，终审和一审的结果一样，不过那么多例子摆在前面，也只能是希望罢了

世界上最容易买到的机枪，基本上都是762.