主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

讨论1000年来读书人一直争论的义利之辨。

我是实用主义者，利益优先，先活下来，再讨论道德。

某些人是饿死事小，失节事大。

就这么简单。

• 这次讨论的不就是河里的风气问题吗？

三权分立之类。

这事忙总熟，呵呵。

我现在乐善才是3，您能不能帮我把乐善弄到8.

先谢了。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

我们必须实事求是，我们必须容忍自己不爽的现实，不然我们无法生存。

极端的态度、手段只能导致自身极端的结果

讲讲那些自强自立自尊自爱女性的故事啊，推崇的一定也不少。

女性的权益不是要靠自己争取吗，难道还指望男人们给予不成，做点实实在在的事，而不是站在一旁感叹人心不古，不是更好吗？

所以他懵懵懂懂就做了决定。事后也不明白。

别人和他说起，他也没有后怕。

这个人一向没有危险的概念。所以他也无所谓重大还是生死，不知是福是祸。

那些明白什么是危险而关键时候豁出去的，不见得没有动摇过，这点完全同意。

我个人说实话看到媚如春的帖子也没什么好感。我想只是有些人看不惯一些人站在道德的制高点上指手画脚，更看见不同看法就随地丢草，结果忍不住也插了几句。强烈建议铁手对某些斗士的乱丢草行为加以控制管理~具体可以参照新加坡的道路卫生管理办法

的陈锋就曾经因为重大抉择而昏倒急救过，按他自己说法，离阎王爷也就半米距离。

决策是最艰难的工作。

我只好告诉他实话：被逼的。

初生牛犊不怕虎啊

所以有时候知道太多是很痛苦的