五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 78
下页 末页
家园 往往能力不行才拿道德说事,不过任何时候都需要道德楷模

一般来说,能力不行才拿道德说事,不过任何时候都需要道德楷模

能力方面没有竞争优势,拿道德说事挡路也上不去,对方能力不行,当猴耍不服输再拿出道德把柄就是,想往上爬还怕得罪人?笨狼认为,任何嫉贤妒能之辈,都是怀惠的无德小人,为了一己私利,暗箱操作是常态。为自己利益拿道德说事,不配“伪君子”资格:“君子”儒家解释原文是“博闻强识而让,敦善行而不怠”,真正的才德兼备。“伪君子”起码能力很强,私下里可能略反中庸,“博闻强识”却不能“让”贤,有小善机会而不为,后代演绎为仅仅道德标准了,可见贵族教育是何等的退化!就像所谓的“四大公子”,战国时期标准是养士,民国时期是琴棋书画或军阀接班人,当代就只剩下风花雪月玩女明星了。

当然不同年代不同位置对道德要求不一样,绝大多数时期,要是老师或纪检委职员逛窑子显然是不配为人师表的,商人艺人就没什么。过去倡优、妓女等社会地位低,卖身是公开的,不过不会说什么清纯玉女,所谓“卖艺不卖身”无非是要个破处的好价钱,戏台上演的当然是忠臣节妇。现代往往先潜规则几年再给露脸的机会,绝大多数被潜对象连露脸机会都没有,冠西老师交际圈的,包装说明一样是“玉女”。因为明星绯闻痛斥道德败坏,要么是傻,要么是装傻。杞人忧天的多了,最大好处是帮助孩子们保持更久的天真。装疯卖傻的多了,那就是东晋士风在当代,士族们不找点教训人的事干怎么体现它们的价值所在?

官员特别是纪检委官员则不同,后者和老师道德要求一致,能力要求高得多,前者抓不住把柄风流问题一般没事,成了床戏主角不处理就说不过去了。最无耻的是,明明自己败坏道德,还道貌岸然教训别人的,所谓“脱了裤子上床,穿上裤子扫黄”的干部,道德往往是帮助爪牙创收的解释手段,类似扫黄扫到夫妻床上的。为了少祸害人民,对官员道德高标准要求还是需要的,必要的时候好拿下,满清那么腐败,胡林翼就钻到妓院床底下。不过“一起做坏事”似乎是互相控制的手段,特别是介绍都开除党籍的性道德,尤其是“嫖幼”,一根绳上的蚂蚱,抓一个顺着摸,要是严格按照党纪开除处理得省多少银子,多少个批判的典型。因此个人看法,送这类把柄的,一辈子也难爬到很高位置,利益集团代言人除外,不过爬上去当傀儡还不如退隐山林。做坏事又不被人察觉也是一种本事,几个能安全退休?要是能做到神不知鬼不觉,相信肯定是能干的好干部,不是贬义。

历史上西方贵族换妻、找情人就是常态,因此这方面要求似乎比东方低得多,不过对社会道德的指责权利似乎也没东方这么大,另外似乎比较偏重于理工教育。艺术教育进校园是好事,不过非艺校的艺术老师们像文艺界同行那样在道德上要求自己,为人师婊就是误人子弟,还有专门玩学生的导师们,专门收贿赂放行的非经济学老师。教育别人特别是未成年学生方法论或世界观的,地震来了自己不带头捐款,指责大款对,指责贪官对,威逼利诱别人掏腰包就不对了。这方面,永远需要忧天的杞人!

关于引发风波的媚MM事件多说几句,指责她的,有谁指责过建筑领域的腐败(别说不知道)?为什么单独朝她开火呢?最重要的是骂她比较安全吧。如果当初就是以依靠往上爬为目的,对部分以结婚为目标的当事人(如果不是女方就太亏了)是不公平的,不赞同是一回事,站在道德高度喝斥是另一回事。不少出身比较好没经过苦难的,希望上几代也能经得起同样的道德考验,希望未来几个月——几年财富洗牌之后还坚守自己的原则。我相信“原罪”方面,至少目前媚MM比很多富豪干净得多!媚MM认识到自己错误认罪的时候,一定要把道德进行到底,和指责者互相帮助,都从灵魂深处反思!

家园 伪善,是邪恶对道德的最高敬意。
家园 我说的是道德伪君子,是呼应忙总的文章。
家园 你原帖这方面一点不提,很容易让人产生你赞同道德虚无的错觉

其实我想说没说的一句话是,我看你忙总本人就是个善恶分明的人,你不能自己有了好修行但却告诉别人修行不重要吧。

小时候大人常教导“学好容易学坏难”,人难免偶尔干点对不起良心的事,一个社会有好的是非道德观念的话,偶尔干了坏事常会受良心谴责,但如果这个社会把道德扔到一边,上句是道德下句就是伪君子的话,干坏事总能找到借口开拖,总不是件好事情吧。

家园 你以为一个帖子就能产生什么作用?西西河的人这么傻?我不说

大家就不知道善良或至善的道德是存在的?只是这种道德只存在各自的心中,所谓恻隐之心人皆有之。只是没必要让大家都来学一个样板。我觉得选择什么道路,是自己的事情,当然代价和后果也得自己承担,世界上没有只有占便宜不吃亏的事情。

年轻人需要鼓励而不是指责。需要帮助而不是鄙视。

道德宣传鼓动家们对任何做错的孩子只会指责、谩骂、鄙视,好像不把一个孩子打入18层地狱不能罢休。

其实己所不欲勿施于人,仁者爱人。做到这点,就就有道德了。

通宝推:大海,temptemple,
家园 那对未来的妹夫不公平

要是自己不努力,就让她自生自灭去吧。

家园 您的回复,我看了三遍也没读明白您想要说明什么。

我说的话您也没看明白,只看了前一句,没看后一句

就非常随便的给别人投草。

太草率了吧。

家园 哈哈哈哈,当浮一大白!!!
家园 在官场上,例子似乎不够缺德

“天性谓之命,率性谓之道”,理直气壮又敢于正当光明,没什么好指责的,智者见智即可。

“君子德风,小人德草”,所谓德,往往是有能力的人率先引领的文化行为。如果“德”像字典里的解释,“德性”又该如何理解?

芒总提到的几个人物,少说得影响过几十万人的价值观吧,他们的“德性”是怎么来的?究竟是被谁、为什么提拔的?是不是因为在官场上,例子似乎不够缺德。

家园 说得好!最恶心伪君子, 假道学!
家园 原来如此

我道是谁惹您了。我还是那句话,俺们只认天亮了没有。

即使是在网上,群众的眼睛也是雪亮的,有没有收获,在哪里有收获,大家心里清楚。

忙总您不用管那些有的没的,保重号身体,俺还希望真正成长以后能再向您讨教呢!

家园 还有一个是阅读理解能力的差异,而且恐怕是关键因素。

对于在“谈论中”的道德来说,所谓的基本道德,也就是公德一类的,各人认识都是差不多的,现阶段大家都活在同一个时代中之故。但在把这种道德对应到文字中,要从别人的帖子里“读出”相应的“道德”水准,并表述出来,那就千差万别了。这次关于“道德”的争论,包括以前的,在我看来,基本上就是一个“阅读理解能力”的差异大比拼

比如拿您这个帖子前面的那个贴,他就能读出那个“错觉”来,而俺则始终没能够读出来了

家园 del

。

家园 这么说不大地道吧,平和探讨有何不好,一定要酸来酸去

骂来骂去么?

建议你平和一下你的文字。

家园 说得对。我在西西河几次引起争论我认为都是阅读问题,理解

不同。我个人认为我已经说得比较清楚了,结果还是一些人不知是语文不及格还是故意。例如以前南海罢工那个帖子,我觉得正常阅读能力的人都知道我说什么,不过还是被当成资本家的走狗打击,真的是比窦娥还冤。我都不知道除了高喊打倒ZF外,还有什么办法让人不误解了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 78
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河