主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
无机会了，你引用了他最后一段话，所以你是实现终极正确那位
有道德虚无的人吗？无非是偏向某一边而已。
本次辩论中WXMANG选择站在媚如春一边，替她挡子弹，这是他选择的道德，其后的论述都是围绕这个。
其实不认同忙总的观点，但尊敬忙总这事上表现出的严以律己宽以待人，颇有古君子之风，这很正常啊
上来就来个粉丝盲从或故作粉丝的定论，确实表现出你判断力的缺陷啊
又捞了一条大鱼……
二审判决生效后，宣雄一案被上报到最高人民法院进行死刑复核。死刑复核期间，拥有“中国死刑辩护第一人”之称的北京律师孙中伟担任了宣雄的辩护人。
最高人民法院对此案作出裁定是：“被告人宣雄故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但宣雄作案后在亲属的规劝和陪同下投案自首，依法可从轻处罚，对其可不判处死刑，立即执行。”后将该裁定发至广东省高院。
现实生活中，（wxmang这样的人）是很难有机会获得平等交流的机会的，即使交流也是点到即止。只有网上的异见者才能把他的问题讲深讲透。他跟一般人的境遇不一样。
异见者可以让他看到不同的意见，有可能得到思想收获，而忙粉只是他的累赘（事实已经证明），能对他有什么用。
忙粉如果真爱wxmang，就不应该只考虑自己的获益，而应该考虑wxmang如何才能在交流中获益。异见者的异见是wxmang获益的一个途径。
说回你的问题，wxmang的基本观点就是那样，我们猜测他不是那样只是我们的臆想，做不得数的。wxmang可能会反驳：你们为什么要凭空改变我的观点，我写得清清楚楚基本观点四个字。
我不想装的彬彬有礼来迎合别人的观感，你怎么判断我由你，这个问题我不会再回应了。反正帖子都在哪里，各花入各眼好了。
有人说文字是一种咒，说出来和不说出来真的不太一样，忙总有没有为了反对的反对偏离本心呢？
[URL=][/URL]http://www.talkcc.com/article/3391635
公德和私德很难界限，对每个人来说界限也不同，高举道德旗帜只照别人不照自己这个和忙总说的其他现实一样永远现实，没有这样的“社会舆论”情况是不是更不堪？
至今仍有公德约束法律不约束的情况，公德沦落下去就需法律约束可是？
作为西西河的一面旗帜（这个是现实请勿反驳）
，忙总可有说不得？
看到最后一段话一乐，网民呼声啊
旧社会把人变成鬼（杨白劳）；新社会把鬼变成人（抚顺战犯）。
如果现在的人为了获取职业上的成功和社会地位的提高，也需要先把自己变成鬼，那么这个新社会跟那个旧社会有什么区别？当年那些“为了共产主义而奋斗”的理想又有什么意义。
建立在平等交流的基础上的关系才是网友，粉丝可能算不上“友”。
为了我们的新中国，每一代人都要不懈的努力和斗争。
学习wxmang，但不要学习他碰壁的经验。
这里的鼓励应结合情境来理解，这里的鼓励不是对其过去有争议行为的鼓励，而是对未来的鼓励。“就算以前做的不对”，就已经明确不是对过去的行为鼓励。