主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
wxmang是明确支持鼓励插队的，你的理解只是你的主观臆想。这个问题不应该有争议。
以及
公道自在人心
很多概念或者观点都是平行的，互相约束的，你只拿出这个来作为人家就是丛林法则的价值观，是不是武断臆想？你就是只看人家脸上有雀斑而选择性忽视整体上那是一张五官和谐美丽的脸，不好听一点就是喜欢掏粪坑的。
其实于道德无干， 乃人性使然。
突然惊闻忙总又要走了， 前因后果大概看了看， 实在觉得忙总的决定有点草率。
为何？ 因为人性就是如此。
曾经看过很多武侠小说， 小说中最常描述的一个景象便是诸如少林， 武当或者是某个成名大侠， 他们最大的困扰便是经常有好事者上门挑战， 其中虽不乏慕名切磋的武林名宿， 但是， 最常见的， 却是希望能够通过挑战后一战成名的武林新秀， 甚至， 呵呵， 更加不堪的各色人等也是有的........呵呵。
看古龙的小说， 也告诉我们， 说： 什么是江湖? ......有人的地方， 便有江湖........
西西河是江湖， 因为西西河最不缺的， 便是人了。
和武侠小说不同的是， 武林群豪们的比武， 只要一招一式少有疏忽， 便是骨断筋折， 高下立分。 而书生们打笔仗， 甚至是嘴仗呢， 是永远也没有结果的。 所以我们可以看见历史上很多很多的书生， 打了很多很多年的笔仗， 最终是以各自老死作为结束......从来没有见过打笔仗打死的。 甚至还会有好事的后人， 继续拾起前人的牙慧， 呵呵， 继续打上个若干年.......。
所以， 为什么虽然文革中大家都倡导要和谐， 要“文斗”不要“武斗”， 但是， 最终， 往往通通都演变成武斗.......。
文斗的效率实是在太低了， 远没有武斗的效率高----把对手像苍蝇一样捏死， 把肚肠都拉出来， 缠在他的脖子上， 这样一拉......从此世界就清净了，再也不会有人和你争了， 呵呵。
其实， 河里的气氛， 应该更多的包容。
包容意味着什么， 包容意味着，你可以不同意他的观点， 但是， 我们要允许他人用他们的论据来表述， 来证明他的观点......这就是包容。 这， 其实是民主！
民主很简单的， 民主就是让别人说话-----尽管你不同意他的观点。
权与势的不同。
在这个论题中，又把道德判断和道德审判混成一团。道德产生于人民，人民在生活中不停的进行着判断。当这些判断汇集在一块，形成一种集体的力量，才因此有了国风、有了革命。这就是道德的正义、道德的审判，凌驾与道德之上，属于人民、苍天、上帝、世界，就是不属于个人。
恶意者可不管有还是没有，合不合理，现实算什么，道德我最大。
10个忙总也赶不上你的一张嘴。
我原以为是想平等交流，原来是抱着给忙总上课的心态来的，上帝欲够强的。
wxmang提出丛林法则自由选择，我也不得不遵守而无法谴责它，我自由选择的结果就是遵循道德法则。
你是有点敏感自卑了，按你的例子，你要把雀斑扩大到整张脸，或者粪坑扩大到整套房子，我也没办法。
你非要说我是上帝我也没办法。
经历阅历支持自己，如果媚如春的人和故事真的存在，要我的认识最该谴责的是那几个男人，虽然我不能在大庭广众之下为她的行为方式张目，但我完全蔑视你们这些书生。
这个地方听人提起过，出于好奇也去看过。
如果我说人家对这个论坛的评价就是女性论坛中的KD，希望你能好受一些。
尽管KD才是生活中的主流也说不定。
河里的人在应该大多数商圈,学术圈,体制内,职场之一吧? 哪个圈子不是强者向上, 适者生存?
每个圈子都有在自己的规则内的丛林法则. 如果有个人在现实生活中彬彬有礼,尊老爱幼,从来不插队闯红灯, 但他同时也在生意上对对手穷追猛打,不死不休, 他是不是既是一个有道德的人,又是一个顺应从林法则在生意场的胜利者?
有竞争的地方就有丛林法则, 只是这个法则某些时候残酷一些,某些时候柔和一些.
丛林法则不等于不道德.
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1