主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

冒昧分析一下您的这篇文章，尝试数一下的您文章里感情强烈的关键词、短语和句子的数量，觉得这篇文章有点激动。

从来都敬佩的您的道德及其一贯性，也不怀疑您这篇文章的逻辑严谨性。但是，当这篇文章的立论在超出它论述的范围之外传播（我的看法，认为有争议的人中年轻人会不少），引起争议，难道写文章之初不应该做得更好吗？

在这个复杂的社会里，我们确实难以评判别人的道德，但大家心里都或多或少有一个道德的理想(也许脆弱，但我认为这也在保护着我们免走极端)，而您认为这篇措辞强烈的文章能够适合处理非常复杂的各种场景吗？大家是有判别力，但是我们选择对我们的亲人给予更大信任，而不是保持时时刻刻的累人的判别力。某些情况下，那种道德上考虑欠妥的做法可能会成为压垮骆驼的最后一根稻草（即俗话说的祸不单行），而作为受害者的人们，要不要在加害者中算他（她）一个。无辜的受害者更值得同情。在首先应该同情受害者的时候，那一股风向又在做什么？

所有要说明的就只有一点，当某人在做伤害别人的道德上欠妥的事的时候，即使这个社会非常复杂，即使认为必要，请不要表现得那么理直气壮，至少表现得委婉点好吗。大多数人不会那么时时刻刻的精明，尤其对爱情亲情这类感情事情。

惟德不孤。

有意思嘛这样。

被转载到ZS的帖子也引起了纷争，卿若从艺，当属大小S那样的话题女王吧。这样一来，卿开贴的原意也算是达到了十之八九。

虽然对卿的做法不认同，不过卿能得到今天的位置也算是很不容易；当年揣着700多元初涉京城的小姑娘，一个行差踏错就是李丽云第二——她还是大学生离家出走的呢。

邓文迪选择了上，而邓玉娇选择了退。每个人都为自己的选择开出价码，只要大邓姑娘自己支付得起代价愿意一树梨花压海棠，旁人其实并没有什么办法来左右。

无论卿对男友靠或者不靠，利用或者不利用，自己得到提升后踹还是不踹——许许多多其他的姑娘们，还是选择只靠自己的头脑去争取自己要的东西，不悲不喜，不来不去。道不同不相为谋，又争什么呢？想要所有人都鼓掌：好！才遂了意么？

况且一路看来，卿也不像是会在乎人言訾毁的脆弱娇娘——如果是，这个帖子就没可能出现了吧。

那么重的怨气，实在狰狞。

除了阅读能力的差异,我也认同楼下紧箍奏的说法,阅历的不同使得人们对同一概念的理解不同.从而导致对整个文章的理解产生偏差(与作者的本意相比较).

别讨论了，真的。我真不喜欢当话题。这真不是矫情。

很难因你而停。

你的过去就像是一次次把全部身家性命全部都压上去，过去次次你都成了，绝不代表好运会伴你终身， 不改变发展方式，一次失败就足以让你粉身碎骨。

今天你还能够在这里敲字，已经是很大的福分~~了，要珍惜。

这么多废话，是希望你能够珍惜你已有的，财富和地位要格局和度量才能压得住，否则你就是金钱的奴隶。

多少好姑娘都被掐走了，于是哪怕是为了生物多样性（？）也不希望多掐走一个。

PS：有个想法，说错勿怪：说不定卿能和“一条溺水的鱼”成为好朋友吧。她也是个很上进的姑娘。不过，她的层次更高一些，可能卿需要更努力点。

某方面来说，二位姑娘的行事作风简直是一样一样一样的呀。

看到过一个研究甲骨文的学者说“仁”的甲骨文本意是“地位高的人”。“仁者爱人”是说地位高的人对地位低的人应该有爱心。前一段听过一句话“可怜之人必有可恨之处”，言下之意不要对可怜之人施爱心，这其实就是缺少宽容。非常赞同忙总道德是每个人对自我要求的说法，严以利己、宽以待人才是“仁者爱人”的本意。

按你表述，你好象不是吧

另外，你就很轻易地给别人戴帽子

在说道德成伪君子的标签之后，说不满，又成了loser的钢印~

忙总也有不满，以后河里再想给我打钢印，先看此帖再说！

本人是hypocriticaloser，这下有些人满意了吧？！

欢迎继续发明各种标签和mark！只当打牌输了被贴纸条。

删除

大小S算恶意揣测你，还是你避免了李丽云的命运算恶意揣测你，你要说邓文迪vs邓玉娇，那不是俩MM都姓邓看上去有对比性么。我哪一句话恶意揣测你了，你倒是说说看啊。

还让MM坐着也中枪，首先这句话应该是躺着也中枪，其次我说她上进，说你要努力，这就恶意揣测了？上进是恶意还是努力是恶意？那我改口说你不求上进难道你才满意。

别杯弓蛇影被害妄想好不好，你现在就和炸了毛一样见着谁都想啊呜一口，还是那句话，实在太狰狞了。

好吧我的BLX受到伤害了。

醒悟过来，难道你改了原帖就是为了避免落人口实？亏我好心好意提醒你。

FT，防你一手