主题：【原创】和铁西瓜兄：世界十大名枪 -- 晨枫
国内当初盗版引进时某些网吧用的是台湾版本,所以也译作<英雄本色>,10月17日同名电影将首映,主演是<狙击生死线>的马克·沃伯格
敲81的时候就觉得不大对劲，81杠应该就是81-1，折叠托型的81。
在到5班之前。
报考老A时也是用85,不过老涯说的是
说的是成才返醭归真重回五班后的那次
M1911的枪口动能并不比9MM高多少。关于9MM，网上有很多不确实的传闻，比如原来流传的在苏德战争中9MM连厚重的冬装都打不穿的“神话”。我自己试验的结果是：9毫米帕弹，哪怕是用开花弹，还不是军用的FMJ弹，都可以轻易的击穿185磅的野猪。
有个网站叫做http://www.theboxotruth.com，开网站的老头子也是在德州。他做了很多试验，比如这个9毫米、7.62TT、0.45的手枪弹的测试：
9MM:
7.62TT：
0.45ACP
而且，M1911的后座力一点都不比9毫米大，或者精确的说要大那么一点吧，反正不会到把射手伤到的地步，要是那样那就是“沙漠之鹰”了。非但如此，M1911的单动扳机很轻，我的感觉，远比现在流行的双动扳机的手枪好打，轻易可以打出比格牢靠更好的精度。我想大概这就是为什么在IPSC的比赛中1911大受欢迎的原因之一吧。
.45ACP穿透电话本的能力不如9毫米，正好说明驻止能力强。如果接触电话本时两者动能相等，那.45ACP可以在更短的距离内把动能完全传递到目标上，造成更大的破坏。相反，9毫米的穿透能力不见得就是好事，如果把目标打了个对穿，那出口动能就是没有传递到目标上的能量，不利于杀伤。
这也是AK47的实际杀伤效果比使用SS109弹的M16好的道理。
格洛克的精度、可靠性都不是作为名枪的理由，格洛克的塑料框架是手枪技术的一个革命，整体注塑，制造大为简化，也皮实、耐冲击。略微的弹性还能吸收后座，但可能导致绝对精度的降低。
不可能可靠固定。
人家是用心在瞄准,用心来指引子弹前进的方向
影响握持饿同时也就影响了精度
话说当年在某杂志上看格洛克的介绍文章,那位作者是这样说的:"说到格洛克的精度,作为使用者,当你向敌人射击时你会在意打中的是对方的左眼还是右眼么?92FS那样高的靶枪精度对于手枪真的有必要么?"
就是通过计算与多次修改设置了握把与枪身的角度,另格洛克的指向性达到一流,是人机工程学上的一大进步,不过那过厚的握把即使是西方人也不是个个能拿稳的吧
我的个头在中国人里面算比较高大的，但是手好像并不大，（大概少年时代光读书去了，体力劳动做少了？）我用格牢靠一点不觉得那个握把有什么不舒服的。再说又是双手据枪，多数人都不会有问题吧？靶场里面华人很少见，但是越南人不稀罕，他们打格牢靠也没有问题啊，而且，我见到一个打手枪最准的老兄就是一个个头小小的越南人，用格牢靠真正的靶心掏了一个小洞！
停止作用这事情可真是说不清，好像美国的警察正式的也不提。9MM的杀伤力应该也是久经考验的，不管是在美国的军队还是警察中，都成功的替代了其他的口径。
格牢靠太成功了，在美国的执法部门中居然占到了近乎一半的数量。一个公司的产品能做到这样有点近乎不可思议了。20年后，同是奥地利的斯泰尔想用M9系列来代替格牢靠，最后还是不成功，只在墨西哥和菲律宾等国占据了一些市场，在美国，还是格牢靠系列的天下。
手枪是个自卫武器，现代的纯双动扳机要比M1911的单动扳机重一些，对射击精度会有一点影响。但是整枪的安全性还是高多了。要打靶，我会挑选1911；要保命，我肯定还是挑格牢靠。
欧洲人从来没有觉得9毫米P弹的驻止能力不足，手枪、冲锋枪从20-30年代到现在一直是9毫米P弹，只有专门出口到美国的型号才有.45ACP弹的型号，像HK USP手枪和M7冲锋枪。说不定.45ACP的“神话”和美国汽车坚持大排量低转速一样的路数……