主题：【原创】“卑污、丑恶的质疑”—评中国经营报对陈光标的质疑 -- 俺老孫
可是真金白银拿以亿计的钱来派给穷人，除了损害他自己的钱包外没令谁受害，也没造成啥不良社会风气 ~~ 除了令一些一毛不拔的富豪很刺眼。
另一些暴发户发了财后也怕别人不知道，招摇过市地显阔令人恶心，相比陈光标，谁才是妖气？
以陈光标的财力，他花钱出以下这种风头还不是九牛一毛 :
三名广州富商前晚在“第九届国际白松露菌慈善拍卖会” 中，以破世界纪录的天价——163万余元港元（约30万余新元）——抢得约750克的“白松露菌之后”。
中国商人花费200万美元与巴菲特午餐
2009年01月05日
看嘛，以上这些人没人指责。
陈光标 “高调” 行善却要受到指控，你说这是咋样一个妖兽社会？
印象最深的一位就是贾樟柯了。
质疑可以理解，因为陈确实高调。而且我听他的同乡讲过一点他的事感觉他的慈善动机并非那么单纯（个人感觉不同意请无视）。当然我更看重他慈善的结果。
不过那些媒体，小资的言论已经不是停留在质疑上了，简直是嘲讽甚至诽谤了，对这种只会动嘴皮子jjww不会建设只会破坏的人，只有
质疑没有问题。所以我支持报社。就事论事最好。
陈光标这么秀，到台湾派钱，已脱离慈善的本意。也远非是一个正经的企业家，是捞名，然后以名图利，这样的企业，是不能长久的。所以不能维持之语，我感觉正常，不是报社的污蔑。
说点地域的话，江苏北部以前有一个严介和，现在一个陈光标，还有一个宋*祖*德，是不是脚踏实地办企业的人？
疑惑一，行善者是否必须是道德完人？.....
疑惑二，“高调行善”，是否比“低调不行善”更该受到质疑？....
疑惑三，慈善事业的制度缺陷是否应该由个人“买单”？.....
这个我真是才知道，看来南北风俗差异较大啊
怪哉
本来个个人五人六地上电视谈《财富人生》，
痛陈辛苦打拼发家史，
引来崇拜的眼光和掌声，
但自标子横空出世，
“彪呼呼”地展示了另外一种财富人生后，
大众常常会问“财富”们：
“今天您慈善了吗？”
“财富”们颇有些无言以对了...
——“关门，放狗！”
不遗余力，兜售没成本的东西，比如唾沫，简直是清仓处理，唯独要限制他们的利益的时候，要他们拿出真金白银的时候，那是万万不能。这些货色就是典型的伪善。
如果他的企业因此倒了黄了，也与旁人无干，如果违法乱纪自有法律收拾。
你提出的疑问，你自己没给出答案，没有人有义务回答你“他们”踏不踏实的问题。
并不是所有质疑都有价值，也并不是所有质疑都必须得到回应。
你有质疑的权力，别人也有懒得理你的权力。