主题：【讨论】忙总的“插队说”是不对的，诸位不说俺来说 -- 皖江吴郎

剥夺，你要胡搅蛮缠别的，随便你，但俺不继续回应了。

我只想看看“谁更伪君子，谁更小人”无需回复，我接着潜水！

你自己都说了

为啥不把标题改改呢？

请参考一下我的帖子

http://www.ccthere.com/article/3398872

你还年轻吧，不到30，年轻5岁，我跟你一样激动。

但是好人需要团结，忙总是好人，当然你也是。所以需要技巧。看清主要目标。好人因为次要问题闹矛盾，是小人得逞的主要原因。这里的次要矛盾不是指要不要道德的问题，而是怎么表达的问题。

忙总被批判的够多的了，相信他已经有所醒悟。

美好的世界需要巨大的努力去维系，很早就懂。但是最近才渐渐明白需要哪些努力去维系。有所选择的包容也是其中之一。忙总也是人，也会犯错误。也只有一定的承受力。

预设前提“精英插队”很胡搅蛮缠，本来春女士就是底层草根付出相当代价奋斗的故事，你怎么给弄成：“这个世界是俺们精英主宰、主导、控制的，有你们这帮下贱奴隶反对插队的权利么”？？？我是不是可以预设“一下岗大嫂为了抢三斤每斤优惠五毛的鸡蛋，因为她另外五毛需要买个馒头，心里想着病床上的娘已经三天没上鸡蛋了，并且到了做饭的时间，甚至此刻老娘在家无人照顾，为了进孝大嫂就在众人面前不要脸插队了，其实她内心还是很纠结的。”

和你要表达的相反，我从你文字里看到了此刻一副道貌岸然的精英嘴脸，本着弱不禁风的道德优越感在揣测大嫂，并且用轻蔑的眼光打量她那身不合上流的着装。

另外告诉您，插队是忙总引用的，至于原始出处在那，别追究了，楼主用心不良。

1、忙总的“插队说”的观点；

2、关于春女士和忙总所引起的道德争论中，有一部分忙总的拥趸攻击某些河友是伪君子、道德卫道士。

——————

另:怀疑你看帖不认真，或者说，你我学的不是同一个中文。

出来。

没有反对插队的权利，人类社会最终退化至拜物教与真小人一统天下的局面，这个退化返祖，俺不乐意看到，不行么？

至于俺是伪君子还是真小人，一点都不重要。重要的是俺有反对插队的权利。

毕竟单独发帖和回帖不一样。如果怕不清楚，引用一下“插队说”。

人是社会关系的总和。所谓对事不对人，可能有点理想化。这个主贴，对事的部分是批判忙总这个观点，对人的部分是道德争论中攻击部分河友是道德卫道士、伪君子的那些党同伐异的部分忙总的拥趸。尽管那个道德争论在忙总还在的时候，俺根本就没有介入（当时不知道）。

俺是挺赞成万兹河友“忙粉是忙总的累赘，异见者是忙总之福”的观点。

如果坚持不插队的话, 有时就会耽误事. 插队也不是硬上, 有时要陪笑脸, 有时要讲理由, 有时要装糊涂. 相信河里很多人都见过或者有过这种经历.

和你所批评的对象可能不见得有多大关联, 纯属有感而发.

你的观点的前提是，插队就是不对的。

我曾经做过这样一个插队，在一排长队中（忘了是排队干什么），我在中前段。这时来了一个大腹便便的孕妇，脸色明显不对。我主动让她插在我的前面。前后左右没有反对的，有几位中年妇女还凑过身来问问孕妇的情况。

这种插队有错误么？很多人都有有特殊需要的时候，那么这种情况下就应该理解别人的插队。我们不鼓励插队，反对插队，但也不100%禁止插队。

结论：对于插队，不能一棒子打死。

当然，有道德崇高人士会指出，我应该把自己的位子让出来给她，自己站到队尾去。不好意思，我当时也着急。而且我也不是圣人。

反对插队的权利，不容剥夺。你插队了又还不被人反对，没有这么爽的事情。

插队而被别人反对了，不觉得羞耻，依然故我，那是肆无忌惮的真小人；觉得羞耻，事后内心有愧，但临事又不免再次插队，那是伪君子。

真小人是本真的动物（在动物世界无所谓是非善恶，但在人类社会就有是非善恶之分野），伪君子是进化的产物。伪君子有可能继续进化为真君子，真小人要进化为真君子，先得跨过伪君子这一漫长的过渡阶段。