主题：【商榷】从经济学角度，文革反腐经济吗？ -- 不打不相识

我是说，后来事情的发展，到港英当局亲口承诺“过往不纠”，有一出类似89占广场的戏码。只不过那次占广场的是持枪的皇家警察。

达雅兄的问题很尖锐，我想了一下，打这样一个补丁能不能更严密些？

腐败程度有深度和广度问题，广度指嫌犯占公务员的比例，深度指每个嫌犯的涉案金额。公务员中贪污犯越多，投入警力要增多，不过并非线性增加，司法系统中总有一些公用、不可缺少的机构，起诉、关押一个贪污犯会很昂贵，如果贪污犯增多，分摊到每一个人身上的代价就小了。侦察起诉一个嫌犯，需要一个小组，嫌犯贪污1万和贪污1亿，差旅费等费用会增加，但绝不会是1万倍的比例。

如果我们把纵坐标“边际社会代价”变成“单位边际社会代价”，或许可以回答达雅兄的质疑。

如果所有人都贪污一样数额，曲线应该不变。这种假设有点离谱。

如果把考虑查处“单位金额”腐败案的代价和收益，比如把纵坐标都除以1百万，那红线——”腐败损失“会变成直线，蓝线“反腐败代价”向下平移，图形基本不变。结论也不变。