主题：六普数据公布后的一些总结兼暂时告别贴 -- 黑岛人
我们这边的标准是每个人头10元，每人不允许超过300个人头来保证质量。况且，人口普查从清查到登记，跨度4、5个月，调查时间要么是中午最热的时候，要么是晚饭前后。算起来，即便加上各种高温补贴等，工作高峰期每月收入也就1000左右（中间有一两个月比较闲）。
能把人口普查干得漂亮的人，早就去工厂打工了。哪怕是工厂里最不需要技术的包装工，月薪也有1500。
我们（不包括我）经常被感动得流泪，被那些两员。
起得比鸡早，干得比牛多，睡得比狗晚，最后他们得到了什么？
所以，我觉得我国的政权很稳固，至少在基层政权是这样。
有几个事可以给您说说：
一是我确定没有身份证指标。
二是我不知道您所在地区为什么要把流动人口单独统计？操作上怎么可能实现？小区图怎么制作呢？我认为您的记忆可能有误。
三是集体户问题，您说得很对，集体户是个难题。但集体户都是公安搞出来的，我们这里并不需要我们去解决，因为普查基本原则是房屋原则并不是户籍原则，那个挂得有两三户人的厕所已经拆除了，我们就不管了。看来，操作上还是有地方差异啊。
总是那些数据，模型，图表，你把某个观点反驳一遍，然后换个时间，或者换个贴子，或者换个ID，又自信满满地把这个观点又提出来，这就是网络的悲哀。但是主流媒体偏偏又压制这方面的争论，其实搞个大辩论，甚至搞个公投就好，但却处在一个威权社会。所以只能让历史去审判这个愚蠢。
我直接亮出我的观点吧：独生子女政策从七十年代末一开始就错了。
“最后一句话，我也预言一次：TG的计划生育与民族政策都会修改，但是核心部分肯定要保持。明确一下，计划生育的核心就是：控制人口增长速度在经济发展适应之内；民族政策的核心就是：强调民族平等的同时，仍然保持对少数民族扶助与倾斜”你的这两个核心我认为都是错误的，人口的周期相比经济发展的周期要长得多，当初把计划生育定为国策的那个人就是这样简单的愚蠢，他以为他能反着来，以至于范下历史性大错误。
本来我没有准备参与讨论民族政策的，网上已经讨论地很充分了，但你已经提你的看法了，我也提出我的看法，就是强调民族平等是歪路，人人平等，建设公民社会才是正途，没有民族政策才是最好的民族政策。
计生是一个长期政策，经济活动是个短期行为，当期的生育率，影响的是20-40年后的经济活动。70年代初要是有人告诉你20年后中国会改开，你肯定会把他当资本主义反动分子抓起来，90年代初要是有人告诉你，20年后中国经济世界第二，你准把人家送精神病院。
更核心的观点更是错的，人口是可以计划减少的，但是不可能计划增加的。
上学：
1。需要学校：教室，图书馆，实验室及器材，宿舍，食堂。。。
2。需要老师：师范院校，教师的工资福利。。。
3。需要学费：父母交，或者国家给，反正没有免费的
以上任何一个条件没满足，孩子就没有学上，成为文盲半文盲
找工作：
1。需要有工作：如果能够创造出足够的工作岗位，别的地方不知道，加拿大的总理可以连任到死，谁也选不过他，哪怕他娶8个老婆贪污100亿
2。需要有胜任工作的能力：又回到“上学”，外加在职培训
以上任何一个条件没满足，孩子就没有工作，成为惹事生非的危险分子或者啃老的Loser
买房子：
1。需要有足够的房子可卖：房子不只是个水泥造的窝，它是整个生活环境。人口大国造房子，能源和原材料本国很难满足，需要国际采购，就需要想方设法挣外汇(全世界只有中国这么一个怪物外汇多得发愁)，然后有钱还不一定买得到
2。需要有足够的票子来买：首先要有工作，而且薪酬要提高
一个婴儿光着屁股来到这个世界，要想“对社会的贡献是正值”，是很不容易的，需要十几二十年的哺育和教育，而且社会还必须提供一定的环境让他学以致用。如果这些条件达不到，多余的人口就是灾难。看看印度的贫民窟，看看住在墓地里的菲律宾人，看看墨西哥毒贩控制的社区，你应该能理解“计划生育”的伟大。
万缕千丝终不改 抓住主要矛盾的主要方面
看似漫不经心、其实信手拈来都是花
膜拜一下这种说法。
增加一亿算啥，中国现有人口数后面增加两个零，中华民族必将复兴......
一句老话，壮士，安心上路吧。
送别的礼物，2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》
在这部法律总则第二条中，明确提出了：
第二条 我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。国家采取综合措施，控制人口数量，提高人口素质。
控制人口数量和提高人口素质。
举出这条，是想澄清一些对“计划生育”这项国策的不完善的解释和曲解。根据本人理解，“控制人口数量，提高人口素质”这两句话，是不可分割的。忽略后一句话，只讨论前一句话，就是扯淡。扯淡，再扯也是扯淡。
无需再言
黑岛兄，安心上路。无须再言。
承蒙你前面夸奖，说我写了一些好文，那你至少应该承认，我不是一个屁股决定脑袋的偏执狂，更不可能是故意危害国家与民族的外卖派。
那么，不必说对方愚蠢之类的重话了，可以说，你提到的可能，我以前都找过资料，也想过讨论过。李敖说过，骂别人是WBD容易，重要的是如何证明别人是WBD。我很希望你能用证据和逻辑证明我论点与论据的愚蠢。我的总体逻辑就是：历史上看，中国人口政策是民族国家形成期占有资源量不足的结果；现实看，民族政策是应对民族自决潮流的必须；未来看，中帝国不符合国内与国际条件，中国主导下的全球工业化与经济一体化才是正道。如果你有时间或者兴趣仔细说，针对其中某个部分发长文吧，我一定回应。如果能有我没有想到看到的东西，我是会非常高兴的。老河友中尽有这样以文会友的榜样。当然如果你没有时间，那么大家一起等待历史证明就是了。我对中国的未来是相对乐观的，至少成功的可能高于其他各大国。劝你也不必杞人忧天啊
很明显，所有的决策要解决的就是当下的问题，当年如果没有计划生育政策，中国连90年代初都过不去，谈何如今世界经济第二？
说我错很简单，但是您最好写长点的文章来证明我错在哪里，对于只有结论没有证据更没有推导过程的观点，恕我无视了。
的。忽略几个字，只讨论一个字，就是扯淡。扯淡，再扯也是扯淡。
无需再言.黑岛兄，安心上路。无须再言。
最可贵的是责任心。我见过的，都没得说，特别是那些老师，是带着一种崇高感来工作（他们为自己能参与一件全国性、历史性的工作而自豪）。
据我的经历，本镇的人口普查还是相当准确的（当然不可能１００%）。说不准，心理有对不起那些基层普查员的感觉。
镇里具体指导人普的人也持同样看法。
下面青天说得对。
懒得费话给你们科普。