主题：【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土
先作个小科普，我了解一些领养的事情。
从90年代中期开始，以美国人为主的外国人开始到中国领养孤儿。通常都是以组团(Adoption Group)的形式来华，美国团队最多，加拿大次之，再次是西班牙等欧洲国家（偶尔有法国的）。到中国的入境口岸主要是北京和广州两地。被领养的儿童出自中国各地的福利院（老美多称其为orphanage，而不是welfare），以安徽、江西、江苏和贵州等省份居多。
年代上似乎是1995年开始，1997年达到高峰，儿童数量达到12000左右，之后在5000-9000之间徘徊。老美除了到中国，也到越柬缅老等东南亚国家领养了不少儿童。但最喜欢的还是中国儿童，因为“中国儿童最聪明”。
领养团在国外基本上是民间行为，比如在美国的LA有个专门的领养组织叫New Hope XXX Association(居体忘了）接收全美的报名，并审核他们的领养条件。中国这边对口的是民政局，在中国的行程必须交由中国的旅行社来安排。一对美国夫妇领养一个中国孩子（90%是女孩，男孩通常有疾）的总花费是2万美元左右，等待的时间至少半年。
费用分摊为：交美方组织一万美元（含在美审核、儿童入境检疫及中美往返机票），交中国福利院三千美元，交中国地接社六、七千美元（含在华手续、儿童体检及中国国内机票，民政局收费好象是300多元人民币），除此之外，领养家庭还要自付在中国的酒店费用（旅行社安排，从中再跟酒店拿kick back,相当的黑）。
领养家庭认领儿童时可以提出大致的条件，比如性别年龄之类，只要符合这个条件，他们就不能挑了，只能由中方的对口福利院给他随机分配，完了寄一张照片，然后领养家庭就捧着这张照片盼孩子了。
半年后终于到了中国，在酒店里住个两三天，先由导游带着逛逛名胜古迹（当然不会落下文物商店，有回扣的），然后福利院就送小孩过来了。我亲眼见过美国的领养家庭，对着照片认出孩子后激动的热泪盈眶，紧抱着不放。按说这美国人对孩子是真的挺有爱心的，福利院出来的孩子多半有病（轻的腹泻、中耳炎之类，重的如豁唇、眼疾甚至小儿麻痹症），但他们几乎是一点不嫌弃。
=============================================
好了，领养的事介绍到这里。你如果耐心看完，会发现其中的一点与新闻不符，即：三千美元是交给福利院的。
也就是说，计生办即便是没收了人家的孩子，但它并不能直接跟老外一手交钱一手交孩子。实际上计生办完全是个长期化了的临时部门，它可能干了不少缺心眼的事，但确实不创收。新闻报道实际上把计生办没收孩子的行为与福利院所得的三千美元直接嫁接到一块了，这个是有误导的。
解释这些只是希望看客有个更为客观的了解，完了我还是要骂一声邵阳计生办那些狗娘养的，这事整的实在丧尽天良，成心给TG抹黑嘛。
孙志刚案的启示是，某个社会突发事件通过现代信息传播手段的急速放大和扩散后，可以直接冲击中国最高政治决策者，并且在短时间内迅速产生了政策后果，即收容遣返制度的取消。我想这就是近年来一些突发事件在平面和网络得到高强度高密度报道的核心原因。这是中国现行政治制度下，少数人(或者少数派)可绕过既有法制机构和程序而实践自己政治主张的唯一合法且成功的途径。
和收容遣返制度类似，在很多地方，计划生育部门有强制能力，在长期有效控制当地人口数量的同时，也招致群众的长期反感甚至敌意。计划生育政策的争论，至少在河里有关的讨论里，核心是政治矛盾，即出于截然不同的政治立场，对民族政策和国家发展政策的看法的尖锐对立。因此我可以坚决肯定地说，在计划生育讨论里提及这个事件里婴幼儿的人，绝不是出于对他们的关心，而是出于自己的政治立场和目的！
尊重公婆，恪守妇德。找老婆，要找她们这样的。绝对能白头偕老。
以官方主媒体为主。有些东西是纲，纲举而目张。
大家出门和气生财，现在不求人，以后有求人，知己不求人，子孙要求人，犯不着在别人要生儿子这种会被人记仇一辈子的事上较真。有时真的不明白有的地方这事咋进行的下去。也许就变成冤冤相报，现在你报我，以后我报你。唉。并且旁边有香港媒体盯着，也不敢乱下手。这次MN事件的发生，和那个湖南JSW连香港人都要捉去堕胎被港体曝光怕有关系。
假如在节后晚点招人，或者把年龄放宽、或者把工资提高些，就不缺人了，要知道我国有近14亿人呢。关于广州黑人，你可以翻翻以前报纸杂志专访，就可以明白他们靠什么生活，而且你应该清楚我国还没有发展到可以有大量非法移民打工谋生的程度。
我关心邵阳洞口的"弃婴"，我是出自内心的关心他们，因为我刚做父亲。
难怪非诚勿扰主持人孟非的微博这么写：
而强烈反对强制计生政策的人口学者易富贤点名批评湖南计生系统尤其恶劣，看来又验证了，怎一个愤怒得了？！
易富贤：就计划生育致湖南省委书记、省长的公开信
的吗？
世界在左转，社会要更加注重公平，赶紧醒醒吧。
2006年3月，多位被抢婴幼儿家长决定集体上访维权，当年3月21日香港《南华早报》率先披露了高平镇计生办工作人员抢婴的消息。时任邵阳市委书记盛茂林、邵阳市委常委、市委秘书长向才昂等人作出批示，要求隆回县调查处理。
据财新《新世纪》周刊报道，在“弃儿”家长开始上访维权被“批示”调查之后，当时的调查组在一天之内出炉了调查报告，调查报告称，被计生办抱走的12名小孩中，11名不符合收养条件，又未办理任何收养关系手续，属于非法收养。“在非法收养人主动提出送社会福利院的情况下，全部移送邵阳市社会福利院抚养”。
但该以“非法收养”为结论的调查报告，无法解释有关计生部门文件造假、“弃儿”家长多次上访要求要回亲生孩子而不得的事实，尤其是个别家长亲生“头胎”被抱走的事实。
2009年，美国《洛杉矶时报》再次披露了隆回县高平镇多名婴儿被抢送福利院的消息，引发热议，仍未在邵阳当地政府层面引起任何反应。
此次政府重启调查，源于财新《新世纪》周刊5月9日封面报道《邵氏“弃儿”》。湖南纪检部门人士称，虽然性质恶劣，但当时的计生负责人和隆回县当地领导都已经基本调离或者退居二线，现任隆回官员并未直接参与，对于旧案很难追究责任。
http://policy.caing.com/2011-05-11/100257834.html
继续等政府调查结果，这事也算过去一些事情的一个延续，很多人会忘记，但是这些孩子和父母无法忘记这些曾经发生的事情，我们继续关注。
英国人口密度当然比中国西部高。日本的发展停滞是因为老人化？战后经济起飞就是因为大口大幅增长？这也太简单化了吧？
不信你就瞧。