主题：【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土

不过这玩艺又没有违反河规，怎么就贴不得呢？

重贴

雁塔人口网

链接出处

《英国泰晤士报》记者：

　　我想就刚才计划生育中提到的问题提一个后续的问题。在去年夏天，中国媒体上有关于这样一件事情的报道：在武汉市的郊区有一位妇女在生第四个孩子之后，那个孩子被计划生育工作人员当着她的面给溺死了，当时我们从国家计生委得到一些信息，你们说有关人员已被拘留。我想知道这件事情现在怎么样？

张维庆：

　　你所说的就是发生在武汉的事情，我们称之为"黄陂事件"。国际上的媒体做了大量的报道，我们国家计生委非常关注这起事件，三名当事人已经被刑事拘留，司法部门正在将根据案件的审理情况依法进行处理。对个案的处理，我们必须依法办事。中国政府向来反对侵犯群众的合法权利的强迫性行为，特别是大月份引产，我们更要坚决反对。武汉市政府已经就这件事情发出通报。

　　国家计生委现在正在抓紧制定计划生育技术服务管理条例，对计划生育技术服务的机构、技术服务的人员、技术服务的职责、技术服务的标准提出规范性的要求，通过我们举一反三的行动，今后能尽量减少这类案件的发生。

。蒙嘉官也不大，仅是秦国的计划生育办公室主任，级别比蒙恬低不知有多少级。但当时秦国的规定是这样的，为了保证有足够的兵员，要计划生育，不是少生，而是多生。每家咸阳户口的人都得领生育指标，所以谁也不敢得罪蒙嘉，否则他给你下一个本年内生十五个小孩的指标，你就不用活了。蒙嘉经常干这种给人一年下十几个生育指标的事，所以生了几个儿子都没**，养活不大，要是现在就没关系，生了儿子没**可做人工肛门，这只能说明那时科技不发达。

说实话，对这种骇人听闻的事情，我还是有点犹豫的。由于在新闻业内，我也曾写过被一些读者记住的报道，但这也给我一个教训。这个教训就是，有些主动找上门来向我反映问题的爆料人，他们往往把事情说得神乎其神，遭遇惨不忍听——但到了新闻现场，有时候我就发现上了爆料人的当。他们夸大了事实。

2007年下半年，我又去了湖南。见到“杨广”时，他请客吃路边摊，两个人15块钱。隆回的爆料，已经被其他“猛料”替代了。我沿着从武汉延伸至广州的一条高速铁路线，秘密进行了相关问题的采访调查。这是一个涉及专业领域的调查，为了稳妥起见，我在“深喉”帮助下，采用了极端的证据保全方式，请官方认可的公证人员见证部分调查的细节。我认为铁证在手，万无一失了！

　　其实，我错了。当年的报道虽说震惊海内外，但被质疑的对象并没有将我和报社诉上法庭，他们采取了另外的应对方式。尚未进入新闻业时，我的师友们总教导说，监督公权力和资本是调查记者的天职。我坚信这是对的。但那时，我被公权和资本双重挤压，众师友虽有心相助，但往往也力不从心。我暂时失业了。

依靠朋友接济了几个月后，2007年冬天的一个早晨，我从北京西站踏上了南下广州的列车。蒙新闻界都熟知的“江老师”不弃，她将我收入麾下——是的，我那时心怀感恩，但觉得自己应该是一名战士。

　　在南方，我继续从事自己热爱的新闻工作。在新东家落脚后，“杨广”又时不时提醒我说，“老袁又打电话给我了。”“老袁？哦......隆回那个。”我又想起隆回，想起老袁，想起他曾经跟我说过农民的小孩被抢走的事。这都是老袁的一面之词，但我欠他一个承诺。