主题：【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土

在它的粮食自给率才40%的基础上的，中国学它，早就给人家玩死了。

谢谢无梦到徽州的指正，但是我不认同她投草的行为，虽然我被投草已经很多了，其实也不介意草。但是对一个引用投草，想要达到防止以讹传讹的目的，那是笑话。最好的做法就是投草之后，给个理由，和简要的批驳，而不是“不值一驳”。我也没认真看这个搜狐条目下具体写的东西，刚才认真查看了一把，确实写得很糟糕，比如说夸克是暗物质。

所以，我决定把这个搜狐百科引用删除。

无梦回复我对她”不值一驳“的回帖，里面谈了她的看法，指出了一些搜狐百科条目的错误，我很认同这个回帖表现出来的讨论态度。

但是，很不幸，在看到那个回帖之前，我看到她说投草就是防止以讹传讹，脑子一热，我回帖说"我无法投草，只好屏蔽你”，就把无梦给屏蔽了。不知道如何取消屏蔽。

她说有真空能等于真空能源，能量差比能量更重要。这个我认同，

有能量差才能利用之。但是，这并不能去否定利用真空能的研究，

也许真空能发动机有可能成功呢？如果从原理上就一点可能性也没有，一些国家就不会投下这方面的研究资金了。

这个故事用来说明：不要那么线性地看问题。我们的世界，是一个复杂系统。

打赌的故事

　1980年，一位生态学家和一位经济学家就5种金属的未来价格打赌，以1000美元下注。

事实上，这次打赌的意义远较金钱来得深远——是两种关于地球的极限负荷，以及人类命

运的观点的大较量。一种人看到工业废水大量渗入地下造成严重污染，另一种人看到仓库

里由于连年丰产而堆满了粮食；一种人痛心疾首于热带雨林的惨遭毁灭，另一种人拍手称

庆于人类平均寿命的一再延长。

　　 现在，这两个科学家各自领导着一个学派，人们称之为灾难派和繁荣派，经常就世界

究竟是趋于灭亡还是走向昌盛辩论不休。

　　 那位生态学家是58岁的保尔·额尔利奇。自他1968年发表《人口炸弹》一书后蜚声世

界，该书已售出200万本之多，除了在斯坦福大学执教和研究蝴蝶外，他还四处讲学，并频

频在《今日》节目曝光。他是悲观主义者。

　　 《人口炸弹》以这样的文字开始：“养活全人类的战斗已告结束。20世纪的70年代，

全世界将有成千上万的人因饥饿而死。”额尔利奇还写道：“任何人或事都无法遏止世界

上死亡率的急剧上升。”1974年，他预测1985以前，人类将进入资源匮乏时代，许多人类

赖以生存的矿产将濒临枯竭。

　　 59岁的经济学家米利安·西蒙是马里兰州立大学的教授，他的经济学观点在过去10年

中，曾帮助华盛顿方面制订和修改经济政策，但他从未取得过额尔利奇所取得的学术上的

成功和名扬四海的知名度。他是乐观主义者。

　　 西蒙认为人口增长并非坏事，而是一种实惠，它最终会导致更干净的环境和更健康的

人类。明天的世界将变得更加美好，因为将有更多的人奉献出更多的创意。人类将无限制

地进步，因为地球上的资源是取之不尽的。

　　 自西蒙于1980年在《科学》杂志提出他对于未来世界的乐观看法后，他收到了许多愤

怒的人们寄来的信。一位额尔利奇的追随者算了一笔简单的帐：地球上的资源必须在越来

越多的人中间分配，而全世界的人口在以每年7500万的速度递增，大大超过了地球的“承

受能力”——它所能提供的食物、淡水和矿产的量。随着资源日趋枯竭，“日用品变得昂

贵”将是不可避免的。

　　 西蒙对此攻讦的反应是下了一份战表：任选几种自然资源——粮食、石油、煤、木材

或金属，任选未来的某一时间，如果资源随着人口增长而日趋减少，那么价格必将上升。

西蒙提出：他打赌这些物资的价格会稳幅下降。

　　 额尔利奇接受了西蒙的挑战。他于1980年以1000美元为赌金，以5种金属——铬、

铜、镍、锡和钨的价格打赌。如果10年后这些金属的综合价，扣除通货膨胀的影响，计算

出来的超过1000美元，则超出部分由西蒙付给他；如果价格跌落，则由他赔付差额部分。

西蒙和额尔利奇签了一份协议，并且，尽管两人从未谋面，在整个80年代，他们一直互相

抨击。

　　 额尔利奇关于世界人口的估计是正确的，现在全世界53亿人，较之他发表《人口炸

弹》一文的1968年，增加了18亿。然而，从某种意义上说，人类却更健康更富裕了。婴儿

死亡率下降，人口期望寿命提高，在第三世界国家表现得尤为明显。确实，在一些国家一

直发生着由战乱、自然灾害或糟糕的农业政策导致的饥荒，可是总体的粮食产量的增长却

超过了人口增长的速度。专家们认为：第三世界国家现有的平均人口营养程度比1968年的

确得到了提高。

　　 额尔利奇的观点很清楚：在一个有限的空间内，物资在耗尽。环保主义者的一条宣传

标语表明了这一点：“我们不是自祖先处继承了地球，而是从后代那里借用了地球。”它

仅有一个简单问题：“在人口已爆炸的年代，为什么资源还没有耗尽。”

　　 60年代末，当西蒙听到人口爆炸的悲观预测时，他开始著文倡导计划生育。可后来，

他又发现一些研究结果表明，总的说来，那些人口迅速增长的国家并不比其他国家受害更

深，许多甚至还更好。

　　 他偶尔得知，自1870年以来，自然资源的价格事实上是下降了。今天人们一个小时的

劳动较之上个世纪人们同样时间的劳动可换回更多的煤，正像可以买回更多的金属和粮食

一样。资源并没有随着人口增长而渐趋昂贵。

　　 西蒙和他的朋友们追溯了1万年来的人类历史，得出结论：当物质变得稀少时，人就

以新的发现来应变，他们就会用新资源去替代老的或尽可能保护它。

　　 3000年前希腊由青铜时代过渡到铁器时代，起因于制青铜用的锡的短缺，希腊人因此

而发现了铁。同样，16世纪英国木材的贫乏导致了煤的时代的到来。1850年左右鲸油的短

少促成了1859年世界上第一口油井的开采。

　　 在1981年出版的《终极的资源》一书中，西蒙阐述了他的观点：人类的聪明才智将会

无限地拓展地球的负荷能力。这一观点标志着西蒙和额尔利奇的关键分岐所在：这个世界

是一个拥挤的生态系统，还是一个灵活的市场环境?

　　 西蒙也同意，即使是市场，也需要一些规范。但美国的空气和水源几十年来越来越洁

净也是不容争辩的事实。这部分应归功于富裕繁荣(越富的国家越能拿出钱来保护环境)和

技术进步(汽车的污染比煤烟以及本世纪初马的排泄物要小得多)。

　　 西蒙坚称环境污染被夸大了。“一旦某个预言的灾难没有降临，灾难派们就又耸人听

闻地预报另一次灾难。”他抱怨道，“担心新出现的问题并不错，但为什么他们对于总的

说来，事情在向好的方向发展视而不见?他们否认人类解决问题的创造力。”

　　 西蒙的锋利言辞直指额尔利奇的“世界上已有太多人”的观点。西蒙承认不断增加的

人口带来了短期的许多问题，但他认为，当孩子们都成长而成为富有创造力和聪明才智的

成人时，社会就将受益无穷。他攻击额尔利奇建议政府采用高压手段限制人口出生和削减

给予不控制人口增长的国家以粮食援助。

　　 在学术界，西蒙在这场旷日持久的辩论中似乎正趋于得到支持。尽管许多科学家不赞

成他的全然乐观——过去的趋势并没有什么保证今后会继续保持——但大家也开始不敢苟

同额尔利奇的人口增长就是最大的罪恶的偏颇说法。

　　 这场赌博的结果于1990年秋揭晓。额尔利奇只将一纸有关金属价格的计算结果，连同

一张576.07美元的支票寄给了西蒙。由额尔利奇的小组选出的5种金属的综合价，剔除自

1980年以来的通货膨胀因素之后，结果下降了。

　　 价格的跌落，如同过去的年代中下降的原因一样，部分是由于技术进步。探矿者们发

现了新的矿藏，计算机及其他先进的机器和新的化学处理方法，使人们能够更有效地提取

和精炼矿石。

　　 对于许多的用途而言，金属已让位于那些更便宜的材料，尤其是塑料。卫星和光纤通

讯取代了铜线，新型陶瓷在切割工具中充做了钨的代用品。

　　 这一切是否就成定论了呢?“绝对不是，”额尔利奇说，“看看这些新问题吧：臭氧

洞、酸雨、全球温度上升。我毫不怀疑，下一个世纪如果我们还听凭生态系统这样遭受破

坏，人类就会大毁灭。”

　　 西蒙听了他对手的议论毫不惊奇。“现在额尔利奇又在谈论什么人类毁灭了，”他

说，“这听上去比用钱打赌更滑稽。我将再与他赌一次。”

" 西蒙认为人口增长并非坏事，而是一种实惠，它最终会导致更干净的环境和更健康的

人类。明天的世界将变得更加美好，因为将有更多的人奉献出更多的创意。人类将无限制

地进步，因为地球上的资源是取之不尽的。 "

我们回顾人类发展的历史，可以看到，至少到目前，西蒙还是对的。

目前中国的环境问题，并不是人口太多造成的，而是发展路线失误造成的。

看看现在石油和铁矿石的价格。

　　再看看现在中国人均耕地的拥有量。

他还说美国的f16上装的是反重力发动机。

而铁矿石的价格，根本就不是因为资源枯竭问题。铁是一种容易回收的金属。价格上涨，只能证明钞票印太多了，谈判策略太糟糕了。

你看看过去那么些年，中国的稀土，尽管储量远不如铁矿石，但是还是被贱卖了，能说明稀土资源很丰富吗？

这个打赌的故事，你再好好看看，这不过是对那些悲观人士的一个小小的教训而已。连一个价格问题的打赌都输了，他们的立论和论证过程能有多严谨？有多少方面没有被他们考虑到？

人类的创造能力是无穷的，只要有了人，什么人间奇迹都能创造出来的。

一句话：人多力量大。

再说，高歌他有反重力这方面的研究，F16是不是曾经装上过反重力发动机做试验，我们谁也不清楚。我倒是相信，美国肯定也有反重力这方面的研究的，而F16应该是一种很合适的试验平台。

我相信真空能和暗物质

你能给指点指点荒谬之处吗？

社会抚养费征收管理办法

外链出处

就是计生口收的

高能物理和天体物理以及宇宙学都有许多美妙的理论和名词，脱离数学语言，只从字面上理解，这是外行常犯的错误，另一个常犯的错误，则是把假说当事实，忽略条件只看结论。