主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
你怎么这么喜欢捏造别人的观点呢？
另外不要动不动质疑别人的阶级立场，要是我反问你是不是站在买办资产阶级的立场上，不知你做何感想？
国内的买办资产阶级肯定是会反对我的主张的。
最后请问你的观点是什么？左派应该把斗争矛头对准政府？
里头有皮定均写的铁流千里
del
红二代，这个词本来就是一个概括性的东西。你说左派拍红二代的马屁，问题是红二代本身包括了形形色色的人，他们唯一的相同之处就是老一辈是革命出身，左派拍薄这样的红二代有问题吗？左派讨伐秦晓那样的红二代你忽略了？左派拍全部的红二代了吗？
比如我说我恨坏人，你是不是要引申为我恨人类？
红二代全国加起来有多少？值得拍马屁的很多，值得讨伐的也很多，十来篇拍马屁的文章我不觉得多，十来篇讨伐檄文我也不觉得多，所以跟他纠缠这个毫无意义。
从他身上，我越来越相信，极左与极右是一条道的。前面是不允许人用毛主席的牌位，现在又拿极右挑事的红二代概念来砸人。
于此，道不同，不纠缠，任其自灭。
补充一个例子吧，按马先生的思维，当年南昌起义是不是就不应该举行，举行了也是要当空气，而且不仅国民党讨伐，马先生等自认为左派者更要讨伐，领导人当中没一个好人，不是黑二代的问题，全是黑当代，什么土匪出身、军阀出身、国民党员，根本不配搞革命嘛。不过还好，人民选择了支持这些出身复杂、自身经历复杂的革命者，而搬着马列牌坊砸人的先生们一个个被打回了原形。
整明白了，咱再说什么转基因无害不迟。
没有经过严格试验、检测的情况下推出一些新东西，更完蛋。
看法，可游到贵帖处忍不住了，被您的政权的二重性触动了。这里简略说说自己的一些观点吧。
1、矛盾驱动的、绝对运动的、普遍联系的、动态演化的世界是演绎的，而人类对世界的认识是归纳的。人类正是从对世界的一次次归纳中渐进认识演绎的世界。
马前卒可能倾向于强调世界的演绎性（逻辑的纯粹性），而否认人类对世界的归纳认识的有效性（复杂的社会实践与纯粹逻辑在表面上的不一致）。工业革命可能倾向于强调人类对世界认识的归纳性，而否认世界的演绎性。俺作为矛盾论派，只好自以为更正确了，既承认世界的演绎性，也承认人类对世界认识的归纳性。
2、对于思想、主义、理念和社会实践，要说俺是什么派，俺思来想去，觉得只有这个派最适合俺，那就是：矛盾论派。
俺这个矛盾论派，在思想、主义、理念的理论层面上，俺只承认自己是毛派（在这点上，俺比较倾向于楼主马前卒的思想、主义、理念的纯粹逻辑），而不是左派（如果张宏良是左派，俺只好承认自己不是左派）；而在政治派别具有统一战线功能的社会实践层面上，俺既认为自己是毛派，也承认自己是和张宏良同属泛左翼阵营的左派。
从这个意义上，在西西河，俺既支持马前卒，也支持工业革命；在河外，俺谨慎支持薄和重庆新政，也对张宏良予以较大保留下的有限支持。
————————————
以上是俺的阶段性的胡说八道，先放在这里。爬完楼后是否需要纠正，到时再说。
他在左派中的影响力还是很大的，我前两年就很推崇他。
张宏良应该会钓到贵族寡妇吧~
督工的东西会有更好的效果。
长期解决人类生存和自然环境的问题，需要靠人类的自律。
有了化肥，有了转基因，就不靠天吃饭了？