主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天

的东西，只要你不能生产让生存成为可能的物品的话，神马都是浮云。

借用，三鸦战争里的段子，你高科技再多，内裤还是要采购TG生产的。

等于全球让美国予取予求.可是慢慢他们发现,中国从全球化得益比美国还要大,而且越来越不受控制,所以他们现在要反思全球化,反对全球化了...

为什么不见在电动汽车上应用。

中国的JY也比较爱学美国。

不过美国有两个条件中国没有，1美国的自然条件，人均资源水平比中国好很多，说的不好听点，就美国那地方，哪怕变成一个农业国资源国，养活3亿人也差不到哪儿去。

2.美国目前在整个国家食物链里还处在最高层，他可以利用他政治军事，金融科技甚至文化方面的软实力去剪别人的羊毛，而这个条件至少中国现在也没有。

如果中国完全学美国，高层JY们可能都到美国水平了，底层和人家差的还挺远，长期这样可能社会矛盾会比较尖锐，其实现在就有点这样的苗头了。

到是日本西欧这些发达国家，人均资源水平和中国比较相近，在国家食物链里位置也差不多，我觉得他们一些经验更值得借鉴。

曾经的神迹。

铁血时代著名架空历史小说《醒狮》里的超高能金属电池，单位体积能量密度是常见电池的数十倍，比柴油还高。

真有这样一个电池的话，各种应用……呵呵，就叫划时代吧。

不过是发达国家对外掠夺后给予给所谓的中产的一点残羹冷炙而已。

从来都是金字塔型结构。橄榄型，不过是表象而已。

就像发达国家的福利一样，看似人人都有，真要每个人提取，哪个国家拿的出来？

得益大小美国其实不太在意。

中国的gdp增长的绝对值好像在08年超过的美国。这时候，中国的得益已经远远大于美国了，因为中国的GDP占全球的比例远远低于美国。

美国国会前不久批准的本财年预算法案，其中一条规定就是禁止美国国家航空航天局（Nasa）等部门与中国开展任何形式的科技合作....

美欧现在的基本观点是，我开放了给中国，而中国没有开放给美欧。

几个佐证：

1.在华外企说在中国受不公平待遇。

2.欧洲说，中国没有开放基建市场给我们，我们也不能开放基建市场给中国。

3.美国说，中国开放没有达到WTO要求，还有很多审批等非市场门槛。

4.美国说，欢迎中国来设厂，赚钱可以，也要解决我们的就业。不欢迎中国只出口商品。

片面自己有道理的看法，未必有助于问题的解决。

想结成夫唱妇随的G2,

结果，发现土共心有他投，

由妒生恨，

发誓终身不娶，

龟缩成北美宅男。

---------------------哎呀，挖到宝藏嘞-----------------

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

和美国，如果美国愿意将国民党签的那个《中美通商条约》原样重签一遍，我们肯定觉得很“对等”！