主题：闲话89：美国战略转变（四） -- 井底望天
关于这个方面，其实是可以进行系统论述的，具体论述其具体操作手法，其政治法律方面对华尔街的粮食投机的支持，以及对美国的盟国的影响，对第三世界的影响，特别是对中国的影响。
所谓知己知彼，百战不殆，现在的中国人普遍的对美国金融黑幕缺乏足够了解，而对美国的投机金融黑幕进行更详尽得多的描述无疑是一件非常具有建设意义的工作。
不失黑老大的风度。反到是有些泥腿子羞羞答答不愿承认自己获胜，太自卑了
以前没这个茶话会制度的时候，美国人经常把车直接趴在中国大门，中国不声不响扒美国的院墙，还有直接亮刀子的时候。有的时候，美国人还真的没注意那是咱家大门。有的时候，中国人也的确没留心那土坎是人家院墙。为这打破头对谁都不好。定期坐在一起聊一聊，交流一下思路和看法，我看挺好。不必非要达成什么协议条约。大家都是法制国家，做事情是要花时间走程序的。不误上歧途，对双方都好。
中新社华盛顿5月10日电(记者 张炜)为期两天的第三轮中美战略与经济对话今天下午在华盛顿闭幕。中国国务院副总理王岐山在共同记者会上指出，本轮对话取得圆满成功，美方承诺放宽对华高技术产品出口管制，并将通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速、全面承认中国市场经济地位。
王岐山表示，本次经济对话的主要任务就是落实胡锦涛主席今年1月访美期间两国元首达成的重要共识，推进建设全面互利的经济伙伴关系，双方就两国经济合作中的全局性、战略性、长期性问题进行了深入讨论，达成多项互利共赢的成果。
王岐山说，其中一项重要成果就是他和美国财长盖特纳共同签署的《中美关于促进经济强劲、可持续、平衡增长和经济合作的全面框架》，这一框架明确了两国将开展更大规模、更加紧密、更为广泛的经济合作。
本轮对话取得的其他成果包括：双方同意在铁路、电网等基础设施以及清洁能源、绿色经济、科技创新等领域加强合作，扩大两国地方政府、企业等各层面的交流合作等。
王岐山强调，美方承诺放宽对华高技术产品出口管制，并将通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速、全面承认中国市场经济地位。他说，双方将继续推进双边投资保护协定谈判，加强在知识产权保护、产品质量和食品安全等领域的合作。
本次对话还就金融合作进行了深入探讨。王岐山介绍说，美方欢迎中国金融企业赴美投资，认可中方在资本充足率、综合并表等监管方面取得的显著进步。美方承诺，继续对政府支持企业实施强有力的监督，确保其具有足够资本履行财务责任。
王岐山在致辞中表示，通过本次经济对话，中美双方加深了了解，扩大了共识，取得了丰硕成果，这必将有力地推动中美相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系向前发展。(完)
放宽高技术出口管制？！回头见面会不会又说：我们国会有立法，布拉、布拉、布拉，......
“先补充一下，上文谈到的《外交》杂志，应该准确地说，是《外交政策》（Foreign Policy），免于和《外交事务》（Foreign Affair）搞混了。”
话说这个 Foreign Affair 有时就翻译成“外交”。据说有个老兄写论文，借鉴别人的参考文献，引用了上面一篇文章，为了显得有深度，在自己的参考文献列表中，把“xx文章，外交，年、卷、页”改成了“xx文章，Diplomacy, 年、卷、页”。于是他的参考文献给他带来了极大的声誉。
应该是兔国首先做出表率，在人口零增长之后继续推进，降低兔国人口，以尽可能抵消其它国家增长带来的全球性资源问题。
和此相似的逻辑还有其它，比如谈气候变暖的时候就有人说，既然发达国家能耗那么高，污染那么严重，兔国就不能再发展到发达国家的消费高度，因为兔国再这么做地球承受不了，再发展高能耗消费就是对地球不负责任了。
谁都知道是泥腿子打的 可就是不能说～
前一段时间突然顿悟：够，只要发展中国家一天只吃一顿饭；不够，那是因为发展中国家都一天三顿了
从鸦片战争开始屡战屡败，到改开之时物质生活水平不如外国的乞丐(注：中国人眼里的“外国”只包括最发达的那几个国家，说明我们骨子里的骄傲还在)，造成太多的中国人就是自卑，自己都不敢相信中国胜了美国。
现在TG做的是鼓励国内的中资企业走出去，在海外建农场，这不可避免地会引起当地政府的警觉和当地企业的抵触。
利用金融市场和海外华人和当前的资本市场规则来进行事实收购，则是我所建议的观点。
中国这些年有数百万人移民海外，但绝大多数人都还是心向祖国的。TG利用金融杠杆为海外侨胞提供些创业资本，这在哪里都是合乎情理的事，而且这也是繁荣地方经济，扶植当地少数族裔，任何地方政府都是乐观其成的。这也为TG培养了一批富有的海外亲友团，他们对当地政府的影响力，和他们的经济实力成正比。美国为啥被犹太人把持？ 简单地说，就是因为犹太人最有钱。
TG利用金融杠杆为海外侨胞提供创业资本，可以有针对性地向一些特定产业倾斜，农场投资因为当前世界性的通货膨胀，从长期来看是低风险高回报的事，对此行业做投资倾斜也符合商业规范。
由于是按揭交易，如果出现问题，最多就是土地被银行收走，这仍然符合收购土地的原始目标。土地价格虽然有波动，但总体升值是长期性的，所以长期持有，银行的商业风险不高。
TG的关键是要充分利用现有体制的弱点，让自己的金融资本走出去，在通用商业规则的掩护下去实现国家利益的最大化。这有助于缓解由于长期出超导致的人民币升值压力和相应的通涨压力；这也不是零和游戏，他同时也为所在地区带来了资金和更多的就业机会，为海外侨胞提供了更多的致富机会，从长期来看，在得到物质利益的同时，也有助于提高中国的影响力。
高盛的禁卫军的头衔也不是盖的。
将最近的市场粗略勾画，可以看到美国卓越的策划能力。4月中旬高盛放出口风大宗商品要掉头，4月底欧债风云重起；5月初以交易所提高保证金为契机，大宗商品狠跌一把；美元指数顺势上行。这时候伯南克出来语重心长地说，债务规模要调整，否则大家日子都不好过；往前看，美国短期债务问题将获得缓解。
明目张胆的QE近期可能不会推出，预计实质性货币宽松维持不变。看看上面的游戏能重复多少次。
所以，也想请教井大一个问题：即使如Y先生所言实行财政紧缩，会改变货币宽松政策吗？如果改变货币宽松政策，实行紧缩财政政策情况下，怎么化解转向对财政的冲击、对经济的冲击？货币宽松政策退出所引起的阵痛是可接受或可控制的吗？
中国是紧货币，松财政。
其他如英国等，都是紧财政，松货币。
美国也是走这条路。之前美国是松财政，松货币。
日本是两松。
那么这种主张还是摆脱不了金融主导的政策格局。
约翰托兰这些,有过近似承认美国在朝鲜战争中属于失利(或者更隐讳一点,不得势)的一方.
但是美国(包括其他参战仆从国家）的官方对那次战争的口径从来都是联合国军帮助韩国抵御了共产主义侵略的正义胜利。比如奥巴马和澳大利亚总理基拉德在朝鲜战争爆发纪念上的讲话就明白无误的证明了这一点。我的标题就是奥巴马演讲的内容。具体请参考下面的链接。
他们其实没有认载。其实他们贼心不死。
http://www.america.gov/st/democracyhr-chinese/2010/November/20101112172639x5.649441e-02.html