主题：【原创】闲话90：美国战略转变（五） -- 井底望天
而未来的竞争，也就是这三大区的竞争。谁能组织起更多的人口去爬科技树，谁就会在竞争中居于优势。这张图上西欧和中国都给画成了边缘地区，是完全错误的，是作者本人拘泥于美国当前优势的结果。
地缘政治对于这三大块之间的竞争，描述能力是不好的。因为地缘政治只能解决短时间、低层次的问题，而对这种三大区的较量，是没什么用处的。因为到了三大区较量这一层，其他的东西都不重要了，就是爬科技树。“文革”、改革这种政治上惊天动地的大事，用爬科技树的角度一看，就是快一点慢一点延那个路径爬的区别，其实也没多重要。
按中国的传统观点，亚欧大陆是争霸的主战场，美国类似蜀国，偏处一偶，自保有余，争天下不足。如不奋力出头，不过一方之寇，行将为人所灭。
美国早在19世纪末就已经成为GDP第一大国，而真正称霸却拖到了二次大战后，这还是捡了其他强国互殴两败俱伤的便宜。美国满世界建军事基地，耗费很大，而不保留这些基地美国就是一个大岛国而已。
从地利角度看俄罗斯、美国都太偏，欧洲是小国，印度地利还可以但太靠近中东这个四战之地...
I saw it yesterday. But can't remember where it is at this moment. It was apparently a new ID automatically generating a new post like a robot. If you poke around you may find it out.
其实并不是特别好。发展的时期，位置好，没人来干扰。等到扩张的时候，就很不好了。距离欧亚大陆太远，战争的成本太高。战争这个玩意儿，最讲究利润。
你说现在的美国，要是在欧亚大陆的中心，早就统一全球了。当然了，它要在欧亚的中心，它也成不了美国。有一利就有一弊。
又要控制，又要灵活。
早几十年让菲律宾加入美国做一个州，现在东南亚哪里会有TG的机会。
价格便宜量又足
围剿也是安,统一战线也是安
中国的人和可是要世界大同的人和才能顶得住。意识形态要跟上才行。
某些现在如日中天的产业，碰到本行业的科学边界，或者科技含量变得很低，从而成为夕阳产业，也就赚不到钱了。打个比方，摩尔定律的失效就是一个例子。之后就需要另想办法，不是那么容易的。啥时候能真正搞起新产业，那需要大量砸钱并且还需要碰运气。
所以如果一个产业实在搞不上去，那么只要跟踪就可以了，直到出现这样的科学边界再用各种政治经济手段想办法重新洗牌。
其实创新也不是万能药，真正起决定作用的是综合优势，换个略带有贬义的词就是“比较优势”，创新仅仅主要是指技术一环吧，要真正转化成能发挥作用的“比较优势”还差得远呢。
相比之下，中国人的勤奋、中国政府对外的强大和独立性，再加上中国的人口是美国的4倍，如果都得到有效的训练（并不是单指大学阶段），到时候一定会天下无敌。感觉井大把创新的分量看的过重了。
中国在大一统之前，有个河道时代，沿河探路，直到中印战争，在高原陌生的无人区，有传说某老帅提议：有河必有路。古栈道就是历史的见证。
而现在处于大海洋时代的末期，只有当科技将海运的优势抹平，才能摆脱海洋时代。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
人和中的“和”很重要。我认为“人和”应该是能团结大多数人，得到大多数人的支持或同情。
我以前也觉得中国人一盘散沙啥的，去了美国才知道美国比中国更散沙。然后跟来自欧洲的同事聊天，就发现美国好歹是盘沙，欧洲可能是一盘石蛋蛋。
举个例子，中国东部各省，大家也就互相鄙视鄙视，大家都承认自己是地方不是中央，是中国一部分。可是美国的加州德州，人理直气壮气壮就是个“共和国”，德州的一星旗理论上可以和星条旗升得一样高，德州的分离分子干脆占山为王不交联邦税，这在中国是公然叛乱，可在美国就没人管。
第一，自然环境恶劣。北美、欧洲以及中国西安以东，基本都是可耕地，而非洲有撒哈拉沙漠，南美有亚马孙雨林，自然环境恶劣。
第二，缺少农业、工业开发。其实自然环境恶劣不算啥，只要坚持开发认定胜天，搞上成百上千年那也就适合人类生存了。但是非洲人民南美人民不争气，到现在也没学会搞开发的组织和技术。利比亚在非洲算好的了，你看看他们打仗那样子，根本是连种地都不会的么。
同意。科技创新有很大的运气成分，很多情况下钱都打水漂了。即使侥幸成功，紧随其后的“山寨”也会很快瓜分掉创新的利润。
中美之间拼软实力的话，最终的赢家靠的只能是勤劳和勤俭，追求高效率而非高利润，所谓“天道酬勤”是也。幻想通过创新而获得垄断性高利润，玩的是剑走偏锋，在内力深厚的对手面前占不了多少便宜。大国拼的是内力，不是巧功。