主题：【原创】唐初的辽东 -- 黄河故人

总而言之，大棒子帝国满赛满赛满满赛！

南方也是后来不断的改造才变样的。例如，汉时的云梦泽还有么？

了不起！满心崇敬。

隋朝开创了中华之崛起的道路。

应该是：

我们是法老的子孙，跋涉在欧亚的荒漠

我们是创世的民族，隐居在东夷的滩涂

送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

的概念，先致谢意！

大乐

庞孝泰死于龙朔二年（公元662年），而老观说是贞观十五年。一个是高宗朝，一个是太宗朝，差远了

另外，南州是唐武德二年始建，你祖宗在隋朝是不可能当南州刺史的

• 看这里

给您送花，感谢您的认真。

不过，我觉着吧，大家都是成年人了，有些事一眼就能看出有问题，自己看出来就行了，没必要那么认真。

老观把他祖上的经历写出来后，我在网上搜了一下，当时我也看出来老观写的年号什么的对不上，但庞孝泰的事迹大体上是相符的，年号什么的我认为不那么重要，所以我就没有跟老观较真，只是把自己搜到的资料贴了出来。

庞孝泰的事迹不仅百度上有，跟广西省博白县有关的一些网站上也有介绍，所以庞孝泰的事迹应该是真的，所以下面有人质疑我在百度上搜到的信息不可靠，我都懒得回复他。当然，如果他继续认为广西省博白县有关的一些网站上的信息也不可靠，那就当我上面的话都没说。

老观的家园里可以看到他的另一篇主题贴，详细记录了他去云飞嶂祭祖的经过，那篇贴子里记录的庞孝泰的情况比较准确，所以老观为什么会在这个贴子里把庞孝泰的情况说错了，我也感到很奇怪。有空的话您可以去看看。

最后说一句，庞孝泰毕竟是在与外敌作战时牺牲的，所以我认为不论那场战争是否是正义的，我都认为他是个英雄，所以才把他的事迹贴出来。

嗯，首先呢，“有些事一眼就能看出有问题，自己看出来就行了，没必要那么认真。”你为“成年人”设定的看待问题的方式在下是没有办法赞同的。你可以这样按照自己喜欢的不认真的时候不认真，但我喜欢在自己认为该认真的时候就认真。

“庞孝泰毕竟是在与外敌作战时牺牲的，所以我认为不论那场战争是否是正义的，我都认为他是个英雄。”这句话的后一部分我不太赞同（原因么，后面说），但前半部分呢，还是挺赞同的。作为对一位古人的尊重，我实在不愿这位古人莫名其妙的冒出一位“子孙”来，并把他“高祖”事迹说的一塌糊涂。所以我要较真一下。

我没有不尊重庞孝泰的意思，但我也没有非要去尊重自称是他祖孙的人的必要。

另，这位先生。作为一个历史爱好者，“广西省博白县有关的一些网站上的信息”在我眼里的可靠程度，并不比百度更高。我要查证庞事迹的可靠性，自会从史料找。这位冒称庞子孙的各种常识错误，我已经基本点出了。既然你对此无兴趣。那我就不贴了。

最后说一说我为什么无法认同把庞孝泰当成一个英雄。两条原因。

一，查新旧《唐书》与《通鉴》，庞是唯一一个在野战中败给高句丽人的唐朝将领。

二，《旧唐书.许敬宗传》有一条记载：

白州人庞孝泰，蛮酋凡品，率兵从征高丽，贼知其懦， 袭破之。敬宗又纳其宝货，称孝泰频破贼徒，斩获数万。汉将骁健者，唯苏定方与庞孝泰耳，曹继叔、刘伯英皆出其下。虚美隐恶如此！

我回老观的。他这样瞎说只会让人怀疑他所说内容的真实性，让人觉得他是在吹牛。纪琮:你既然是他的后人，就该把祖宗的历史搞清楚

找了他重阳祭祖那篇文章，说的更混乱

按他的说法，庞孝泰是死于贞观十五年。而在龙朔二年，是屡捷。死于贞观十五年，却在龙朔二年打胜仗，这逻辑。

后面他又提到薛仁贵。说薛仁贵当时是庞孝泰帐下小兵，这又不对了。龙朔二年，薛仁贵正在西域三箭定天山呢，况且人家当时也不是小兵，而是左武卫将军。

薛仁贵以小兵身份参与征高句丽战争的是在贞观十九年（按老观的说法，此时庞将军已然死了），是在张士贵手下，没在平壤，而是在辽东打的，打了大胜仗。二征高句丽是在显庆三年，是程名振的副手，也是在辽东。三征是在乾封元年，和刘仁轨一到攻克平壤，即公元666年，去庞孝泰殉国已4年了。

看行文，老观大概是从族谱上得知的，或许族谱就写错了。

第一段结尾是：“其有13个儿子也继续在不同的战场上为国捐躯”

第二段结尾是：“62岁的庞孝泰临死前手刃敌人若干，最终和他的13个儿子一起在今天平壤附近牺牲”

难道在平壤死的13个儿子和在不同战场上死的13个儿子不是同一群人？

好久没看到“李二”这样亲切的称呼了。