主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

什么问题也没有

这是政策失误的后果，当初只有百分之五的人需要汉化，现在多了一倍当然工作量更大了。

至于说在此过程中有人要跳出来闹事，我认为这是正常的，也是个好事。什么叫引蛇出洞，平时谁知道蛇在哪里，出来了正好把他打掉。

岳飞，是民族英雄，抵抗了金国的进犯，

我从来没觉得有二等国民的感觉，不同人承认不同责任，本身就是平等的。

您不同意？那就不同意好了，也就仅止于此，别无其他用处了。

“你所描述的，是改朝换代带来的问题”——经济下降的一个重要原因，就是统一经济体系的瓦解。

嘿嘿。看管了泉大师的表演。我早就见怪不怪了。

再提你一句。

中国官方的钦定的“民族”理论有两层，政治与文化层面上的“中华民族”理论与人类学社会学层面上的“民族”理论。前者可以解释为什么岳飞是民族英雄，而后者解释不了。

这就是我劝你不要用岳飞文天祥为你背书的原因。

《说岳全传》成书的时候还没有什么这理论那理论

岳飞反正是抗金英雄

从方法论的角度说，当我是个外行的时候，我应该相信谁的？当然是谁的成功率大些，我相信谁的。

土共从小到大，从弱到强，枪林弹雨中走出来的那一代领袖们，奠定了今天民族政策的基石，那就是：

坚决反对大民族主义，尤其是大汉族主义，当然也要反对地方民族主义。。。

而这一基石之所以到今天还存在，正是因为六十多年来，民族融合在默默地进行，民族团结互助一直是社会的主流，而民族之间的矛盾无一不是被土共在第一时间处理。

也正因为这一基石的存在。你，以及和你相同相近的观点，几乎没有没采纳的可能。很抱歉这么说。这是历史与现实的选择。

民族政策有没有问题，有没有失误，有没有可以改进的地方，都是可以讨论的。但是他的基石，是不会变的。除非天变了。

是的，当汉族人口大大超过其他民族的人口的时候，要汉化。

那么，当汉族遇到另外一个大民族，是否汉族应该被。。。化？

你可能要说，不会，汉民族已经是第一大民族了。那么，在地方少数民族占优势地区的少数汉族，是否应该被地方少数民族化？

再者，请问，汉民族之间就没有区别吗？这些区别就不能被拿来作为民族再区分的依据吗？接下来不是顺理成章地又有了新汉族老汉族核心汉族边缘汉族。。。的区分吗？是否还要再来进行新一次的新汉化核心汉化？

或者说你认为只要大家都汉化了就一了百了？

相反，土共的政策尽管在你们眼里是错的，是误的，是十恶不赦的，但是，至少在逻辑上，是自洽的。

为什么？

天行健，君子自强以不息。对弱势族群尤其如此。自强。我们强大的时候，是过去自强而来的。我们弱小的时候，自强是我们走向未来的唯一道路。

地势坤，君子厚德以载物。对强势族群尤其如此。自制。我们强大的时候，要自制自己的欲望，因为，我们也有相对弱小的时候，我们也是从弱小走过来的。而对弱势族群而言，同样，也有自制的一面。道理很简单，哪怕再总体弱势的族群，也总有他在某一方面相对其它族群的强势。

而自强与自制，正是族群互助，融合的前提与方法。不管如何，各少数民族和汉族都是相互离不开的。不管长远的未来如何如何，至少在现在，在目前，在不远的将来，要反对大民族主义，尤其是大汉族主义，当然也要反对地方民族主义。这是中华人民共和国的政治正确。

立此存照

这是您自己说的，可是历史真这么简单吗？何况，这与汉对匈奴和亲有什么关系啊？您的思路总这么广吗？理解不能啊

几百万控制几亿，确实比几亿控制几百万难得多，所以我们更应该总结其中经验教训。那就是满族用皈依儒家文明的形式，为汉族上层提供了一个超越民族的认同理由。奥斯曼帝国也是如此，用伊斯兰教认同与哈里发的身份，淡化了阿拉伯诸民族的民族对抗。当然，没有人会否认满清进行民族迫害的文字狱；不过，除非是红老虎，不然真正尊重历史的河友也不会对博学鸿儒科。大义觉迷录等主动认同汉文化的举动视而不见。不然，无以解释曾国藩等汉族饱学之士为维护满清尽力-这可是毛、蒋都敬佩的唯一人物啊。至于说什么才是真正对民族负责，我觉得各民族共同建立对中华民族（汉族文明肯定是其中主体）的认同是最好的方法因为在我眼里，中国要做的可不是12亿汉人，整天想着怎么对付1亿多少数民族这样小家子气的事情。将来的中国要做的，是13亿中华民族带领世界人民，搞真正全球化的道路。

因为在另外一个帖子已经具体回复了，然后才看到你这个长贴。偷懒自己转下吧

本来对于能用比较长帖子回复的河友我是比较尊重的，但是我实在不得不指出，你的逻辑混乱问题真要改正了。

我的问题核心是：苏联解体时的武力远强于苏联成立时，而是这种强不但是时代差别，用当时红军在世界上的力量排行比都是成立的。怎么解释红军武力相对弱能成功，强了反而分裂？

而你用苏联成立同时期的波兰来说事....

格鲁吉亚和亚美尼亚都不是天主教国家。准确的说，格鲁吉亚的教会是东正教，而亚美尼亚（事实上亚美尼亚是第一个基督教国家）比较特殊，虽然其礼仪和东正教基本相同，但是这个教会不是东正教会也不是天主教会——这个教会是一性论的教会，而东正教和天主教都是二性论的。亚美尼亚教会应该算古典教会。

另外最后怎么还出来了个奥特曼帝国……？？？？

你说的很多都是白说的。汉族内部有差异很正常，甚至有冲突也不希奇，但民族内部矛盾和民族之间的矛盾激烈程度有很大差异。比如09年出了不少大规模群体事件，翁安、石首、乌鲁木齐规模都不小，但你看看伤亡数字，看出差别来了吗？要是完全汉化即使有冲突顶多是翁安、石首不会是乌鲁木齐。

政治正确？有计划的减少汉族新生儿，人为的降低汉族比例，这种纳粹行径哪里看的出政治正确、逻辑自洽？

民族内部矛盾和民族之间的矛盾激烈程度有很大差异。。。

常凯申同志听到你的话后，内牛满面

金正曰同志听到你的话后，热泪满眶

说我的逻辑不自洽，请从逻辑来说，好不好？比如说，我自己的话会导致什么后果，与自己的话相矛盾什么的。。。