主题：茗谈(四十三) -- 本嘉明
卡恩事件之所以是目前这个诡异现象，实际上是说，美国在行动上一开始就出了大纰漏，与策划者所有的应急预案全部不对板，下面的人无法应变，只好硬着头皮，完全按原方案一路实施下去，于是就成了现在这个样子。可以估计，那个一开始出现的纰漏，一定是个极其低级的错误，谁都认为不可能发生。
本兄说了欧洲地铁全线停驶的例子，恰恰指出了整个西方社会的关键漏勺。人家不是特意这么干，而是不停驶的话，那就只有老老实实压过去。改变程序，切换调度？对于只会按按钮的一线人员来说，太复杂了，太危险了，所以也就只有两个选项：当没看见压死人或狗；全线停驶。
整个西方社会这个德行是主流，工业化的结果是制造了一大批有文化的“准文盲”，只懂规章，不懂应变。日本、印度都已经告诉了我们这个答案，而这是现代企业制度必然导致的副作用。
新闻绝对比连续剧好看。
利普斯基何许人也？曾自洲:一点事实。
下星期如果利普斯基成为IMF的掌门人，卡恩估计也可以庭外和解了。
我认为，大多数概率，是欧洲再出一个人接任IMF总裁。但这里，我们只讨论，万一有可能，朱民要不要上？
我个人的想法，有机会就上，没机会不抢。
(一)
中国人和西方人最不同的地方，是怎么定义“机会”。
我们先看两个榜样。
一，<华盛顿邮报>的老板凯瑟琳跟布雷德利就透了那么一点口风，说是有意考虑让他动一动。当时还在组织考虑名单上的，还有多人。但从此以后，每逢两人见面，布雷德利必定悄悄问：哎，上次谈的事情怎么样了？你考虑好了没有啊？这又过了半礼拜啦！我这可是为你着急啊，你见过像我这么爱司如家的吗？
换了中国人呢？清高着，矜持着，酒香不是自己说的。一去追问领导，吃相难看。
二，美国第一个黑人总统是谁？
你这不废话嘛，当然是……
是克林顿。
在竞选时，克林顿不肯放过黑人这个大票仓，他并没有因为是白皮而自卑，而是大大方方说：老黑兄弟们，大家选我吧，我知道大伙儿正等着小伟哥伟尔-史密斯呢，那得等到啥年月啊(那会子还木有小奥呢)，先选我，我虽然白皮，但保证黑心！
结果也是如此，克林顿当选后，对黑人之好，要超过今天的小奥，以至于黑人主动称他是美国历史上第一个“黑人”总统。
我们为什么说这个呢？
现在中国人就当IMF的总裁，条件是不成熟的(就好比克林顿没来得及进化到黑皮)，这个总裁，受制于投票权。中国的投票权小，美国和欧洲的投票权大，只要不是欧美，换谁当选了就是朝小野大，干不成事。但你当选之后，可以“今夜，我们都是法国人”，或者“今夜，我们都是美国人”嘛，问题是今夜过完了，明夜可以改嘛，这么着，一千零一夜，也很精彩嘛。拿TG的土话说，统一战线么，由弱变强么。
我们不要那么鸵鸟，说即便美国人铁了心挤走欧洲佬，我们仍继续韬着，坚决不当头，把南非或者巴西推上去，咱们给穷兄弟当托儿，当顾问。
这是不行的！一，巴西也好，南非也好，说的是洋话，拉的是洋屎，跟你并不见得怎么亲，把持高位，乐得跟强者交易，哪顾得上你。二，这总裁只要是不出自欧盟美国，就是个儿皇帝，他上边有一个“亲爸爸”美国，有一个“皇叔”欧洲，你中国人微言轻，儿皇帝就算肯亲近你，哪里还轮得到你说话，就算说了也没份量嘛。
所以，如果时候到了，美国问上来：不如你试试吧？不要那么虚伪假惺惺，直接雀跃道：好啊好啊，什么时候上班？这心理算比较正常。
如果我们把全世界看作一国，那中国现在的位置，是大连市市委书记(或者辽宁省委书记)，百里侯。你不进京当商务部长，怎么知道皇城里的潜规则？怎么补上一级资历台阶？怎么扩大人脉？万一领导问上来，你直摇手：我哪行我哪行，请领导上考虑许同学宗衡吧！你倒是儒雅了，跟你混饭的小弟还不把你骂死？
(二)
欧洲把持“IMF老总”这个大位，很久了，觉得天经地义了，就跟中国看待南海问题一样，“自古以来就是俺们欧洲的神圣领土”，如今被人赶出来，怎么能善罢甘休？
本来处理不合理旧体制的方法，就是两种。一，拉出来，把IMF之类老体制的“地球国中央部委”架空，你爱当就永远当着，我们不来烦你。二，打进去，我也轮着当。
这次卡恩事件，起始动机当然不是为了给中国腾地儿，但中国的体量实力在那儿了，好比你把股市里所有股票都各买几手了，那天天都是黄道吉日，天天都莫名其妙有涨停，是不奇怪的(当然也必然天天有坏消息)。好事来了，你不能躲，因为好事坏事同时来，你躲好事，就变成一天下来净亏。
我们这么说吧，这跟打麻将是一样的，该糊不糊，手风要整坏的。这也跟F-1车赛一样，你们前面两部车擦了，一部翻跟斗了，我不乘机窜过去，难道刹车等你？有毛病嘛。再说了，中国能上位，小巴啊，伊朗啊，多少童鞋欢欣鼓舞啊，考虑到IMF对南方国家一贯的歧视作风，也能带来改革嘛。
但反过来说，这个事情，中国不能自作多情。有机会了绝不让，没有机会不要抢。
这以什么为标准？
以美国的态度转变为标准：美国下决心要改变“只有欧洲人能当IMF总裁”的规矩，才有可能性。
现在，中国欲迎还拒，开出价码，要既增股权，又拿大位，双丰收，这是不现实的。如果欧洲知难而退，勉强放弃一届总裁，那宁可不增加一股股权，中国也要主动运作，拿下大位。因为除了美欧，接下来必然是中国，别人有什么好争的？中国有什么好让的？
IMF，是干实事，重威权的地方，你中国郁于虚仁假义，硬推一个干不了事的金砖软蛋上位，反而破坏了IMF的权威和效率，于你自己何益？于大家何益？
就是说，如果在“增股权”和“拿总裁”之间只能选一，中国就必须选总裁。股权，已经有一些了，再增加并非质的变化，以后也有得拿。拿总裁，由原来的散户股东变成三人董事会成员，这才是零的突破。能够有这个突破，哪怕承诺只干一届，下届再还给欧洲，也是值得的。因为你干过一届，原来的禁忌已经被打破，浑水也趟了，围绕老总自己的参谋部也带出来了，那以后就容易循例再来了。
(三)
那么，万一真有机会干上总裁了，中国别无选择，只有团结欧洲。(所以这时候再要求增加股权，毫无好处，因为目前欧洲股权偏大，只有欧洲才应该分股份出来，这不是要欧洲双重吃亏？)
卡恩事件的实质，是卡恩想要强奸民女，美国想要强奸民意。
卡恩私德有亏，下去之后，正常的应该是欧洲派人接位，因为卡恩并不是站在欧洲小宗派利益上吃里扒外才被组织开掉的。卡恩没资格再干了，不代表欧洲人没资格再干。但法国现在民意汹涌，反美压力明显，再来一个法国人或德国人，跟美国更没法处好。美国就是忌讳这点，也会动动改变规矩的坏脑筋，索性搞搞大，偷换概念，以卡恩为借口，打击一大片。如果美国以第一大股东的优势，联合金砖各国(金砖各国只要中立，不站在欧洲一边，可能就足够了)，强行剥夺欧洲的唯一候选人地位，搞成欧洲人和金砖轮流坐庄。那么欧洲各国更加激愤，更加悲情，不论谁来接这个烂摊子，只要不是欧洲人，就很难得到欧盟的合作。
中国这时即便是出于公心，一旦形势逼人，也只有硬着头皮顶上，你不上去别人就更不合适了，队伍更不好带啦。至于空降下来当班长后，怎么把矛盾处理好，平衡好，只有走着看吧------总不能像个腐儒，畏谤而止步。美国兄弟连现在要的，就是IMF瘫痪，连一个总裁都要难产半年。出于中国自己的利益，迅速恢复IMF运转，去救欧洲，才是值得努力的目标，自己一点小我的令誉，可以牺牲。从这个角度出发，哪怕中国私下给欧洲一点承诺和让步，换来大位，仍是值得的，毕竟对美国来说，一个中国人总裁比一个法国人总裁要好一点。只要各方面都容易接受一点，队伍可以早一点再带起来。
这个总裁宝座，即便中国拿到，也绝不是“鹬蚌相争，渔人得利”。现阶段，这不是利，而是个火烫的十字架，但你扛住了，没说的，世界人民感谢你，你的利，自然就来了。
（四）
这里，我们要谈一个深层的问题。
宗教，往往是凝聚人心的，像半岛出了伊斯兰教，穷山恶水的人民自己内部就不斗了，省下青壮年去斗欧洲了。
而欧洲的宗教整合，中世纪后失败，两次世界大战，都是窝里斗。这一，教廷有责任；二，欧洲的民族文化，太杂，每个民族个体又太要强，这鸿沟连宗教都弥合不了。
很多时候我会想，如果欧洲没有法国，会怎么样呢？当然，少掉很多文明的精彩，但整部欧洲史会简单很多。英格兰人，日尔曼人，北欧诸部，全都是理智，沉闷，自律的工科男作风，很容易融合统一，那么南欧的意大利希腊等自由散漫的宅男，只能成为边缘文化。这样，欧洲大概就没那么多TROUBLE了吧？
法国人在性关系上的浪漫主义和随心所欲，在由英国清教伦理为社会主流的北美，是被视为低级趣味的（至少在台面上如此，也就是我说过的“伪善”）。这两种社会文化上的冲突，在双方需要同舟共济时（比如冷战），可以互相容忍。但到了今天，矛盾似乎趋于尖锐了。
卡恩事件，在北美民间，普遍认为此人不“杀”，不足以平民愤。一，一个外国银强奸一个美国良民，是犯国。二，即便你是给人下了春药了，那大家都是成年人，都懂，你自己解这个毒，应该也不难。我们不妨做个实验，把小奥也下那么多春药，他一个乖孩子，肯定比卡恩解得高档嘛，人畜无害嘛，你为什么就做不到？无非是平时淫荡惯了，又从小70码，人生观价值观有毛病嘛，不把下人当人嘛。老畜牲一个。三，美国讲究法律面前人人平等，你是贵族范又咋地？偏偏老贼驴在庭上倨傲不恭，一付委屈状，那铁娘子法官当然不爽，刻薄于你，你自找的。
就是说，卡恩确实触到WASP“伪善社会”的底线了，你要是个伪圣人，人家设局又能奈你何？
而法国的民意，完全相反。这点事，逢场作戏，总统都习惯成自然的，算神马！实际上，现在是这两种基础民意，在迎头相撞，逼死各自的ZF，无法妥协后退。这个事件如果处理不好，法国强烈反美，IMF总裁难产，真是可能的！
据说王安石变法的时候有个老头子反对被"告老"了,他的学生们于是也要请辞以示抗议。老头子就写信说：你们不要退，要反对他，就在台上把他的经往歪了念。
这当然可能是后人的杜撰
也许是美国的一个中长期的目标。不过呢，长期目标么，就不会那么快。
在这个目标达成以前，假设美国采取系列的步骤，造成欧元区的动荡，实质上就能够达到削弱欧元目的，也就是控制欧元。
我们来自由的阴谋论一下。
比如，假设卡恩冤枉了，暂时的阻碍了欧元区弱势国家的救助，欧元会解体吗？显然不可能。但是短期影响，对欧元的信心会受到影响。那么短期利益最大的，无疑是美国。尤其是马上面临的发新债的问题。这个卡恩强奸门的四两拨千斤，还真的不能不惊叹布局创意的着眼点。拿捏的真是恰到好处到令人不寒而栗。
但是打太过了，也不行。美国在欧洲有重大的经济与政治利益。吃相过于难看，朋友会越来越少。自己的利益也会受到影响。强奸门其实就是个警告，警告小弟们到底谁才是老板。所以，卡恩辞职，保释马上就批了。这个耳光，打得欧洲一点脾气都没有。
回到控制欧元这个问题上。个人以为，只要欧洲不听话或者因为顾及欧洲自己的利益而对美国利益造成实质上的损害，美国会毫不犹豫的采用更多这种擦边球动作警告或者惩罚欧洲。进而可以用很小的杠杆影响欧元区的经济与欧元影响力。从而保障美国的利益。我的理解，目前的控制就是这样的。
朱民去IMF，本来说是当副总裁的，结果。。。。只是总裁特别助理，享受副总裁的待遇。现在应该明确要一个副总裁的位子，明确分管一块业务。
如果IMF被美国得逞了，卡恩美国也放回去了（鉴于卡恩的犹太血缘估计不会被判刑的）。过两年，卡恩被选成法国总统了。
美国这把难关过了，下一把呢？卡恩或是法国，或是欧洲犹太人（卡恩和萨科齐都是犹太人），还不把两眼瞪圆了盯着美国。
我有初一，你有十五。
IMF是欧美拳击擂台，掺和进去没多大意思，不如在一旁加加油，递递水，鼓励两位拳手再来十个回合，美国忙着跟欧洲折腾就顾不上中国了
估计奥巴马的小命有问题了。
美国也不是无缝的蛋。
想出掉奥巴马的人不在少数。
人民内部矛盾不要上升到敌我矛盾为好。
山雨欲来啊。
美国出兵进行了费卢杰屠城。
巴基斯坦总理访华，奥巴马下周访问欧洲，不知道破局是在哪里。