主题：何新：感时立证 -- 程不悔

怎么说呢?你的意思我比较认同.

毕竟理念是一方面,具体到行政执行乃至国际影响是另一方面.这里的因素当然很多.

只是在这个楼里回帖嘛,呵呵......

我倒是粗粗看了一下，感觉和国外网站上的大同小异啊，你这么一说改天我再去看看。

他那个级别的的确没有证据。

比如说朝鲜战争时期从香港卖给中共物资的那批人。香港是共济会的重镇。

我想对于何新老先生而言，见识多了，经历多了，有过痛，或者感同身受过，阴谋论就不是妄想而是事实。

1）建国初“阳谋+引蛇出洞”，那帮naive的知识分子包括梁漱溟等人再回首的时候，会不会觉得当初某些朋友神经质的回护是“阴谋论”？

2）何新自己当年不正是因为80年代“阴谋论”不幸言中而出入新华门么？

3）小胡子30年代在捷克苏台德地区的谈判，以及英法当时贻笑百年的绥靖，难道不是阴谋？大国就真的无阴谋？

4）苏联是怎么被花旗的星球大战计划拖死的？俄罗斯紧接着如何被鞭尸的？大国无阴谋？当然你们也可以说那是“阳”谋。。。玩弄字眼有意思么？

5）往小了比喻：陌生电话、中奖短信你敢不敢回？为什么一定叮嘱家里小孩一定不要吃别人递过来的食品？为什么别人搭讪最好别回应？。。。因为我们是弱者，现实的或潜在的受害人，阴谋论无处不在，终须提防。

6）那些内心强大无比自信的人，当然有资格嘲笑或鄙视时时刻刻“备战备荒”把“阴谋论”挂在嘴边心间的人。只是希望他们是真的强大，真的因为清醒而审慎的自信才会无畏，而不是初生牛犊不怕虎的那种。

7）站在中国的角度，近现代以来经过那么多存亡荣辱，神经过敏是正常的，尽管确实如JAVACAI所说的那样不必过于认真，但是走向另一个极端的大大咧咧没心没肺却真的是脑残。

继续下潜。。。

当然是否他们真的一手遮天我个人是不赞同的，但是我的看法就是，反过来理解，比如说可以把TG套进去，TG有没有能力影响到国家金融安全和食品卫生安全？有的话，其他等量的组织必然可以。

当然我仅仅是逻辑上同意，至于现实中的共济会是否有这么能量，就没有确凿的证据了。

无内变则必临外战。

何新的话是有前提的哦，此公嗅觉和关系应该是很灵敏的哦，大势要推一推，对某些人踩一踩吧？

无内变则必临外战。

估计何新是看清形势了吧，要为“内变”摇旗呢吧？

现在的确是政治投机的大潮前夕

但即便在迹象非常明显的情况下，诛心也不是个好选择。因为这是一个无止境的循环。有了这个就没法讨论。

比如他对朱镕基的评价，我觉得就是过分了，他把下岗工人的苦难都一股脑推到老朱身上，这种事别的管事的就没责任？我才不信呢。

简单说，当年国企那么困难，和政府官员的腐败是直接挂钩的，执政党腐败了，执政党的头子要付什么责任？老朱倒是想去大张旗鼓杀贪官，福建远华那件事就很清楚，查到半截就不让查了，这也能怪老朱？

“中华民族已再次迫近最危险的时候”，大有警醒世人的一贯作风，提出的时机也恰到好处，上下都急需有这么个认识。

但是扯到共济会上，再扯上普世旨油，乍看似乎是在玩政治正确，这种初段位愤青理论怎么可能出自何新之手？但是不如此不能够把其真正想揭露的事情展现在有心人面前，毕竟何新的东西不是为了在网上挖坑用的，也不是人民日报五毛版，而是为了提醒某些特定人群的。

这样看共济会的提法就不是什么离谱的事了，不过猜书中对于共济会与当今天朝的错综复杂的私人关系是不可能有太多的披露的，但是通过中国分舵来改造中国，这应该是此书的重点。是不是叫共济会，还是叫什么别的，反而不是何新真正想说的事，这套阴谋论顶多就是用演义的手法去掩盖其真正想带的“私货”。

只是，何新有没有对这个分舵是哪些人有所指，这个才是多数人真正想了解的，猜何新是没有这个胆量的。中国目前交通状况极端让人迷糊，打左灯向右转只是个非常简化的高度抽象的描述，有没有这样的内奸与窃国大盗，到底是哪些人，我猜何新是心中有数的。

今天看网上说北京街头出现的那张《告中国人民解放军书》，全文太过擅动，不适于转贴，只引其中引用的一句话：

再联系到那几千万颗人头，有心人应该可以自己缕出个来龙去脉了。