主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅
不是一个数量级的类比毫无意义
更何况你连数字都没有
你这不是宣传让中国人民当小白鼠么。
而且你的类比很有意思啊，人类和流星共存了很久，但很可能扛不住小行星撞机，你是不是要说，人类和自然变异共存了很久，但很可能扛不住转基因呢？
引用一下别人的文章：
大田推广结果： 110个农业县的300多个试验点（每个点都是100亩以上），在减少化肥用量的情况下，水稻，玉米和小麦三大粮食作物平均增产11%。
所以向持有这种观点的人求教，看看他是精密的论证过，还是空口白话乱说。
人类可能扛不住转基因，我赞同这种观点，但根据同样的道理，我不明白为啥能抗住辐射育种。
我认为没理由非要拒绝更安全的东西
一代人到达生育年龄大概三十年，你就是做实验，也要做三代吧。而且，美国人民有没有用转基因食物做主粮呢？
另外，“转基因技术是目前已知的农业科技里面最有可能让粮食产量继续增加的技术”这一句的权威性，有什么保证？不是很多反转派认为其他方法可以比转基因更快提高产量么？
另外，2011年的粮食产量，你怎么得到的？现在才5月啊。
请明确你的观点：
你是宣传转基因，
还是反对转基因，也反对辐射育种，还反对杂交育种？
为啥已知的更安全呢？ 这是反转基因的人告诉我的。
你不是说，直觉靠不住么？
所以我现在很迷茫。不知道为啥有人声嘶力竭的反转基因，对辐射育种的可能危险视而不见，同时还骂别人是替资本集团说话。
转基因可能有危险，这是一定的，而且以后植入的基因种类会越来越多，各种危险都有可能。至少植入杀虫基因后只杀虫，对人体没有任何影响的说法我很难相信。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
是宣传转基因靠不住，别倒打一耙啊。
反对转基因的，相当一部分是我这种，
反对当小白鼠的。至于谁“声嘶力竭的
反对转基因”，你就去找他去吧，反正
我不是。
（昨晚睡觉前凭记忆写了几句，有误已改。原文保留在＊＊＊＊下。）
您这个概念有误，转基因不是人类的发明创造，只是人类的发现然后发扬利用了。
建议读读Barbara McClintock 发现transposon的记载，该女同学上世纪五十年代就发现了这种可以在同一基因组上跳来跳去的基因片段，在当时的生物学界是革命性的发现，惊世骇俗，二十年无人承认，三十年后才于１９８３年为此得到热被窝奖。之后才一发不可收拾，给生物学研究带来了革命式的工具。
与她几乎同时开始发现的物种间平行基因转移也积累了越来越多的资料，多数发生在低等生物间吞噬，病毒侵入，和植物之间。
***************有误旧文
您这个概念有误，转基因不是人类的发明创造，只是人类的发现然后发扬利用了。
建议读读Barbara McClintock 发现transposon的记载，该女同学五十年代就发现了这种可以在不同物种间跳来跳去的基因片段，在当时的生物学界是革命性的发现，惊世骇俗，二十年无人承认，三十年后才于１９８３年为此得到热被窝奖。之后才一发不可收拾，给生物学研究带来了革命式的工具。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)