主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

在国民党和共产党的领导下发挥的作用 取得的成果完全不同

难道是因为共产党有金手指

我好像记得十九世纪后半期，一英镑等于二十美元，等于二十两银子。600英镑等于一万二千两银子，在清代晚期也算是一笔巨款了。

相应的还有议会制里国会议员才能出任部长和首相是传统。总统制里部长不得同时担任国会议员是传统。

这些传统都是有历史有原因的。但也不见得是不可打破的铁律。比如日本就规定，内阁成员至少要有一半来自于国会议员。这就等于宣称大臣可以不是议员。法国搞了半总统半议会制，为了让议会和政府分开，特别规定部长不能兼任议员……

至于连任限制，韩国还规定总统一次也不能连任呢……

民主和人民没什么关系，只不过是社会强势集团维护自身利益成本最低的一种体制，因为民主体制是政府不负责的体制，责任是由选民自己负责，

错的。另也谢您的数据。

中国的左派也不太重视程序正义，而重视实质正义。

所谓参与民主，比如毛发动的各种运动，直至文革，可以让各级人民出来批斗官僚，这就是参与民主。

参与民主的特点是由高层决策和发动，并进行宏观控制，以达到特定的政治目标为目的。当然，文革的目标过于宏大，又过多涉及官僚体系自身的利益，所以控制上也有问题。没能很好的解决阶级敌人和野心家利用文革的形式搞反革命活动的问题。有的时候陷入了出一例打一例的境地。

实践证明，中央的英明是决定参与式民主是否成功的关键。缺点就是这种民主过于依赖于中央，只要中央说不搞了，参与式民主就被扫进了历史的垃圾堆。

一万两千两银子值现在一个亿也不错。就看拿什么来衡量，大米、猪肉还是房子。一万两千两当时可以在北京城买几处大四合院，现在一个亿最多买一个小四合院。

至于说中国古代，是皇帝对老百姓、列祖列宗和上天负责（否则老百姓也可以起来把皇帝推翻），出了事也可能下个罪己诏啥的，也得向祖宗和上天谢罪。除了改朝换代的当口，老百姓用不着负责。

好像就是一万两千两白银。这下有具体实例了。亲王级别的政治人物，当然算是政治精英了。