主题：《内经》时代的五脏观 -- 弦音醉舸

弦音醉舸兄对《黄帝内经》的理解和把握很令我十分佩服，内经中各个篇章中的内容信手拈来。我最近在读内经原著，结合北京中医大学的教材，由浅及深的学习。我学习内经时间虽短，但已觉收获颇大，收益颇多，感叹中华民族先人的智慧。仅以内经开篇的上古天真论的一段：

“上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去；今时之人不然也，以酒为浆，以妄为常，醉以入房，以欲竭其精，以耗散其真，不知持满，不时御神，务快其心，逆于生乐，起居无常，故半百而衰也。

　　夫上古圣人之教下也，皆谓之虚邪贼风，避之有时，恬憺虚无，真气从之，精神内守，病安从来。是以志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿。故美其食，任其服，乐其俗。高下不相慕，其民故曰朴。是以嗜欲不能劳其目，淫邪不能惑其心，愚智贤不肖不惧于物，故合于道。所以能年皆度百岁而动作不衰者，以其德全不危也。”

今天的我们工作、生活压力日益增大，几乎每人都不同程度的处于亚健康状态，读了内经的以上内容，有茅塞顿开之感，遵照施行，身体健康改善明显！

我认为内经是值得每一个中国人学习终生的书！

谢谢兄的指教。

貌似兄的一个坑还没填呢，是关于失眠的...

最早知道这个人是在天涯。

写的都是一些中医故事，文笔很不错的。

现在很少能有这样人来踏踏实实地从小事做起搞中医宣传了。

近看貌似是件费力不讨好的事情。

从长远看，对中医是件功德无量的事。

坑都填了啊。

填的不好倒是真的。

被认为吊起大家胃口然后草草收场。

呵呵，现在镇静催眠药发展很快。几年下来，很多新结构都上市了。褪黑素也有通过审批的了。

三天不学习，赶不上刘少奇

是不是你认为“阴阳”“五行相克”指导下的医学是中医中的糟粕？还是说虽然具有玄学的成分，但是“有一定的参考价值”

是前者。中医流传中，这套理论并没有太多的用武之地，只是古代的中医爱好者们来用来分析医理的说理工具罢了，参考价值在临床经验的累积。

这本书本身没有疗效，其药方也没有疗效，疗效的产生，在于专业医生的遇到具体问题时的化裁应变。绝对不建议非专业人士依猫画虎，照方抓药。

肝脏，是消化腺，也是化工厂，还是垃圾处里站。。。与造血造免疫蛋白造胆汁造激素造神经介质。。。都有关。对血液的分流及营养物的吸收分流都有关。

肾脏，也不只是血液的滤过器，肾上腺对水盐代谢，对糖代谢，对血压的调整。。。都有关。

理论上，可能以机器替代被摘除的重要脏器，但是难以取代此脏器的所有功能，以干细胞再造器官，外科更换是必然之路。

因为，单个脏器具有多个重要功能，内经时代人们应确知此种特性，因此，内经所记载的脏器功能也是多种的，超出单个解剖器官，这在理论上是正确的，现代生理学也证实此种理论，只不过内经时代的观察与现代所见有相同，有不同，这也是正常的。

中西医对人体解剖与生理功能的基本认知，大体相同，个别处有差异，有的是中医有误，有的是西医有误。

另外，你所说的脾脏，现代医学常将其全部摘除，有时因为某种需要摘除对生命及生理机能未见重大影响，是事实。

不过，中医所谓脾，雨现代西医所谓脾，所指解剖器官是不同的——这是一个很大的学术主题，我有另外的解答。

俺喜欢饭后上网，脑力运动剧烈，是否对脾脏不利？

让我少吃生冷硬辣的东西，多吃山药。

去年体检时，也是这个大夫，说得也是相同的话。

看来这一年我没啥改进。

在脾胃需要大量血液专职于消化食物的时候，你用脑时与其争血，是肯定不益于消化的，脾胃为了消化食物，将超出正常负荷运转（才能保证抢到足够血液嘛），长久以往，则脾胃伤矣。

973科技项目中，中医类里面就有一个专门的课题，是广药邓铁涛主持的，研究的方向就是以五脏相关论去取代五行论的。

我不是专门搞中医的，但五行在前，中医在后，用一个不是为中医而发明的理论去全面指导中医，终觉得有点不靠谱

我想了解一下，楼主可否推荐一下比较好的版本。

《黄帝内经太素》，很紧凑，也符合医学教程的要求。