主题：中国评级公司降级英国主权债 -- SleepingBeauty
在金融如此发达的现代，政府任何莽撞的行为都会引起不可预知的结果。美国军队在牛逼，总不能四处逼邻国买国债吧？当年鲍尔森不救雷曼的决定差点使得美国经济崩溃，你说的那种情形的后果只会严重万倍。
所以你说的所谓赖账只是一群不懂经济的笔杆子意淫而已。
本来美国政府承诺，35美元兑换美国政府的1盎司黄金。71年时美国政府宣布作废，不再提供这个兑换。任何人拿美元，只能到市场上兑换，黄金市场上价格急剧上涨，最高时上涨到850美元兑换1盎司黄金。这是实实在在的赖帐吧，你为什么看不到？
那时有冷战、没有欧元，西方诸国不得不屈服于美帝的淫威之下，而且美国无论从财政还是经济结构都比现在健康的多。
现在金融体制的核心就是货币的信用化，所谓信心高于一切，投资人若是认为美元保值，美国经济基本面再糟糕也会不断有人买美元。禁止中国出卖国债就意味着美元不再安全,美国政府自毁信誉，亲手毁掉自己花几十年才建立的金融帝国。
占外汇一定比例必须买美国国债，这个具体数字我记不得了。
大公国际资信评估有限公司近日连续发布对多个国家的信用评级。昨日，大公宣布将法国本、外币国家信用等级列入负面观察名单，并将密切跟踪法国中央政府偿债能力的变化，及时做出级别调整。
...
大公同日还宣布，鉴于荷兰的经济复苏程度好于预期，政府财政状况在欧元区国家中处于较好水平等因素，维持荷兰的本、外币国家信用等级为AA+级，展望为稳定。
发信人: water327 (777), 信区: EconForum
因此，大公就成了国内三大评级公司中唯一一家纯中资背景的公司。
从市场占有率来讲，中诚信和联合不相上下，大公要相对弱一点，另外还有上海新世纪这一两年也增长较快。
因此，基于自身较弱的竞争地位，恰好又赶上金融危机后大家对国际评级公司公信力和发达经济体主权债务危机的关注，大公现在的竞争策略就是高举“民族主义”大旗。一方面，可以对两家竞争对手的外资背景及公信力进行质疑；另一方面，也不失为迎合一下高层政治需要和普通大众的情绪的好办法。
个人觉得，从根子上说，主权信用评级的内涵就值得讨论。特别是对于美国这种拥有世界货币发行权的国家，其主权债务违约的定义究竟是什么呢？因此，从这个角度来看，无论是国际评级公司还是国内的大公，恐怕都不是绝对真理的代言人。其实，这也正常，作为一个追逐利益的商业公司，其一切言行的出发点都不可能是如理想般客观和中立的。
有连接吗？
你得自己找他们的回复帖子，参见： 链接出处
以及另一位可能是： 链接出处
找到一个就能看到另一个。
不能卖的国债与送钱有什么区别？？？若是不能卖的话，你该如何解释前一阵子中国持有美国国债总量的下降？
你这不是自己打自己嘴巴吗？
其实精英们拿着美元，不买国债，也没有其他用途的，放在手里，等着美元贬值，不与买美国国债，拿点国债利息，所以，买国债数量超出了中美协议的比例了。减少一点，还是没有低于这个比例啊。前一阵子减持，也是减少一点点而已，不能说违反了这个协定，是不是？
你不理解可以，应该多求教啊。
刚刚说中国不许卖国债，现在又说减持不违反所谓的“比例”，I服了You!!!
我也没有办法了
太不给力了吧？
为什么中国会一直持有美元？不是美元有多好，而是它不是最差的。要你是精英，你会怎么做？买欧元？PIGG搞死你。买黄金？花街整死你。相对来讲，美元是最安全，流动性最好，最不容易被操控的投资产品。仅此而已！
拿美元，等着美元贬值，财富化水啊，怎么也比不上财富在自己手上可靠啊