主题：【Unbelievably cool】海监驱逐越南窃油船 -- 李根

当时没有这个主权概念，所以不可能进行主张，主张也不会有人承认的。

经济区，大陆架（这根据岛礁的不同是各有不同的）。比较汗的是，哪怕你把所有岛礁都按200海里画圈，在九段线内仍然有好几大片区域是空白这次TG去剪人家电线的区域也是其中之一

所以，九段线只能是传统习惯线，是要价的基础，TG也不奢望线内能独占，但是，只要你不同意共同开发，我至少在线内能让你干不成，迫使你同意合作，这也是以斗争求团结吧

这个取决于具体决策。一对一合作开发照样可以玩死他们，或者分点小利给他们也可以。

但法理依据也是有的。二战前中国对此领土的主张和二战后中国的接管--二战后，一些太平洋岛屿被英法等国接管，国际社会不照样认了？固然后续没有驻兵，但中华人民共和国作为中华民国的后续政权，起码比其它国家有更有力的法理依据。

当年雄奇公在南海表现比在缅甸与外蒙都好的多。可惜后来国际局势不容许。我看TG是要威逼利诱，最后把各小国都装到共同开发这个框里。毕竟没有占据大陆架的沿岸各国支持，深海开发难度大太多了。所以，的确分点小利给他们也是有利的。

你老移民美国，去美国喷吧。。。。

不能我明明白白的告诉你，哪里你不能去。。这个不便明说。这个行事准则是咱的一大特色。中国特色。。。挨打挨的次数多了，就知道哪里是禁区了。只要在中国，一定都经历过这个、、、、

国家越多，越容易各个击破。

印尼这几天不还与我们进行特种兵合练嘛。

西方大公司可以西方政府的金主呢。

别光看我们能做的，小国离得近，能干的事情不少的。就比如，他们的飞机飞去轰了我们就走，怎么办。

西西河人不会这么作的。

这个帖子来晚了，楼下的一些不太相同的意见，比如胖卡门认为ＴＧ欺负人，和szbd认为欺负人了但是欺负的好，基点都是根据公约啥的或者土鳖对其它人比如日本的作法，来衡量土鳖在南海的行动。

俺认为你们的基点都错了！俺认为不要拿啥子别的公约、甚至土鳖和其它国家的约定来套用土鳖的具体作法；具体来说，与日本的约定就不能套用到与越南的关系处理上。。。各个地点的矛盾有其自在的远因与近果，乱套乱用是不对的，不能一刀切。

首先说说这些个“公约”；这些公约，其来源是原来的海上强国们搞出来的，参与方在公约之前曾打个不亦乐乎，后来打不动了需要“和平”的海洋环境来为商业利润服务，所以搞出各种“公”约。。。但是，童鞋们注意，这些个“公”约的设定，我们中国人当初是没有发言权的，也就是这些个公约没有考虑我们中国，甚至这些时下与中国有矛盾的小国的利益。。。所以，从公平角度来讲，我们完全可以不鸟这些个“公”约，因为这些个“公”里面不包括我们，我们不在这些个西方人制定的“公”里面，人家没有鸟过我们我们为啥要鸟它？　。。。所以，土鳖在东海在南海应用不同的原则，别人还没有多少废话呢，我们自己的小兔子们，不管是赞成帝国的还是反对帝国的，对此似乎都是嘀嘀咕咕。。。其实，这是你们心虚的表现，你们完全不必这样心虚。中国是有能力，也有这个权力对这些“公”约加以灵活应用的，甚至在必要的时候要求国际社会对“公约”加以改变的。中国以前没有海洋势力，不等于没有海洋利益；中国现在有了海洋势力，就可以申明自己的海洋利益。。。这个在西方是通行的原则，是广为接受的，你们没什么必要心虚。

上面主要是对帝国派说的：你们愿意看到帝国崛起，但是帝国的崛起也要在一个相对公平的基础之上，你们要明白怎么才是公平，不公平的地方不公平在哪里。下面对反帝国派说说。

反帝国派的说法是不能欺负人，那么我可以推测，假设南海是一张白纸，以前没有任何人在这里留下过痕迹，我们在这里也不承认任何以前的“公”约；那么反帝国派的作法大概是以各国的陆地边界为基准，一起向外推，然后大家获得一个大致相等的海洋面积，这样才是“公平”的。。。但是如果问一问这些反帝国派，是否赞成把西藏划归印度，或者西藏独立，这些反帝国派多半又不赞成了呵呵~ 这就是反帝国派的自相矛盾之处：反帝国派承认西藏在许多许多年前就并入了中国的事实，但是在南海却把中国在许多许多年前就在南海有商业以及经济活动的事实抹杀了。。。如果南海是一张白纸，中国是最早在这张纸上留下色彩的国家；现在要划分南海了，如果不理会不承认中国人祖先留下的痕迹也就是利益所在，怎么可以说这是公平的呢呵呵～　南海又不是昨天才从天上掉下来的～。。。所以，用距离的远近来划分海洋利益，并不是天然公平的。

要不然苏伊士、巴拿马、还有直布罗陀、马六甲、丹麦那边按照领海的话，别人都过不了。。。

运河要交钱