主题：【Unbelievably cool】海监驱逐越南窃油船 -- 李根
- -- 系统屏蔽 --。
秦始皇征百越可以，铁木真横扫中亚可以，东印度公司征印度可以，今天再去试试？
时移世易，现在已经不是那个丛林社会了。
中国人找到最先统治证据的情况下，越南人主张对西沙的主权无法律依据。。
渤海援引的哈德森湾判例确实借助庙岛群岛，但是加拿大借助的一串岛口子不比庙岛群岛小。。
国际法的解释还有个屁股问题，这个谁都回避不得，各国都援引对自己有利的原则，没有谁是绝对正确的，这个问题不准备再回复了。。
所以不要太在意
你绝不是逢中必反的，这是我的简单观点。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
这也算自古以来blah……
这算领海……
我说这主权是我的，为什么不能抢？
去年八月份越南国防部副部长阮志咏对中越媒体表示：越南永远不会搞美越军事同盟，也不会搞“三角关系”。
今年四月份菲律宾外长也曾表示反对美国介入南海事务。
参与南海争端的国家以越南和菲律宾为主，马来西亚、印尼和文莱次之。这些国家既可悲又可笑的共同点是：面对中国，必提美国。连越南这种曾经被美军炸得稀烂、致今仍未摆脱落叶剂困扰的国家都说“越南与美国有美好的未来”。但每次跟中国一会谈，又会信誓旦旦地把美国抛在一边。
小国政治就是如此。小国知道自已在竞争中的天然弱势，因而热衷于寻求南海问题的国际化，比如希望形成东盟VS中国的局面，甚至希望提交到联合国解决。
中国与上述所有国家都存在领土或领海争端，但抛开中国不说，越、菲、马三国在南海上的主张也是相互冲突的。
”
因此中国一惯的策略与其说什么“搁置争议、共同开发”，不如说是：“争而不破、多头牵制”。只要越菲马印等国之间存在领土争端，他们就不可能联合起来共同对付中国。所以中国一直主张的是一对一的和平解决，其中，和平解决即谈判，这是弱国喜欢的方式，但中国的条件是一对一谈，从而避免美国的介入。
只不过你所要面对的对手多了。过去的征服者只需要面对一个或几个敌人，而现在则需要处理好来自几乎整个世界的方方面面的问题。所以明强的代价太高，大流氓们都推荐暗抢。
今天的人都认为小国必然是需要左右摇摆的，而没有意识到，在中国历史上，左右摇摆的小国几乎都是被最残酷对待的，能留到近代的极少。中国推崇的是一种能够自强的价值观，作为小国，如果光想着靠摇摆来获得均势，那么无论怎么选择，最后都是被强势的双方反复屠戮。而如果是尽量采取中立之态，无论谁来都尽力反抗后屈服，则要命长得多，最后甚至获得“不征”的待遇。
在中国的价值观里，完全没有自保能力的小国，本就没有存在的必要，而如果证实了自己民风彪悍不畏强敌，则自动获得中央王朝的认可。这其实是中国古代的“丛林法则”，只是中国丛林法则的最终目的是吸纳融合，而非西方的彻底淘汰。
大国所为？
哈哈，知道什么是大国？大国就是可以为所欲为的。
哀哉去吧
还用得了跟WW那么多废话
对欧美人, 就是个大概的事发地点, 差几百公里不算什么.
他咋出去啊？每次出去都要打报告？
卡门兄是好同志
虽然这次不同意兄台观点