主题：“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸
没看俺那帖子，被举报2次呢，这要是判决了，你也还是要跟着损失通宝的。
啥都不说了，眼泪哗哗地，谢谢了啊！
正在帮国家，在下一盘很大很大的棋。。。
是哪位啊？
看你这儿都两根草了，这个评书大师粉丝不少啊。
就毛的本意而言，毛是讨厌录音的。但是由于有时候工作需要，还得录音。据王光美回忆，毛有一次和外宾谈到纸老虎真老虎，后来的记录就是根据录音整理的，毛还很高兴。但是在很多时候，毛又很讨厌录音，61年4月之前，两次批评了录音的事。实事求是的说，要想把毛的意图拿捏的这么准，具体某次谈话是不是符合标准，要不要录，也让大郎挺为难的。
虽然中央陆陆续续有些关于录音、记录的规定，比如老狐狸提到的那个，但是那都是比较正式的场合，比如会议啦，谈话啦这些。要在毛的专列上安录音机，还是长子具体去实施的，这个是走的很极端了。毛自己肯定不会同意，大郎自己恐怕也没这个胆子。很有可能是当时中央顶级人物，为了揣摩毛的心思，利用了毛对录音的有限许可，大大过界的举动。
61年4月底录音曝光，大郎正在河北徐水搞调研，立刻被中办副主任龚子荣叫回京后，和各方面的人物谈话，大人物有周恩来、康老、凳公、彭真、李富春，其他还有一大堆的秘书、主任副主任这些。然后5月9日到15日继续去调研，15日下午回京，直到6月中下旬，都在善后。最后6月24日，中央决定田家英调中办副主任，加强管理，主席大秘子龙，胡服秘书吴振英和周秘康一民处分。这里有个奇怪的事情是，大郎始终没有见过胡服。胡服在四月底五月初在湖南调研，5月16日回到北京，到6月底一个多月，始终和大郎没见面，这个颇耐人寻味。
还有一个，就是汪大总管在这事里是什么个角色。汪大总管不可能不知道这件事，但是他也没有跟主席提，就像和大郎串通好的。后来也没他什么事，就是个局外人。
另外，就大郎本身而言，还是有担当的。在毛的专列里安窃听器，明显背离了毛同意“有限录音”的本意，这件事不管是谁最后定夺的（我估计得要是刘、周这一级的），后果实际是大郎一个人担下来了，到他为止，不再往上追了。我原以为大郎不够一个“军事家”的称号，这件事上看出来，他要到战场上不见得就不行。
另外，从大郎临行前到周恩来处辞行时的言语，可以看出，周对全局的掌控，对细节的把握，是出类拔萃的。你说周完全不知情，似乎说不过去，起码他的秘书还为此受了处分。但是所有诸如此类的破事，和他都不沾边，他处理的这类破事，包括文革时的，还特别多，从来就没有人怨恨他，从私的方面，人人都对他感恩戴德，从公的方面，对国家的稳定和前进起了巨大的作用，周真不愧为一代人杰。
你这种智商还是去看大技元吧，不适合来西西河！蠢货！
怎么可能大会上做的安排，随便就安排到卧室？男女可以在卧室做爱做的私事，但能脱光了衣服在大会上做爱做事吗？
明摆着就是不对，有什么好辩解。能探讨的只不过是他们的心态，到底以何心态去录音？
性，是男女和谐之道，男女和谐了，家庭就和谐了。喜欢美女屁股的人是有真性情的君子，是真君子的人，当然也就有大智慧。看到美女屁股不喜欢，无怪乎就是这几种：
伪君子，美女屁股过敏症，男同性恋。
……
一天，严慰冰去王府井百货大楼买东西，不慎钱包被小偷掏去。她找到大楼的经理求助。经理得知她是陆定一夫人，便告诉她，对面98号设有一个出国人员和首长家属购物的内部门市部，她可以到那里买东西。
严慰冰进到98号门市部，与迎面走来的一个人相撞。这个人立即气汹汹地叫了起来：“你没有长眼睛吗？”
严慰冰刚想道歉，仔细一看，与她相撞的人竟是叶群！叶群接着又说：“你有什么了不起！”
严慰冰却不吃她那一套，回敬道：“你有什么了不起？谁还不知道谁！”
事后，严慰冰找到总政治部叶群的上级，反映叶群以势欺人的言行。她所找的这位官员是江西人，严慰冰讲的是上海话，双方都听不懂对方的话，只好笔谈。
严慰冰在纸上写了争吵的经过。这位官员拿着这张纸去找林彪反映情况，林彪看到字迹，觉得眼熟，便联想到那些匿名信……
公安部在林彪的指示下，派人来到严慰冰的工作单位——中宣部，调取她的笔迹，最终断定，匿名信出自严慰冰之手。
看来下河没多久,猜也猜到了啊
毛泽东第一次批评录音工作，是1959年11月，毛泽东在杭州召开的一次会议上对录音问题提出批评。为此，杨尚昆郑重地召开了有中办各局、室、馆负责人参加的厅务会议，传达毛泽东的批评并进行了自我批评，同时严肃地提出如何改进办公厅工作问题。但是，毛泽东在一些重要场合上的讲话如果不录音，不留下点记录，就是失职。中央办公厅是要对历史负责的。
中办机要室认真研究了这个问题后，1960年4月，提出一个明确录音范围的报告，建议：
（一）中央大型会议；（二）中央召开的中型会议；（三）中央政治局常委在重要会议上的讲话、报告；（四）主席和中央其他领导同志同地方领导同志的谈话；（五）中央召开的电 话会议；（六）兄弟党领导人在我们党的会议上的讲话；（七）其他中央指定需要录音的讲话和报告可以录音。此外，一律不准录音。
这个建议本来是好的，但是，杨尚昆出于谨慎，没有接受机要室的意见，还是坚持一事一议，遇有确需录音的情况，杨尚昆都要请示邓小平、彭真，得到他们的同意后，才批准机要室进行录音。
如果像他们对付四人帮那样，彻底搞倒搞臭，就翻不了身了。
http://bbs.qstheory.cn/bbs/thread-15485-1-1.html
看了论坛上关于杨尚昆录音事件真像一文，感到横吃惊！
如果此文所述事实属实的话，毛主席对杨也太容忍了。杨到后来不仅不认错，还在狡辩。为什么？试想一下，毛是党的中央主席，杨作为中办主任竟敢这样对毛指示不当回事。给毛录音，不去请示毛，而去请示其它人，毛同人讲话、谈话在何时何地被录音，毛作为当事人又是党的领袖却不被告知，这难道不可怕吗？对这种情况，1959年11月，毛曾经发过火，讲：“谁叫录音的？以后谁再录音就开除谁的党籍！”但是，这仍然不起作用。1961年4月，毛又批评新的不让他知道的录音事件。杨给毛录音竟然不去请示毛，而去请示邓彭。最为重要的是，背着毛录音到了文革前夕还敢这样干，毛在列车上通服务人员随意讲话也被录下，通讯兵不在现场也能知道毛讲了什么。真正是太可怕了！在这种情况下，你还讲为党保存文献的理由鬼才相信，为了尽快知道毛讲什么、对外边人和事的想法态度，这才是本质。录音不让毛知道，这不是偷听是什么？所谓“以便政治局成员及时了解毛泽东的指示以便贯彻执行”，也实在荒谬。毛不想让你知道，不告诉你，你就却偷听，还羙其名说为了贯彻你的指示。1966年5月24日，中共中央发出《关于陆定一同志和杨尚昆同志错误问题的说明》，在这份文件中，关于杨尚昆的主要 “错误”第一条就是“他不顾中央多次关于禁止安装窃听器的决定，背着中央私设窃听器，私录毛主席和常委同志的讲话，盗窃党的机密”。1978年11月25 日，当时中央主要领导同志在中央工作会议上讲话，仍然坚持说“杨尚昆同志不顾毛主席的指示和批评，在私录毛主席谈话的问题上犯有错误”。看来没有错！毛生前一再讲，不能把对待敌人的方法手段用在党内，再党内不搞特务活动。结果是他没有对手下用此法，手下竟敢对他用此法。事情到了这个地步，能说毛错了？文革前，毛在党内说话竟这样不起作用，这不是被架空和有意排斥的表现吗？毛作为党的领袖指挥不动中办主任，这种现象正常吗，他的说话处在被他人有意识地偷听状态，他却不知道他时刻处在失密状态。中央办公厅主任一职不是掌管党的全部机密的岗位，更不能以了解全面情况为名对最高领导人进行窃听、窃密。过去是这样，现在仍然是这样。试想一下，发生在毛身上的的录音事件，发生在邓、江、胡身上，他们能容忍吗，他们能接受保存文献、便于贯彻指示的事由说明吗？
以上所说，皆以论坛所示文献中事实的真实性为依据的。如果文献事实不真实全面，那么本文所述也就是痴人梦语，谬言谬论。但是文献的真实性，我是无权界定的，要靠有关部门界定。届时大家就以有关部门的结论为正，不要再相信本文的结论。
按李医生的说法，汪总管也不知情，也许是装作不知情？李医生还写了汪总管讯问管录音的人的情况，也不知道李医生是怎么知道的，是不是汪跟他说的？