主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森
以个人的观点来看。
1、土共得到了实际的执政锻炼。这么大的一场文化革命，土共的执政照样挺过来了，是一场执政大检阅。使土共增加了执政的信心。
2、没有文化大革命，国民党的残余会变成联盟。是红卫兵打断了国民党残余在大陆意图继续联盟反共的心思和行动。所以直到现在，右派都只敢自说自话，不敢公然结党联盟。
3、人民也是复杂的，如果没有文化大革命，土共很多党员可能还很天真的认为人民都是好的。到时候，被某些‘人民’卖给台湾或者美国了，可能还会帮他们数钱。是文化大革命使土共这个党产生了自我保护意识。或许有的人会说土共防左啊，但是土共也不见得就不防右啊。只有像秦晓，刘长乐这些败家子才会以为右派是跟他们同一战线呢。
太祖也是想保护这个党的。从实际的考量来看，这一层想法是肯定有的。但太祖的保护方法不是护短，而是要清除毒瘤。不曝光于天下，是不知道毒瘤在何处的。
4、文化大革命点醒了老百姓对政治的热情和意识。如果想一想南京大屠杀，虽然现在有很多人辩解说当时为何没有反抗云云，但是有一点原因是不可能被抹掉的：那就是民众听天由命的麻木。一个麻木的国度，上层人士可以翻云覆雨，放肆侵吞民众的利益，民众还自以为‘这就是命’。但是当政治意识觉醒，就能在落到最危险境况之前，提前自我警惕。而这种从下面泛起的斗争意识，会对土共有触动，不致于令土共跌下深渊，起到悬崖勒马的作用。所以我对西藏，新疆的闹事，在大的政治层面来说，我认为是好事，不闹一闹，土共还在云里雾里，自我感觉良好呢。
5、对土共的执政，造就了许多方法以供选择。很多事，局限于眼光，就是看不到解决的方法的。可是文化大革命是一场席卷中国，波及世界的文化革命，里面肯定是有很多细节可供土共参考的。不明白了，走不通了，就往里面选一选，找一找，总能找到出路。这也算是太祖苦心为接任者埋下一个宝盆，接任者不想自取灭亡，时不时还得要把宝盆挖出来瞧瞧，用一用。
当然，文化大革命肯定是有负作用的。但是文化大革命在历史层面上的得与失，不是个人能掌握的，总之一点是真确的，就是历史不可能走回到一一模一样的同一条河流。就算文化大革命再来，很多手段和内容也都会不一样。
不过，总的来说，文化大革命不是一句否定，也不是一句肯定就能说得通透的。只要有人类存在，他都会成为一个必须研究的课题。也算是中国人给世界留下的一个思想迷题了。
最后说一下土共与右派合流的问题。现在国内有一帮土共后代，比如说秦晓，刘长乐这些人，喜欢说什么‘走出乌托邦’。他们或许以为把土共像苏共一样推倒，他们就可以像苏共那些党员们，摇身一变成为大富翁，在世界各地飞来飞去，耀武扬威了。
如果他们真这样想，只能说他们是苏共历史没学好的懒学生。苏共党员可以转身成富翁，功不在转身，功在斯大林。是斯大林铲除了苏联国内阶级敌人，或杀或流放国外。在国内，其实不存在阶级敌人，顶多是政策异见者。所以苏共倒台，没有敌人，是自我政变。所以对苏共仍然想组党的人士来说，也没有大的镇压，不过就是一家人，两兄弟，一个去挣钱，一个继续寻找理想而已。也因为有这样的底线做基础，所以叶利钦才会做出让位于普京的决定，要让俄罗斯重新强大起来。
但中国不一样。中国还是有阶级敌人的。那么多人想把中国卖了呢。从形式上看，台湾就是阶级敌人的阵营。你土共要倒台，就算秦晓，刘长乐这一类甩卖国企上瘾，为右派摇旗呐喊，鞍前马后之人，大不了就是个张国焘的结局，惨一点的，就是顾顺章的结局。土共如果倒台，右派们是要让中国殖民三百年的，三百年后，还有没有中国人，那就真是天知道了。
就算只为自己的统治考虑，把土共的支持者工人农民都得罪，推到对立面的行为，也是非常愚蠢的，土共之不存，他们能存在？
这么愚蠢的红二代，还天天人模狗样的出来现世，也不知人家右派背地里把他们笑得面黄，当他们是条功成之后，走狗烹的哈巴狗！！！！
最后说一个笑话式的正经话吧：
年青人，没必要反对文革。因为文革直观的画面，就是年青人夺老人的权吗。年青人不想上位吗？等年青人当中的人，有的人老了，上位了，再反文革不迟。
难怪您这么惧怕文革呢，没有文革才能显出您老在知识上的优越感嘛
那次的文革，总体上是建立在大家都比较贫穷的基础上，因此怨气大于嫉妒。
今天再敢来一次文革，肯定是建立在大家生后条件都有所提高，但贫富差距较大的基础上，所以嫉妒大于怨恨。
怨恨是既对外人又对自己，因此，第一次文革，能把仇恨给分散开。
嫉妒是只对外人，所以，第二次文革肯定是把仇恨都发泄在别人身上。
由于“社会”本质的哲学意义就是“外人”，所以不用多说，肯定是这一次文革对社会的破坏更大。
但可以肯定的是光割喉死不了。
而且即使那个表述是假的，也说明不了文革不是一场灾难。
还能叫几年？ 对多大比例的中国人口叫灾难？
最近看当年的摸黑文章（旗手阻碍彩电进口，宁愿饿死也不愿意为社会主义劳动的那小岗村，小邓被安置在强放射性实验室被扔下）被一一剥皮有感
当时中央文件说的都挺好，但实际执行呢？你看过各省市以下的文件吗？
“无产阶级文化大革命”。无产阶级的。
你怎么判定谁是无产阶级？什么样的人才是“走资本主义道路的当权派，资产阶级的反动学术“权威””？那时的高级知识分子，抓到把柄的就是反革命，抓不到把柄的就是反动学术“权威”，例外不多。改革教育以前讨论过了，改革文艺改成最极端时只有八个样板戏，搞得到七十年代中期开始又放“洪湖水浪打浪”时，小年青问我：这是什么歌？软绵绵的。
文革的受害者真的只是“走资本主义道路的当权派”、“资产阶级的反动学阀、反动“权威””？我插队的大队360多人被管制了60多个，这些牧民是当权派、学阀、权威？
文革依靠的对象？大部分地区搞到后来要靠军管来恢复秩序。
如何处理人民内部矛盾？大约67年中开始，发展到两派武斗，从动拳头到长矛大刀到步枪火炮。中央发了文件“要文斗不要武斗”，江青紧跟着来一句“文攻武卫”，于是各派的武斗队伍都成了文攻武卫指挥部。我就亲眼见过在武斗中被枪打死的工人，最多时躺了七个人，南京还不是武斗最厉害的。
你要我“一定要说清被哪一派打死，什么时间打死。”，完全清楚是不可能的，俺也没有书面记录。时间在67年中到68年上半年，南京的红总和八二七两大派两分天下，八二七退出城中心与红总在挹江门对持（其他城门可能也有，我没去看，挹江门是亲眼所见），靠近城门的马路上建起了掩体，架起了机枪，这段时间红总方被枪打死一人。后来在江北的大厂镇发生“大战”，红总一方七人被打死。这些尸体都被送到我父亲所在的医学院附属医院防腐。
再早一些，我所在的中学（八二七一派）与傍边的工厂红总一派发生冲突被围攻，学生在一座三层楼顶没守住，被抓走些人关了一段时间，没听说死人，但被抓的挨了不少打，（其中一人插队时与我睡一盘炕），这是第一次。第二次冲突我去看热闹了也被围在里面，不过这次部队来得快把两派隔开，另一派还打开了厂里的雷达干扰部队的通讯，我见到几位用步话机的战士在校园里到处找地方就是联不上。一直到后半夜对方才同意放开一条路，在部队的护卫下撤离学校。这次的时间应该到11月了，我记得我们这队撤到一个汽车修理厂，厂里的工人打开烤漆用的红外灯给我们取暖。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我对南京很有感觉，那里的人民也很热情，对那个南京的鸭子也是喜欢的不得了
。而且南京古为金陵，神往的紧。
真想不到啊，南京这样的江南城市，干起架来也如此之猛。
比如我屏蔽了euro201（以前就屏蔽了），却仍然跟在我的贴子后面又挖苦又举报的，我跟契毖何力在这对话，你说跟他euro201有啥关系呢，自己找跟自己屁股相投的去玩不是挺好么，老跟着我这忙个啥。
才彻底排除了对死人的畏惧。
之前有一次学生把一小块干尸扔到我身上，那一天吃任何东西都有一股肉味，光吃白米饭都要强迫才能咽下去。
降一点，“智擒叶群”吧。
说基层，七七年恢复高考，但那时天天晚上政治学习，搞华国锋的“三大讲”，我为争取复习功课的时间与工程队书记顶了几句嘴，于是他就开始找人整我的材料，意图把我打成“反华国锋”。幸好队长不错，暗地里给我透露了消息，我赶紧向书记检讨道歉才算了结此事，但他还是把我的报名表扣了。
虽然事情发生在“文革结束”以后，但手法完会是文革中的手法。
不小心说错了就有可能被打成反革命。
你别光看这些文章，你去问问六十岁以上的经历过文革的人，或者就问问你们的父母。