主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森

有了文革，有了文革的精神，就能有效的调节和缓和社会的危机和矛盾，使得社会在深度调整得过程中，少受伤害，是一个和谐、可持续发展得道路。好好体会毛主席说得：文革要七八年来一次得深意！

自己选吧。讨论愿意不愿意，有意义吗？

看文革的结果，走资派都挺好，根本没有被镇压，武斗也没有影响到他们。是不是说明文革搞得太糟了，变成了伊拉克的什叶派和逊尼派互斗，美帝坐收渔利？

应该得出什么结论？是阿拉伯人团结起来，争取民主自由，还是阿拉伯人不该起来斗争，老老实实坐美帝的奴隶？因为起来斗争一定是错误的，不会斗到敌人，都是自己人遭殃？

　　中国内部的干群之间是敌我矛盾？难道TG是外来政权？

　　你的走资派的定义是什么？谁来认定谁是走资派？

干群之间，这个说法太含糊了。和人民站在一起的干部是干部，和人民为敌的干部也是干部。现在政府每年都要审判一大批干部，而且根据央行的数字，有更多的干部逃往国外，并携带8000亿的非法财产，这些干部和人民的之间或许有人民内部矛盾，但更多的是敌我矛盾。不过这个问题是次要问题，无需深究。

走资派的定义自然是于人民为敌，企图剥夺人民流血流汗争取到的各项基本权利，通过强制和欺诈等手段将人民几十年辛勤劳动所得的大部分劳动果实窃为己有。定义应该还比较清楚。

至于谁来认定谁是走资派，还用认定，这些年谁在和人民为敌，大部分老百姓心里都有一本帐。

本楼标题：“如果文革再来一次，你愿不愿意”可不像是讨论历史呀，也可能是我理解错了。

我相信njyd:你这是只看表面不看实际。但是这个并不能证明现在的走资派就具有某种天然的合法性，以后就可以千秋万代，江山永固。只能证明文革搞得不好，失败了。这一点并没有争议，有什么好讨论的？断臂残刀疲败兵也没有说文革胜利了吧？

失败了就是失败了，没搞好就是没搞好。我们要面对现实，但也不是就只有在哪里跌倒，就在哪里趴着这么一种选择。不然的话，秋收起义失败后大家散伙得了，还去井冈山干什么？

然后以文革的荒诞来证明左转不可行

前两天别处也回了一贴，"好象左派被压制了许多年这才刚刚缓口气吧？您就把世界尽头的深渊给标出来了"

右转已经30年了，笑话上说咱现在比美国都资本主义了，还要往右走到哪里？现在社会的荒诞已经不输于您眼中的文革了

不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫，这句话过时了

要警惕右，但主要是防左，这句话也过时了

邓小平同志当年说的是防止“左”，而不是说防止左。这是个本质的区别问题，什么是“左”，就是极左，形左实右，伪作。

总设计师的话，被很多右们给歪曲了。。。

不然怎么解释1992年春风

还有如果出现了严重的两极分化，那么我们就走了邪路之类的话，可能东方刮风的时候，也是被他老自己给否定了。

挺可惜的。