主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森
文革中割资本主义尾巴的事还是很多的，虽然报纸上确实明确反对，而且还不止一篇，但也没有到年年讲月月讲天天讲的程度，下面的地方官员，更是宁左勿右，割所谓资本主义尾巴的事是很多的。比如军师张在上海的一个小爪牙陈冀德，就写信给军师张反映江浙农村乱割资本主义尾巴，群众生活水平多年没有提高，军师张也没有表示有不同的看法。
我这个年纪的人都看过电影“青松岭”。什么叫“割资本主义尾巴”。这部电影是最形象具体的。
电影里面有个反面人物叫钱广的，他的罪行就是帮着农民把山货带到城里贩卖。
那么中国的前途还真是大有问题：
你的意思是说江青去这一家文化单位指导工作（我不知道是哪家），在你看来就表示全国所有的文化机构都得江青亲临指挥？
你这是因为书读得多还是因为书读得少？又或者和读书多少一点关系都没有？
像你这种以点盖面（不是带面）的小脑瓜还是安安心心做个山呼万岁的围观者算了吧。
既然薄熙来的红歌绝大部分都是毒草，那怎么还让温总这么害怕担心呢？难道他才是真正的文革余孽？
就像说文革批判封资修一样，在你的小脑瓜里，前帖说的《春江花月夜》之类就是了，但是呢，到江青这儿并没有这样的表现；穿些得体鲜艳漂亮的衣服，也是改开后凳子机器极力宣传的曾经的“封资修”，从江青的言行表明，当时也确实很多人甚至整个社会都对“封资修”的具体对象混淆不清，所以连穿个衣服都得江青来指示甚至示范。那么这即使不是反文革的官僚势力有意破坏表现出极左，也至少说明一点——不是江青提倡的，对吗？
我真怀疑凭你的小脑瓜能想得通这些。
换句话说，穿衣之类都有不符合四人帮主将江青认识的人借此宣传以抹黑文革形象——这才是极左的真正表现，那么，禁止这个禁止那个你是否也要深挖弄清楚究竟是谁出于什么政治目标确定的行政行为呢？如果你要说是出于毛主席的宏观决策，那么，就请你拿出相关文件，这个不难吧？
问题是哪些人出于哪些目的为何那样干。
文革后囫囵吞枣般的硬塞给四人帮，实质是硬塞给毛主席。
我的理解是：
一方面，有很多紧跟形势的中下层干部分不清毛主席文革的真正目标，当然也无法分清哪些高层是真心执行毛主席路线，哪些高层是阳奉阴违，因而缺乏正确的行动，从而形成执行政策的失误；
另一方面，是刘邓叶一类分子反文革的技术性操作，也可能是误解毛主席的决策思想有迎合的意思，用极左的思维将事情做到极致——缺乏度的把握，造成极左——实质是违反毛主席的文革思想路线的。
至于说，如果真有其事，张也没有明确的不同意见，第一说明不是张的指使，第二，张也不能明确把握这个度，所以不愿妄动。
哪些为了个人利益损害集体利益，或者为了小集体利益损害大集体甚至国家利益的那个尾巴，你懂吗？
你分析分析钱广的行为，再来回复大家不迟。
确实让人大开眼界。
就这冲你这句“你的意思是说江青去这一家文化单位指导工作（我不知道是哪家），”？
实在是令人笑掉了大牙，这段话还是你自己引用的。
于会泳是当年的国务院文化组副组长。这文艺汇演也是国务院文化组组织的。
这段话也是当年的办公厅记录的。
你这位引用者居然连出处都不知道？
旗手要指导文艺工作，需要具体去到哪一家吗？想看什么节目，当然就是让国务院文化组组织汇报演出。
就好象旗手要看电影，难道需要上电影院吗？
“在你看来就表示全国所有的文化机构都得江青亲临指挥？”
你以为文革年代是什么状态？当年旗手一句话，全国文艺战线就得从上到下组织学习贯彻。有那个文化机构敢不服从领导的？那里用亲临指挥？
连这点常识都没有。
“我真怀疑凭你的小脑瓜”，你有能力讨论文革吗？
看来胡总提倡的“八荣八耻”对您很适用。你就是典型的以无知为荣。
文革就是要求不动武的革命啊，好了，你开始就支持了，可是不知什么时候，文革中就发生了动武 的事情，那你是反对什么呢？是反对文革本身呢？还是反对文革过程中动武的事实？
所以，你说了也白说
于会泳陪同领导和“哪家”有关系吗？你的意思这是于会泳“家”的，他“家”是个演出单位，不是管理单位？
如果都是全国集中地汇演了，那还会有你的所谓江青一个个指导甚至到服装的说词吗？你自己讲话也要前后联系起来的，明白吗？
围观者，既然你这么聪明，你看看下面这是哪家在开会，好好发挥发挥你刚才的逻辑：
〖大会开始，全场起立，高呼毛主席万岁！各位首长就位，刘宁一同志逐一介绍各位首长，接着各位首长们分乘四辆吉普车绕场一周，全场起立，手持毛主席语录长时间热烈高呼毛主席万岁！敬祝毛主席万寿无疆！江青同志、周总理非常亲切地连连招手让大家坐下。〗
刘宁一：现在请江青同志讲话。（大家热烈鼓掌高呼毛主席万岁！）
江青同志讲话：
职工同志们、战友们：
你们好！我首先向你们致以无产阶级文化大革命的敬礼！今天是个好日子，是伟大的领袖毛主席的生日，他很健康，他问你们好！我听说你们对中共中央下达的“关于抓革命促生产的十条规定（草案）”第三条有一点意见，我个人觉得是可以讨论的。就是说对八小时工作制看得太死了，这点我可以接受你们的意见，运动高潮时可以少工作一点。过去我和同志们接触太少，以后可以多召开些座谈会，接受你们的意见。现在我的话完了。（热烈鼓掌，欢呼）
来源:一九六六年北京化工学院《红色宣传员》战斗组
给你做个注解：刘宁一当时是人大常委会副委员长、秘书长
你引用的原话：
于会泳传达：“首长看了这台歌舞节目很高兴，对大家很关心，希望继续加工提高。首长对剧场卫生很注意，不要一抹到处是灰。《阳春白雪》、《春江花月夜》、《渔舟唱晚》都是（首长）点的，整个晚会首长都是兴致勃勃，只是时间紧”
这就是一台晚会。于会泳是在向晚会的创作人员传达指示。不是文化组组织的还能是谁？
给旗手看完了，还连具体细节如何改都要指示。比如说裙子应该多长。
这不就是指导甚至到服装？
您不会是小学没毕业吧？
即毛泽东时代的合理因素你没有认识到
而今天中国的问题---转型的困难与对过去的时代的合理因素的过分抛弃有关
也就是今天的中国已经由极左走向了极右。
西西河网友分成两派
一个做到了第一个否定，代表人物大概是萨苏
一派做到了第二个否定，代表人物铸剑
但是要做一个否定之否定的辩证唯物主义者。
江总带着孙家正到江苏观看一场演出，然后和后台演员见面，孙部长主持介绍，江总发言。你说说，这是哪家演出单位？
难道一定得是孙部长让文化部排练的节目吗？
你山呼万岁去吧。
哦，对了，山呼万岁的都是油光可鉴的留学生，原来你比大学生还高一级啊
先抛开老毛发动文革的初衷不论，就文革这个模式本身来说，就是胡来。
人性丑恶大爆发，大家公仇私仇一起报了，即使没有仇，遇见一些人品差点的，趁势整人也很常见。
现在一些左派，老想着文革再来一次，可以斗当官的，但是，文革中群众死的少吗？红卫兵死的少么？后期为什么军管？
于会泳连这都不出面组织的，早就回牛棚去了。
您还真缺乏点基本的政治常识。
“江总带着孙家正到江苏观看一场演出”
您吗，就是江CORE讲的，too yong too simple
搞不清文革和现在有什么不同。
当年旗手对文艺的指导是深入到细节的。她就是搞文艺出身的。
江core除了对辣妹子特别喜欢指导以外，哪里有旗手那个兴致？
我举例不过是要你指明：这是哪“家”的，是孙部长“家”的吗？
像你这样扯，永远扯下去？