主题：穆斯林女性真的是被压迫的吗？ -- 乱武

佛教教义有什么低级趣味的？南传佛教基本上没受中华文化影响，号称“原始佛教”。如果你看看南传佛教（广泛流传于东南亚）的教义，就发现南传佛教也是一个内向的宗教（和大乘佛教的基本教义差不多），根本没有武力、愤怒、惩罚、降罪、征服之类的扩因素。佛不会动怒，也不会武力征服。一切都是自作自受，因果而已。（实际上，任何征服、惩罚的念头，都是有违佛教教义的）

从原始佛教开始，佛教就没有现代人所担心的那些不亮因素。当然，佛教来到中国，确实受了很大影响，比如“忠”“孝”等儒家文化。

中国历史上有几次灭佛运动，这里面原因很多。但是抛开佛教徒的表现，如果只论佛教教义的话，我觉得佛教的教义是很善良的。

（注：我只单纯说教义，而不是说信新教义的人。因为教义是死的，放在那里，谁都可以评判，也很容易评判，一目了然。但是人是活的，形形色色的人，有好有坏，就不好评判了。）

“喇嘛教不是佛教”这话题可真热闹，还有 “世界第一邪教- 喇嘛教” 这话题也热闹，呵呵

估计您没学过佛,请容许我冒昧介绍一下:

原始佛教(释尊驻世的时候)是没有您所说的低级趣味的,如果您认为有,请举例说明.

什么叫"操刀手就是玄奘，背后靠山就是李世民 "?玄奘是唯识大德,是中国法相宗的开启者,在唐之后,中国唯识就衰微了,流行的是禅宗、净土宗，最吃香的经典包括起信论、坛经等。如果要说所谓的中国化就是这个意思的话，也不能说完全不对。但是，应该指出的是，这个中国化存在严重问题，严重脱离了佛祖的教义，所以近代以来，很多高僧大德都对这个提出了严肃的批评。

心学的说法，您也搞反了，三界唯心，万法唯识的思想在佛教中是早就提出了的，除世尊外，这一派的高僧非常多，包括无著、世亲等，中国的代表就是玄奘一系的高僧们。

佛教在印度为什么会灭？台湾的印顺法师有很沉痛的论述。

而中国佛教呢，我觉得，从民国起，就有一点幡然醒悟、回归正法的味道了，再说，中国佛教徒的发心很大，佛法在中国发扬光大是很有希望的。

建议有缘人学学佛法，也许，您无法开悟证道，无法解脱，但你您至少可以减轻烦恼，拥有一颗平和善良的心。

从财政角度来看, 应该是寺庙经济快占据了半壁江山, 并且人数高达百万人口之多. 考虑到古代人口的巨大波动性(几千万到几亿不等),在王朝恢复期,寺院经济对于人口和土地,财政资源的过分(从朝廷角度来看)占有才是灭佛运动的根本原因.

告吾师且容我继续游戏红尘些许时候，方再回头是岸。龙华会上再相见一笑，岂不善莫大焉？

随口乱说，1，原始教义找不到，信者有之，要屠神灭佛也随便找借口。心证为上，物证为下；2，同上；3，心证来源于唯识，是以为合流。这个是你误会了，没有冲突。

非伊斯兰特别是东方无神论国家只知道爱好和平，只善于被别人扩张，那伊斯兰不就代表人类未来吗？因为没有非伊斯兰了。

要喂饱，不容易的

佛教第一次在中国兴盛是在南北朝时期，北朝的胡人没文化引进了佛教作为意识形态的工具来对抗华夏文明，麻醉他们统治下的汉民。后来汉族的统治者也发现佛教的麻醉作用跟着推广起来。这是华夏的不幸，佛教在中国形成气候以后汉人就逐渐失去了尚武的气质，这和春秋战国两汉相比极为明显。

之前唐军虽然有不少胡人，但主要将领还是汉人。之后唐军中的胡人将领开始占据太多的要害位置，为安史之乱埋下了伏笔。

武则天是大力推广佛教的统治者，她这么做的目的是为了削弱李氏。大家都知道李氏是认老子李耳为祖先的，明的看是推佛教打压道教，实际上还是冲着李氏去的。

早年的李世民是不反对老耽为其祖先的说法的，但要盖棺论定的话，李世民是信佛的，自称菩萨戒弟子。亲手剃度僧人3000人，兴建寺庙佛塔无数，尊重的高僧有玄奘、法顺、法琬等人，您认为他是信佛呢还是信道？把李世民与武则天的宗教信仰对立起来，恐怕很难站住脚。

佛教的传入不在南北朝，汉明帝在佛教的引入上是有功德的。

我认为，佛法在南北朝的流传都有可称之处，北方有鸠摩罗什、佛图澄，南方有达摩、智者，北方信佛的皇帝多，南方也不少。在种族与宗教之间建立一个必然联系，在古代中国，是很荒谬的。

这些当年蛮荒时代用于扩张的思想武器，居然到现在还敢拿出来，除了伊斯兰国家，还有哪里有那么多的战乱？

然后咋办尼，自相残杀到剩四分之一的男人？

唐朝的大学者韩愈对这个问题就说的很清楚。李世民是真心信道教还是信佛教只有他自己才知道，但李唐的皇帝们认为自己是李耳的后代不分什么早年晚年。

佛教在汉朝的时候的确和中国有过接触，但那个时候影响不大。至于什么汉明帝梦见了佛，这种事完全是佛教徒编出来的故事。在中国为方便传播佛教他们需要抱粗腿，在中国没有哪根腿比皇帝还粗。宗教嘛，不抱权贵的大腿怎么开张，不装神弄鬼怎么忽悠信众好骗吃骗喝，这些事都不希奇。