主题：【原创】房产、学历与稳拿 -- 迷途笨狼

要是政府按市场现价来，1%足够把很多人生活水平降低一个档次，可比当年超生牵牛扒房，但现在老百姓可没这么温顺了。

那篇文章的论证自私那段 和中学课本一模一样，我现在都记得。

问题是 30年了 产权好不容易争论一遍 又回去了，呵呵

事情肯定不是30年前那样，只是左派拿这种被批到的东西实在是没有大将。

大家拿点新鲜货，酱油群众也能围观。

的关系。螺丝兄学过马哲啊。。。。。

不过是各有各的信仰

上层建筑决定社会属性，社会属性决定具体个人的行为属性（至少绝大多数人会安守本份）。就是说社会上具体的个人属性由社会经济基础属性决定。从具体的现实情况来说，要想获得话语权，首先要可以决定经济基础的属性。是不是跟当年一样了呢，当年也是要想获得话语权，首先要可以决定具体个人的社会属性。至于想要获得话语权的人是否表里如一？有人可能是，有的人可能不是，天知道呢。

法人的独立人格使法人和自然人一样成为了组成商品经济的细胞。如果否定这个，那凡事直指背后的自然人。那谁还敢去投资呢？虽然法人有些时候成为不少人的挡箭牌，死道友不死贫道。也有那么个法人人格否定的制度，但也形同虚设。否定法人的独立人格。。。不敢想象。

这种抽象的灵魂实在是有点可怕。

二手房限贷后，实际价格跌没跌？

目前TG面临是政权的稳定问题,政权受到了一些资本家的挑战,这也是自然的,有钱的资本家不可能轻易的再被权贵们当猴耍.但对于目前掌权者而言，这就是犯逆，在权力面前一切手段都可以用，什么公的私的，全是籍口，本质是消灭想夺权的对手。事实上，中国为什么有那么多的资本家移民，还不是怕被公没了。

人性自私这没有什么好说的（而且我这里还要说明人性自私并不是罪，压制这一点才是犯罪），如果连这个也不承认那所有的结论都完全是忽悠，其实对于个体而言什么主义根本不重要，重要的是财产的分配和权利分配的公平。

左也好，右也好，如果不用保证这一点，都是忽悠。

市场经济看来真的是人性的陷阱。必须在可控的条件下

资产依托权力获得，这次肯定会被当猴耍，没人可怜，没人拥护

没有原罪的有几个？自私与伤害别人合法权益发家不是一码事

……

……

……