主题：是暴乱，不是革命。 -- 拿不准
到好工作。大学毕业生国家不包分配工作得到90年中期。
至于下面发的一段感慨有点不知所谓，文不对题。
你有空去翻下广东各地的志书、家谱。广东二千五百年的文明史，为水、为山、为田、为路、为码头、甚至为口气，村庄、家族之间的械斗少吗？就是解放后也一直没断，这些事件改变了历史吗？
广东最近的群体事件就是为了争口气，改变不了什么！
事件改变不了历史！
今天凌晨,陆丰市政府通报称:据初步了解,两村燃放烟花发生纠纷,昨日上午7点两村村民情绪激化,发生冲突。公安部门接到电话报警后,指定派出所第一时间出警,及时控制事态发展,并成立专案组开展案件侦查。
事发后,陆丰市委、市政府高度重视,及时组织工作组进驻两村,要求村民相信公安部门,并要求医疗部门做好对受伤人员的治疗工作。
据介绍,目前事态得到有效控制,案件正在侦破中,群众生产生活正常。
你有空好好研究一下村庄文化，土客冲突，不要只做个键盘客，就会发些“事件改变中国”这些无聊话题，西西河是一个有文化的河，你要是成为腐臭的河泥，我们伟大的铁手自会清除的。
美国在一百年前也是大量积累贸易顺差的，也是大量产品输出国外的，也是国内污染严重的。
至于说遍地烽火，第一，这是有人说的，反正不是我，我觉得现在挺太平的；第二，那么大的国家出点事情很正常，和走在前面的帝国主义相比，中国这点事情就算不上什么，要我举例么。
中国现在有吗？
美帝百年前是靠给英帝打工挣的顺差吗？
你很有国军风范，不断转进，这不，又从苏联转进到美帝了。
难怪有人说现在的党越来越象KMT了，你们这些体制派都很有KMT的风范嘛。
“美帝百年前是靠给英帝打工挣的顺差吗？”——整个十九世纪到二十世纪初，英国是美国资本和技术的主要来源；美国对外贸易的航路，都在英国海军的控制之下；美国的内战是在英国干涉的威胁下进行的；英国舰队驻扎在紧邻美国的加勒比海。
没办法，不了解历史的人容易大惊小怪。
但是我仔细看过，那期的内容里面，犯忌的就是那篇文章。而且，也从来没有任何其他被大家认同的原因，连流言都没有。
那次闹得挺大的，已经发行的刊物又回收了。我因为是订阅的，比外边零售的早拿到几天，所以成了漏网之鱼——好笑的是，因为要给订阅者统一退款，连已经收到刊物的我也拿到了那期的退款。
怎么闹还是我党的天下
美帝百年前划时代的发明你就只字不敢提。
美帝百年前也还远没到帝国主义阶段，一战后提了个主张又灰溜溜地滚回美国了，及时中国现在到了美帝百年前的地位，也离帝国还远着呢。意淫个啥？
一直都是，以前是中左，现在有向极左进化的趋势。
转一篇文，来自左派大本营，乌有之乡
如果这也叫可控，什么叫不可控？
我看過一些當事人的回憶，有人提及學校流傳著大學後不分配工作的說法。也有可能是真，也有可能是假，但在當時有人故意煽動學生上街，要令學生上街，一定會甚麼手法都用盡。
或許八九年風頭火勢，要安撫學生，所以不能推行太急。但是要來，怎麼都會來。停止分配工作的計劃，終於會實施。
http://12945294.blog.hexun.com/38691637_d.html
从1986起，国家教委逐步提出了《高等学校毕业生分配制度改革方案》，并于1989年予以实施。在该方案中，提出高等学校毕业生分配制度改革的目标是：在国家就业方针政策指导下，逐步实行毕业生自主择业，用人单位择优录用的“双向选择”制度。逐步把竞争机制引向高等学校。
关于改进1989年高等学校毕业生分配工作的报告
http://law.51labour.com/lawshow-35936.html
==
剛才看了一本書，"國家，社會關係與八九北京學運 - 趙鼎新", 提及國家擴招引的問題。第二次大學擴張發生在1982-1985年間，三年內大學的數量從715所上升到1016所，結果大學生人數在11年間一下子增加了3.3倍。
(增加大學學位的好處是普及教育，令大家讀書的機會多了，但問題則是大學生沒有以前般珍貴，競爭也大。國外許多大學生要去掃街就是這個原因，因為通街都是大學生。)
作者提及，人文社科又是激進主義的風頭浪尖，其中部分原因在於這些專家所教授的觀念，許多是來自西方的文化及政治思想。而這也是人文社科專業的學生更傾向參加激進運動的原因。\\
文革剛結束時，一些大城市對大學畢業生需求很大。80年代初和中期，350萬大學生容易找到工作。但是幾年間，理想職位就達到飽和，政府也不能像文革那樣，要學生上山下鄉，怎樣處理這些大學生畢業，是一個問題。與此同時，大學仍在擴張。
另外，經歷文革後的人，因為有了空白期，他們很勤力讀書，但是89時也有不少大學生，比較怠惰，會玩樂及打麻將。
也因為工作緊張，所以出現 "兒子負責搞成績, 老子負責搞工作" 的情況。因此，成績差的學生因為父母的背景有了好工作，成績優良的卻一無所獲，而心生怨氣。作者提出，其中一位受訪者堅持認為，造成89年初怨氣在學生中彌漫的主要原因之一是對新的工作分配政策的不滿。
個人引申出來的想法，尤其是文科生，他們的怨氣應該更大，因為供應與需求的問題，他們競爭更大。
還有就是精英意識問題，即是大學生的自己感覺。但是，70年年代末和80年代初的學生生活很樸素，對學習非常認真，去到80年代後期，卻出現一些人仍努力學習，另一些人則每天只花幾小時學習...因為社會整體情緒低落，尤其是學生，許多學生都厭倦學習，在想逃課的心情下，又或逃避的心情下，想要找出路。
所以，那時候的學潮，也是有其社會背景。
“这次革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国家在欣欣向荣”
马蒂厄口中的“这次革命”指的是法国大革命，这本书的名字叫做《法国革命史》。
但是我们看这段话，会不会觉得很贴切？
可惜没看到想看的分析,翻来覆去的"星星之火"和"大丈夫萌大奶"也没说出个所以然.我才疏学浅,只能说个我自己的思路
1.此类事件是增多了还是在减少?
2.增多(减少)的原因何在?
3.能否逆转?
4.逆转需要多长时间?
这样不就知道究竟是癌症早期还是癣疥之疾了嘛,亲.
他的助手鮑彤還有鮑的兒子，如今在美國仍在賣著甚麼中南海秘聞.....
毒藥通常被糖衣包著，通常沒有到最後，我們都不知道結果。如今回頭一看，那時候美國對中國的用招，一招比一招毒。
http://kecheng.edu.people.com.cn/database_type/library/d/dddd/y/ddddd1003339/dxpz_40.htm
《鄧小平政治評傳》澳)大衛·古德曼著 田酉如、李學謙、薑麗蓉譯
年底和1988年初，赵紫阳准备进一步推进经济改革，特别是价格体系的改革，因引进的市场机制与计划经济制度的并存，使经济陷入了困境，其主要原因是由于两种结构中价格体系的差异。为了确定价格体系，赵紫阳寻求引进完整的市场机制，然而赵紫阳的反对者们指出这样做在政治上是有危险的，它不仅削弱了党对经济的控制能力，而且可能导致通货膨胀，会在广大群众中产生消极影响。
虽然在1988年上半年进行了价格改革的试验，但是在同年7月底，共产党的决策者们无限期推迟了这种具有积极意义的尝试。当时党的领导们最担心的事情发生了，中国陷入了通货膨胀的危机，价格飞涨，商品积压。向银行挤提存款。此后更加自由的改革被较保守的经济政策所取代，大量地削减了信贷和基建投资。
--
趙很推崇西方的那套經濟學, 對弗里德曼 (Milton Friedman), 香港人譯作利弗民. 如果隨後再採用弗里德曼的方法, 中國真的變成第二個俄羅斯了.
弗里德曼致赵紫阳的信
http://bbs.icxo.com/viewthread.php?tid=199539
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20061120/Special/mk_mka1.htm
【明報專訊】剛逝世的經濟學泰斗佛利民(Milton Friedman，內地譯作弗里德曼)，一生人曾三次到訪中國，其中最矚目的一次是在1988年接受復旦大學邀請出席經濟會議講座，遂趁機在內地多個城巿旅遊和演講，以觀察當時中國經濟改革的成績，其間卻「突然」被安排與當時的中共總書記趙紫陽見面會談。
...