主题：【原创】要真打，就从陆路打到河内 -- 天煞穆珏
刚跟朋友闲聊完毕，朋友说是不是我们中国真的要跟越南干仗了？
然后blbl说了一大堆南沙不好攻啊。
我说，有什么不好攻，要是真打，中国打什么南沙，我直接从陆路攻入河内，你越南有本事就下海去住。了不得中国不要南沙，就要你越南这块地！
这么简单的救赵围魏的方法都不懂？
中国人打仗，最怕的不是打不胜，这个俺是一点不担心，俺相信中国的基因里面，绝对有好勇斗狠的一面。最怕的是不愿意打，不敢打。
也不想真正解决问题。
打到河内，逼着越南签城下之盟，划定南沙边界。
另外，求披露：中国在雅鲁藏布江是不是建了个大型水电站，并令江流改道到西北？
朋友才说的，不清楚，求披露。
小湾电站于2002年1月20日正式开工，电站建成后将形成容量149.14亿立方米的水库，并以发电为主兼有防洪、灌溉、拦沙及航运等综合利用的效益，是澜沧江中下游河段的“龙头水库”。这里坝址地形地质条件优越，适于修建高坝大库，坝高292米的小湾电站，具有多年调节水资源的能力，是所有中下游梯级电站中最高的一座，大坝由混凝土双曲栱坝，坝后水垫塘及二道坝、左岸一条泄洪洞及右岸地下引水发电站组成。
中国代表将出席湄公河峰会 否认建坝致下游缺水
针对质疑，外交部发言人秦刚3月30日明确表示，“近来一些媒体报道湄公河水位下降的问题，有人认为这是中方在湄公河上游的一条河流，即中国境内澜沧江修建水坝、发展水电造成的，这种说法完全与事实不符。”他说，第一，中国西南的省份和湄公河次区域有关国家目前都在遭受百年不遇的严重干旱，造成缺水的根本原因在于气候灾害。第二，澜沧江仅占湄公河水域总流量的13.5%。
西南旱灾引发湄公河四国与中国用水争端
对于这些东南亚国家将湄公河水位下降归因于中国在上游修建水坝一事，中国驻泰国大使馆政务参赞陈德海23日表示，整个湄公河流域普遍遭遇旱情，中国也是受灾国。湄公河干旱与中国大坝无关。
陈德海介绍说，澜沧江出境处年均径流量仅占湄公河出海口年均径流量的13.5%，湄公河水量主要来自中国境外湄公河流域。中国与中南半岛几个国家都是好邻居、好伙伴，在今年的澜沧江—湄公河流域旱情中同为受害者，只是所处位置不同，受灾程度不同
注意这段话中的【泰国法政大学政治学者宋斋说】，貌似有个传言，泰国的某个公主，在某个水库上有股份。当然，或许是谣言。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
雅鲁藏布江干流上的藏木水电站现在在修，网上信息很多。同时雅鲁藏布江上还规划有其他的水库，藏木水电站起了个头，后面肯定会越来越多的。
至于河道改流，那个叫"朔天运河"计划，那个是民间搞的，在我看起来很没谱的一个东西。不过适当地利用起来作为话题还是可以的。
另外不需要让河流改道，汛期放水，旱季截流，就足够让下游痛不欲生了。而且印度没有上游准确的水文资料（虽然有协议，但是只是汛期的，而且也没法保证精度是不是），也没有跨界河流水资源分配的协议（说是在谈判，不会有什么实质性结果的），甚至印度没计划在下流建设对抗性的调节水库（这就是印度的不对了，连计划都不做，不过不清楚是不是下游是平原不适合建水库）。中方这样做也有充足的借口，就是批判三峡的文章里面经常提到的：保证水库的发电效益。我不认为中方真的会做出人为放大洪水这样的事情，这个国际影响太恶劣，而且下游还有孟加拉，不过平日里拿来耍流氓恶心人那是绰绰有余的。
不过多也不过少，不会导致截流过度，反而造成旱涝失调？主要问雅河这一段。其他的就不谈了。
我不懂水电，所以只是转些信息和谈谈个人观点。我觉得最主要的还是利益决定的目标函数，类似"以防洪为目的，兼顾发电"这样的描述，至于怎么调节，这些技术手段倒是次要的。防洪和发电有些矛盾，上游想多发电，下游想调旱涝。所以上下游有矛盾很正常，一个国家内上下游两个省两个县还为这种事吵来吵去，就不要说上下游两个国家了。有个上级组织，哪怕有个国家间的联合机构，还能兼顾一下上下游的利益，统筹安排，这条跨界河流就很难说了，像澜沧江上估计还会"以发电为目的，兼顾防洪"，中印这样实质性对抗状态，中方怕是只顾及发电了，而且也没法管下游，印方肯定不会提供实时的准确的资料，供中方计算，中方也会不受他指挥来放水。
另外，只要在跨界河流上修了水库，不管你上游怎么调节，屎盆子是一定会被扣在头上的。就算下游风调雨顺，也会有人找些理由出来骂的。所以以后要淡定，以利己为目的，不恶意损人，就不错了。
楼主正谈着越南，到后来转到雅鲁藏布江上，刚开始还以为楼主搞错了，没想到是自己没跟上楼主思路。
----------------------
2010年9月27日总装机51万千瓦时的藏木水电站在西藏山南地区加查县正式开工建设，这是西藏第一座大型水电站，距拉萨市直线距离约140公里。
藏木水电站是雅鲁藏布江中游桑日至加查峡谷段规划的五级电站的第四级 ，其上游衔接街需水电站，下游为加查水电站。
藏木水电站坝高116米，水库正常蓄水位为3310米，相应库容O.866亿立方米，电站总装机容量540万千瓦。这与三峡水库185米的坝高，393亿立方米的总库容，1820万千瓦的总装机量相比，规模还是小了很多。
雅鲁藏布江下游的大拐弯峡谷，从派乡到墨脱县希让河长220多公里的河段内。初步计算，大拐弯峡谷中的水力资源要占整个雅鲁藏布江水力资源的2/3以上，其水能的单位面积蕴藏量在世界同类大河中是少见的。（这个地方适合修水库）
-----------------------------
引用下[gcc296]的话
这个问题我们也是有招的，貌似有个传言【澜沧江】上某个水库，就因为有泰国的某个公主入股，泰国就没怨言，有时还会为我们说好话。
不大：
令江流改道到西北，是有人提出这个建议，大西线计划，从雅鲁藏布江引走大约不到一半的水，加上另一些江河的支流，按他的估算每年能送到西北两千亿立方的水。不过这还只是有人提议，根本没上政府的议事日程。
不过我觉得只要大西线计划可行，就应该乘现在中国钱多早上，上的越早与下游外国的分水纠纷就越少。
因为水电站的水都还是要往下放的，没法永久蓄存起来，有问题也只是什么时间放多少的问题。
截流过度只会因上游农业用水过多，或者被引到其他方向。仅就雅鲁藏布江来说，中国境内雅鲁藏布江没有可大量开垦的土地，所以不可能农业上用水过多。至于引水的大西线也叫朔天运河计划，实行起来非常困难，现在也只是说说而已。
当水电站因发电需要放水不均衡时，调节水坝就起作用了，葛洲坝就是三峡的调节水坝。当然调节水坝也能发电，只是不那么自由而已。
越南不难打，可惜你一打越南，马上就会形成美俄两家给越南撑腰。联手对付中国的局面。跟当年中苏两国大力支持越南对付美帝如出一辙。
你以为毛子真是什么盟友？
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1