主题：删除 -- ngn2222

和什么忠厚长者、伙夫之类的完全不搭界。

《太行山上》这电影唯一的好处就是演出了真实的老总的一方面。

跨度较大，感觉片子时间不够。

我昨天去看了，笑了。。哈哈

片子实际上很一般。

不管怎么说，建国大业其实是不错的片子，那是TG辉煌的时刻，当时的事实已经足够有力量了，只需要将那个时代正常表现出来，就已经足够了。

建党这个事情，回溯起来，党的建立是伟大历程的开端，但是这一事件在当时可能并不足以立即影响世界的，想交代当时的背景和思想转变的历程，想说明这个是一个必然的选择。但是明显编剧和导演的水平还是不够的。

我昨天掏钱去看的。老实说，我对片子很失望。建国大业也是掏钱去看的，当时没这么失落

他是演那山那人那狗，在国外拿了奖红的。

这戏吧，出场人物太多，大部分角色都只有寥寥几个镜头（周恩来好象就只有两三个镜头吧）。如果演员是观众不认识不熟悉的，那一下子肯定认不清这么多人物，那么每个人物的每次出场，都必须在旁边打上人物名字。

就算毛泽东周恩来能找特型演员，观众多半能认出，但其他人物也是没法子的。普通对历史不太熟悉的观众，知道胡适、陈独秀长什么样的都不多，更别提段祺瑞蔡锷罗家伦顾维钧了。

现在呢，刘德华第一次出场时旁边打着蔡锷。下次刘德华再出场时，大家就都知道那是蔡锷在干活了。

我是带着我妈一起去看的。我妈平时只略看过一些野史八卦，对历史人名有点儿印象，对历史事件基本一抹黑。而且平时认人就很不行，总得见过好几次才能记得住别人的样子。但这次这戏基本看懂了，人也多半能分清。她老人家喜欢冯远征陈道明，所以冯远征第二次出场时她马上就说“这是陈独秀”，陈道明第二次出场时虽然她不记得顾维钧的名字，但也能记得他是中国代表团的代表。

所以吧，这戏不是拍给历史、政治爱好者们看的。但作为历史知识普及，它其实做得还可以。现在很多人去看这电影，是因为他们是韩庚、王力宏、李晨或者刘烨的粉丝。这电影在香港上映时，走进电影院的很可能就是周润发、刘德华、吴彦祖的粉丝。这些观众能自愿在电影院里接受一些历史知识教育，已经很不错了。

• 不是的，是您自己历史看得多而已

1.tg的建党伟业，第一个露脸的竟然是常公……而且也是起家之作，虽然刺杀革命同志不是什么好事……

2.似乎影射宋案的幕后是陈其美，和教科书上有所不同

3.借宋教仁之口描述了体制和人治的问题

4.借胡适之口提出了马克思主义正确性的问题，虽然没有继续讨论下去，但后面还是提到了要和中国实际情况相结合

5.辜鸿铭的戏份较重，令人印象深刻，可能是对异议分子的肯定

6.火烧赵家楼，感觉似乎有对学生群体非理性的批判的意味，顾维钧去巴黎和会谈判前的那段也有这种感觉

7.突出了太祖，尤其是突出了太祖和杨皇后的爱情，也许是为了卖萌……相比之下周公和朱总就比较打酱油了，不过他们当时确实戏份不足

8.陈独秀和李大钊都还不错，也和电影主题比较吻合，太祖的戏份还是稍多了一点

其实我觉得这部片子除了叙述上忽详忽略让人有点摸不着头脑之外，立场价值观还是可以的，至少比起建国明里暗里让人觉得褒国贬共要好

喜欢！

貌似还有几个支部也有这个打算

话

五四那段应该算是值回票价了

在微博上看到段评论,很有同感,大意是:所谓爱国就是唠叨着它的不足但决不许外人欺侮它;所谓爱党就是要回顾当初出发的原点并牢记当年确定的目标

也是讲述建dang的事情的。