主题：这是一个怎样的二十年——关于中国发展的一点个人回忆 -- 冷酷的哲学
看看乱世时真正吃人的描述多是"如屠猪羊法"一类的记载,你杀猪还得烫毛,去肠,剔骨呢.用碾子碾活人那得到的是一堆毛发,指甲,骨渣,粪便的混合物,根本不可能入口
>>>>>>明摆着是某些四体不勤,五谷不分的"文人",连杀猪都没见过,只靠着凭空想象来信口胡柴.
那段历史被淹没了。
能遇到这样的网络战士也是看得起我。
我们说的事情就不是一个事情。你说文革什么联动反文革，不知道是反谁的文革是反文革小组的还是反谁的。
文革初期本身背后就有复杂的斗争，而每一方都是说自己是毛主席拥护者，是搞文革的。对立面是反文革的。
你现在指出联动反文革，不过是文革中某派别的立场。这对于我们面对历史客观看待事实有什么意义？
反对什么很容易，我们需要的是反省和建设。
关于英国、法国、美国革命的问题你自己看看书吧。英国在光荣革命之后，政体上就没有激烈的变动，国内没有内战。法国大革命到巴黎公社差不多90年，除了第一帝国时期，基本上是10到15年就内乱一把。看看法国都第几个共和国了。美国在19世纪除了1812年战争还有内战在本土上就没有什么战争。
自己不好好读书，满脑子主义，你天天革命，自己先革命自己。
现在的欧洲像我们历史上的晚明。像当年的雅典，就是民众过度的参与政治，使得任何加强国家组织力量的建议无法实现，只能是不断的用福利收买选票。最终结果是财政破产。有钱人的税收收不到，没钱的人掌握选票，要求应该的福利。面对危机人人知道答案，就是没办法干。和当年的崇祯一样，所有人在这个结构中最终灭亡。
马克思没有想到后面的列宁斯大林，列宁有新经济政策，斯大林更是在一个落后国家单独搞起了社会主义。斯大林还看不上毛泽东和中共，毛泽东和他的许多战友对红旗的看法和定义还有重大分歧。无数的反例，我都不想说了。凭什么红旗就是毛一个人说了算？
马克思没有想到后面的列宁斯大林，列宁有新经济政策，斯大林更是在一个落后国家单独搞起了社会主义。斯大林还看不上毛泽东和中共，毛泽东和他的许多战友对红旗的看法和定义还有重大分歧。无数的反例，我都不想说了。凭什么红旗就是毛一个人说了算？
就请直接指出即可，比如说你可以高喊现在红旗没落地，还是无产阶级专政要搞共产主义。
说了一堆正确的废话，唯独绕开了我的主题
这是连“红旗”这个定义是什么，从十九世纪到二十世纪，从它的理论发明人到实际创建者，从一个国家到另一个国家，从一代核心到二代核心，对它都有重大分歧，那么这个命题是否还能成立吗？
就算对红旗的定义没有分歧，那我还要告诉你，它没有先验性的崇高地位，倒和不倒并不是那么重要，重要的是这个国家是否能够抵抗外侮、人民是否能够安居乐业。
总结：
1. 毛预测的命题根本就是一个连基本定义都没法搞清楚的伪命题
2. 不管这个命题成立还是不成立，它都不是一个具有关键意义的命题。
您认为呢？
我觉得这个问题很好回答，无非是三种选择
是
不是
说点其他话打岔
还要在网上不痛不痒地发牢骚。有本事你就去闹革命。如果你牺牲了，我会给你献上一个亲手做的花圈，对你这个——有理想并付诸行动的乌托邦战士——表示深深的敬意，并且还可以给你父母接济一些钱。否则就允许我对你——一个自带干粮的五毛党——一个唯恐天下不乱的恐怖分子——表示彻头彻尾的鄙视，你看这样可以吗？
我觉得这个问题很好回答，无非是三种选择
1. 干
2. 不干
3. 说点其他话打岔
您认为呢？
我就喜欢看你这样
还要在网上不痛不痒地发牢骚。有本事你就去闹革命。如果你牺牲了，我会给你献上一个亲手做的花圈，对你这个——有理想并付诸行动的乌托邦战士——表示深深的敬意，并且还可以给你父母接济一些钱。否则就允许我对你——一个自带干粮的五毛党——一个唯恐天下不乱的恐怖分子——表示彻头彻尾的鄙视，你看这样可以吗？
我觉得这个问题很好回答，无非是三种选择
1. 干
2. 不干
3. 说点其他话打岔
您认为呢？
亡的苦是要没命的
您愿意回到30年前 么？
自然要画个圈圈诅咒他——死了也不放过。
并希望我以后也有这样的机会。
但美国人总的来说是被洗脑了的。
我经常在想，用或文化或宗教或种族的洗脑来提升国家自信，就像美国现在正在做的，是否真是个好办法呢？现在想明白了，有时候是，有时候不是。
什么时候是？当国家面对的困难不是致命的时候，自信的力量，或者说主观能动性，是可以激发巨大的力量的，因而可以轻易跃过沟坎。
但当困难非常大，大到如1840年以来中国遇到的困难时，自信式洗脑教育是没用的，最后的反弹很可能导致最严重的自卑，如中国近百年来遭遇的。我认为，美国现在遭遇的也可能就是这种。
华尔街运动，是美国人开始自省的里程碑，虽然这种自省是肤浅的，但毕竟开始了。也就是说，美国的自信堤坝有了裂纹。
自信堤坝的裂纹是否就一定是致命的呢？得看情况。在60、70年代，美国也曾有过强烈的自我怀疑，主要是因为共产主义运动。我最近准备看一本由68年任加州大学圣地亚哥分校校长之后任哥伦比亚大学校长的一个家伙写的书——《猴年》，讲的就是68年在美国发生的风起云涌的左派运动。那时候的美国，是自省的，也是不甚自信的。必须说，毛泽东年代的意识形态输出，和苏联的军事压力一样，也是美国不自信的根源。
美国人的平和和满足，是自信下的蛋，在自省之后，平和和满足都不会再有了，那时的美国人，也会牢骚满腹。
因此，打败美国人的主要武器之一，就是文化打压，这也是我目前一直在做的事，呵呵，没事就打压美国人的自信，没事就找茬，我觉得在美国和其他西方国家的筒子们，也可以这么做做。
反正我是不鸟他们的。
中国的问题，还有个原因就是历史。中国几千年来都是第一，突然不第一了，自卑就种下根了，即便现在中国老二，也无法唤回大部分人的自信。要在其他国家，早就high傻了。
所以，中国的自信只能靠再次得第一来唤回，而中国的再次第一，又必须以中国的自信来开路，呵呵，怪圈了。