主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王
却被你认为是浪费你的时间。
怎么说呢，你这样的态度都可以说是傲慢了。
给了他可以买五套100平米的房子的补偿金还不要的人是弱者？
判断两个概念是否内涵相等同，就只能按照教科书那样的死抠？
资产阶级这个概念的核心内涵即属于此阶级的群体的人的关键判断准则是什么---难道不是拥有资产（注意教科书上说的拥有生产资料，这个生产资料应该做广义性的理解，因为商业资产阶级的“生产资料”不是用来做狭义意义的生产的而是用来做广义意义的生产即商业活动的）？
钱明奇拥有一套房产，也就是一套资产，拥有这套资产，他就可以去进行投资，这个时候他不就成为了商业资产阶级，尽管是商业的小资产阶级，甚至只能说是商业个体户（当然这又涉及到一个概念，即拥有生产资料但是不雇佣工人的夫妻店这样的有产者属于哪个阶级---首先不属于无产阶级，这在马克思主义里面没有具体的阐明，但是从严格意义上来说，个体户还是属于资产阶级的，这也是个体户在改革以前被人当成是资产阶级的尾巴来剪的原因，邓小平则采取了对这样的资产阶级相对宽松很多的态度。
现在的问题是对资产阶级宽松---允许他们先富起来，但是是不是能够让他们漫天要价？
钱明奇企图用他那套房产获得以不断上涨的房地产的价格同样的增值幅度，实际上他就想与房地产业的资本家同样的暴利。
实际上房地产业的资本家同样是在邓小平对资本家采取宽松政策以后，越来越贪婪的从而不断的联合起来涨价而获取巨额的剩余价值的群体，这部分的资本家毫无疑问的要为他们的贪婪付出他们的代价。
而钱明奇这样的小资产者只有一套房产，就企图获得与那些房地产业大资本家一样的暴利，显现出了当前社会的人们的普遍的牟取暴利的冲动和渴望，而这样的冲动和渴望是不合法的。
所以，你对钱明奇的赞扬实际上就是在为那些企图利用资产（哪怕是只有几间房产）的人没有边界的牟取暴利而唱赞歌，是违背社会主义核心价值观的。
至于你所使用的比喻能够不能够起到阐明概念的作用，这要扯的话甚至可以扯到易经所体现的中国思维和亚里士多德们的逻辑思维之间的关系，考虑到你前面表现出缺乏足够的耐心，我就不展开了。
你不能因为建筑业养活了多少人，就要求我们必须受建筑商的挟制，这种方法古人叫“挟寇自重”，顺便说一句，明朝就是这样被塞北边防军和江南商人拖垮的。
建筑工人和城市建设，已经是开发商和地方经济绑架的人质，那么钱这种“刁民”恰恰就是他们“挟寇自重”过程中培养出来，既然开发商能绑架建筑业和城市建设，那么钱就能绑架开发商，双方一样，都是通过绑架来牟取暴利，这恰恰是最合理的市场原则。
所以你的板子不能偏颇，要么承认双方都是合理的，要么承认双方都是不合理制度的利用者。
现在 自己顾自己，谁管你水火滔天
钱等人管不了社会整体会如何，他只要跑得比身边的人更快，就占据了社会的优势地位，这就足够了。
有产包括有资产，和有家产，再贫穷的无产阶级也是有家产的，比如一套衣服。
钱显然还不到资产占有者的地步。开发商才是资产。
随着社会的发展，拆除后重新建设，改造旧城区、提高城市化的发展水平和城市的质量，那么这一质量的提高应该由谁享受？
对于拆迁户来说，自己作为社会的一员，不仅仅是享受原来同等面积下对土地的使用权，还应该分享发展后的权利，所以拆迁户的要求并不越界，自己作为社会的一员，自然也应该享受社会发展后的利益。
而现实中没有一个具体的标准和公式能为如何分配发展的利益，那么大家为自己分配的利益多一些而博弈。
而房价的彪升，更是助长了人们的这种心理，辛辛苦苦一辈子，最终却任人摆布，连房子都买不起时，只能抓住拆迁的机会，将利益分配的主动权抓在自己手里。
所以，真正的区别不是什么底线与诉求，而是发展前的生活水平和发展后的生活水平的差距。
如果发展前和发展后，原住户的住房条件不改变，那是对拆迁户住房利益的掠夺。
没有TG，贺龙就是一讲义气、有魅力的土匪头子。
其实更完整意思是：按劳分配是社会主义中继续应用资本主义等价交换原则产生的分配原则。
马克思强调的是等价交换原则的残留，而非说按劳分配是资本主义法权。
影响大？看成长、生活、工作、婚育哪个主义成分多？哪个主义让普通人感受深刻？保证基本生存的社会主义的柴米油盐菜篮子，在资本主义冲击下，也是顾了市民、顾不了农民，菜篮子更是一头高一头低的岌岌可危。想问一下，我们生活中的、那些称为“国民经济支柱、占了多少多少比重、体现社会主义优越性”的国有经济哪里去了？发展经济的目的是什么？难道不是为了生活更安稳、更幸福，而是让更多人做驴子，拖着轱辘、绕着磨盘一直走到老，来维系高高在上、让人只可远观的“国有经济、社会主义”，让底层身心疲惫的下游资本主义？困惑我们到底算什么主义？这可不是宣传就能解决的吃喝拉撒睡、衣食住行的困惑。
不要高高在上的“社会主义、国有经济”，也不要沾满血汗泪水的下游原始资本主义！！！更不要精神分裂下去！！！
其它的随便怎么玩去吧。
钱的房屋可以拿来出租，他领的补偿金可以置五套100平方米的房子可以用来投资，这不是资产是什么呢？
贺龙说，除了老婆，我什么都可以交给党
这个与钱明奇这样的有了一套房子就漫天要价的怎么是相同的呢？
贺龙闹革命是为了别人，穷苦老百姓，而钱明奇则是为了自己的欲望没有得到充分满足而报复社会，并且也同时炸死了好几个老百姓。
他跟贺龙完全是对立的两极。
在国外，就是征地就是足够麻烦了。
因为国外的土地是私有制的，意味着钱明奇这样的人是在中国的几个数量级的倍数。
至于在其他方面，诸如煤矿，国有煤矿就比较规范很多，这也是近年来要国退民进的原因。
国有企业确实不够给力，比方说房地产，如果中国的国有企业可以跟新加坡的公营企业一样，实行低价政策来打击那些房地产业的资本家们对房地产价格的暗中的操纵，那么老百姓的住房问题解决起来就很容易。
医药行业，如果国有企业首先带头不对外搞商业贿赂，并且国家对那些搞商业贿赂的外资药厂，私有药厂进行国际管理的金额的惩罚，那么药价也可以下来等等。
比方说股市，如果国有企业，国有资金可以联手来稳定股市的话，并且国家对外资的投机进行猛烈的打击的话，那么股市也可以稳定下来等等。
国有企业现在做得不够好，一个方面的原因是西方雇佣吴敬琏张维迎茅于轼这样的人通过各种媒体对国有企业进行了诬陷，从而导致人们对国有企业的发展前景失去信心，从而在国企该发挥作用的例如用国企来稳定房价这样的政策温家宝们就不敢用。
国有企业做得不够好，而不是国有企业天生的不行，这个是需要明确的
有句话叫绝对的权力导致绝对的腐败...
概念套到这边 对国企的期望大概也类似对独裁者的期望吧....