主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

同情但是不能肯定。

而楼主则是对钱明奇的做法表示肯定，这就是我与他分歧的地方。

是少数人占据了要道漫天要价影响了中国的基础设施建设，是当今中国的主要矛盾，还是少数地方豪强勾结地方政府通过强制拆迁获取暴利是当今中国的主要矛盾？

--

少数人占据了要道漫天要价能影响了中国的基础设施建设？！

的人。

所以，不管资产的大小，都是。

马克思的定义是拥有生产资料的人，---这个至少在汉语中是这样的，生产资料这个词语容易让人仅仅联想到从事制造业的活动，而像租房，零售等等的商业活动或者说第三产业所涉及的资产，人们从字面意思，不容易将其看做是“生产资料”，从而造成理解的偏差。

深圳那样的跺人手脚的老板以后绝对是要找他们算账的，可能不是现在

----------

讲法制吗？讲党性吗？讲社会主义吗？还以后！

如果有一个钉子户钉在那里，意味着要转一个7000米半径的弯，转这个弯增加了多少的建造的成本，你可以去简单的计算一下。

这个建造成本的增加与那些钉子户所渴望获得的利益的增加是什么样的比例关系？

报道中提到，和钱同时上访的还有其他的拆迁户，钱只是最坚持的一个。如果政府正确，为何在钱之后立即满足了其他拆迁户之前的要求呢？

政府这样前倨后恭两面三刀，普通百姓如何衡量得失？这样的钉子户以后还会很多。

毛的“富农”路线就是一典型，看看他们对这一模糊界限的处理。

当然现在的斗争方向是，朝纠偏的方向走还是朝继续偏离的方向直到彻底偏离的方向走。

你的意思是可以等以后拨乱反正，然后再以当年的标准赔偿一点？

再说了，你怎么没算算刘志军所谓贪污那20亿用到拆迁可以满足几个钱明奇？

或者应该象你提倡的贺龙那样，散尽家财，聚众山林，改变社会。

对政府应该要求公平、公正、合理。

对群众难道不应该有类似的要求吗？

当然，现在这个政府欺软怕硬，显然既不是最低成本的办法，也不是最有效的办法，更不是最好的办法。

但是，在并不表示，钱的做法是正确的。

这只是政府在能力下降--丢失信任，情况下与钉子户博弈导致的双输结果。

大家都公平合理，世界早大同了，博弈论就是伪科学了。裁判不公平合理，你指望玩家公平合理？

没有钱这样的人（还有很多自焚，暴力抗拆的人），你有什么办法让政府收敛其行为？

改变成谁都可以当钉子户，你公共工程要怎么办是你的事，就像印度那样，什么公共工程也可以不要的社会是吗？