主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

怎么办?

就事论事的来讲，我可以通过飞艇兄来看另外的一个角度来看：

本来这个拆迁如果按照理想状态来走的话，政府通过拆迁，使得钱等P民有了个原始积累，在当时的情况下，就算是进行在本地买房等类似的低技术门槛的投资，现在也可以获得不小的回报。至少不会走到今天这种地步。同时地方政府等稳拿也可以获得在权（仕途）和利（资本）。这可以看做一种双赢。当然这些都是在理想的假设条件下。

可是现实是，由于拆迁中的问题而使得钱等人成了钉子户。结果现在的损失是明摆着，钉子户们丧失了机会，而政府等稳拿也付出了代价。而这些事情本来可以避免的。

现在杯具已经发生，我们应该反思一下事情时如何一步步走到今天这种地步的。有没有可以改变的，这就像下棋一样，下完棋要复盘，然后检讨一下自己的问题，那些事情本来可以挽回的，那些事无法挽回的。

用飞艇的观点来看本来是可以双赢的，只是P民赢得少点，稳拿赢得多点（现在东莞的例子）。可是现在一步步走到了双输的地步。根源说白了就是开始的时候分赃不均，后来又各个方面又都不肯妥协，最后一步步把活棋变成了死棋。这就是你提到的关于“谁输得起，谁输不起”的观点——我也认同。但是我想我们如何吸取教训避免类似事情发生，成熟的国家不光包括成熟的政府也包括成熟的百姓。同样是秦朝，始皇帝当政和赵高当政当然是不一样的。赵高的乱政和王莽的改革失败而导致的战乱带给整个国家和人民带来的都是灾难。

你首先去暴力拆迁，再要求别人去遵守法律，从“正常渠道”来获得正义，这种要求毫无道理。

如果在抚州爆炸案中，抚州政府强制拆迁在先，那钱明奇就是反抗暴政。而且钱明奇已经走“正常渠道”10年了，你还要他再走多少年？

如果法律规定，政府可以强制拆迁，而钱明奇们必须走“正常渠道”，这种法律就是恶法，应当废除。

当年，农运也被叫做痞子运动，参与革命的都是品德败坏的流民和流氓无产者。。。

看来好制度都是被刁民搞坏的，房改，医改，企改，教改，都是这样。君非亡国之君，臣皆是亡国之臣。。。

话说，矛盾论都学到哪里去了？这就是所谓的左派对社会问题的分析？

搞笑不是这么搞的。。。

最爱评论个人个体的动物性，却不愿评论其行为的社会性，这种割裂的社会分析，阶级倾向还真是一目了然啊。。。除了用小资产阶级的幼稚和幻想，再无其他可以形容的了。

可以看出一个国家的能量。

比照动物世界，对老幼越是苛刻，就越接近弱肉强食的大自然铁则。

日本是个有弃老传统的国家，所以无怪乎会产生《大逃杀》这种赤裸裸的表现中年人对年轻人恐惧的电影。

而中国从古至今推崇的都是尊老爱幼，更有老毛那句著名的“八九点钟的太阳”为佐证。

因此我认为这样的一个国家是有很大能量的，是能够克服丛林法则，为人类社会的探索作出较大贡献的。

那么老百姓买不起开发商的房子该怎么说

有人逼着要卖房子给他吗？

逻辑关系得要搞清

趴在城市化进程中新进入城市安家落户的小青年身上吃肉喝血的是现在的整套土地财政制度，其中地方政府靠垄断土地获得最大利润，使得公务员成为当下最好的行业；下来是开发商。最后才是跟着土地价格上涨坐地要价的钉子户。钉子户顶多是拣点地方政府和开发商剩下的残汤剩饭吃吃，把主要矛盾对准他们找错目标了。