主题：【几句话】南海局势与威尔逊的烦恼 -- 种植园土

赫鲁晓夫时代的苏联号称自己造洲际导弹跟造香肠一样。那个时候苏联的发电量才一年4千亿度，是tg现在的十分之一不到。

tb只要想造，东风21一个月千八百枚绝对是小case.tb最擅长的就是大规模制造，当年那点破家底都能搞几千架歼6，现在造1万枚东风21不过是玩。一枚导弹一个亿又如何？tb现在一个月的财政收入就够造1万枚的了。何况技术稳定以后，tb大规模制造的东西，绝对比米帝便宜的多。

实际上火力覆盖不需要用东风21，用巡航导弹成本最合适。一枚战斧是1百多万美元。tb版本战斧估计会便宜的多。3,4百万一枚，射程1500，打1万枚也就是扔几百个亿出去。不就是1万套北京上海房子的钱吗。小case.

让我感觉亲切得很。

这年头土共就怕找不到军备竟争对手、它们要全缩着了、我们就要多忍几年了、现在土共压对手搞军备竟争的结果就是、加快对手破落速度、加快提升自己实力的最优选择。

没有这个，只能在低端混。

大家都山寨，凭什么我创新？

创新研发是有成本的。

问题在于，对于周边国家采取军事行动所能得到的利益，同所付出的资源否能成正比。换句话说——扩充南海控制能力，把对手压缩到沙滩上，同直接对有关国家进行军事打击，把对手打趴在沙滩上，所得到的利益是否相同。我的看法是即便是从军事意义上，越南的地理情况也并不适合闪电战。一旦出动地面力量就要做好长期军事斗争的准备。而这样的军事斗争从二战后的历史上来看，在战役层面成功的先例很少。尤其国家可能在转型期付出巨大的社会和经济资源的前提下，并不是最佳选择。

基于上述的分析，我多观点是：对于南海的应对，纯粹的军事斗争不应该是主线；在国际政治上开第一枪的时机不具备；在地缘政治上，目前采取军事行动所能取得的利益不确定。而近期内，对越南电力系统和能源系统的整合与开发是比较切实可行的。（说白了，钱惹出来的毛病，越南08后的经济情况并不乐观，这让我想起了葡萄说过的“双旋转门”。如果能够越境操作的话，或许将比军事手段更具想象力。）当然不管什么样的手段都要以军事力量作为后盾。对于前边调整的话，我的看法很悲观，国进民退也好，税制改革也好，这些行动的目的只有一个，就是将战略资源收归国有。在这个过程进行的同时，对社会结构做出调整，以“国进民退”的方式换取稳定的国内局面（指标上比较牵强的说就是“就业”）。之后的事，有料的葡萄不说，没料的我也就不乱讲了。所以，还在执著于某些“技巧”层面的人，其实是看见芝麻忘了西瓜。题外话——最近中航工业表示5年内投资百亿使航空发动机与欧美平起平坐。奇怪的说法在后边，用40年的时间让中国航空发动机遥遥领先。看了一下历史上美国航空发动机遥遥领先的过程……葡萄，时间点已经有人在提了，恐怕时间不多了，后边很多事可能会很难看，我的推测是否接近真实情况请示下（不便说的话就算了）。

....

否则没准没来得及琢磨就没了

谁是屎呢？若说到地中海问题，中东欧问题用这个词就相当好了。

你先从东南亚找出一艘可以稍微对抗一下170的军舰再说吧，还没有任何胜算？单独的南海舰队横扫东南亚没有任何问题。

看完招呼一声，好方便葡萄发射精确制导第五部分。偶快等不及鸟。

洪博培在两年前出使中国时，美国就有消息是奥巴马为防其在2012年成为竞争对手，两年来消息不断，尤其在今年初洪博培回美国述职时，又约见了一些知名的竞选专家，其意图更加明显。这些华尔街日报中文版都有报道，因此可知，对其，我国相关部门应该都是掌握的。

要不然就只有一堆省略号了，有的时候看见省略号和上百的花，郁闷的很

洪博培来中国做大使，就是为了刺探中国方方面面情报，培养第五纵队，为以后做总统遏制中国做准备。照样逻辑推下去，奥巴马肯定要让位给他。