五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】2012年:苍天黄天 -- 井底望天

共:💬332 🌺5064 🌵55
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 这个倒是有一定道理

据我所知,七八十年代间,谁家里有个当官(不管是政府机关、事业单位还是企业)的,基本上夫妻两大家族的人相当一部分都会进入这个单位,尤其是当地的土著。

别说家里有亲戚是当官的,就是认识当官的,机会也是的大把的。我一个朋友头一年高考落榜,他父亲是搞音乐的,业余时间教了几个孩子,某个孩子的父亲当地法院的干部,和他父亲说,考什么大学啊,来法院吧,去税务局也行(他LP是税务局的),一句话的事。现在听起来有点天方夜谭的意思:法院、税务局,那得多硬的后台、多近的关系、花多少钱啊。

家园 克绍箕裘

这样的优势在很多群体中都存在,商人子女在从商上,教师子女在从教上,一般也都会具有自己的优势。

刚好又有一个实例 – 还只是 15岁的小子 :

德云社班主郭德纲的公子、年仅15岁的郭麒麟退学已有半年,作为德云社的演员正式登台表演也已4个月了。目前,郭公子每场演出能收入出场费百八十块。此事经郭德纲的经纪人王海证实,确凿无疑。

家园 90年代中后期编制严控之前,进机关都是比较容易的
家园 上大学无用论?现在要往上爬,没大学及以上文凭往往是不行的

看看新招的公务员里,土包子已经是很少的一部分了,没过硬的文凭在竞争中注定会吃亏。就是当了一定层次的官以后,要上爬很多人还要在文凭上更上一层,所以也才有清华之类的学校一定层次的官员论文100%相似度也不算抄袭的内部认定标准。

家园 这当然是因素之一

主要的是小冰河期的过去,人口的恢复性增长等因素。

家园 这个怪我表述不清

我说的落榜故事中的头一年是指八十年代的时候。

那个年代大学生是稀罕物,即使是到了90年代中期,我们那里很多单位中大学生只有一两个。

家园 ...

楼上说的这个应该是吏,不是官

家园 我认为这几样新式作物的威力要强于小冰河期

清朝的国土比明朝广阔得多,但是有清一代,东北、蒙古、新疆、青藏都没有有效开发,这些地区人口都在百万级别,4亿国民仍然分布在明朝两京十三省的范围内

保守一点,按小冰河期导致粮食产量减少50%计算,这块土地养活2亿人仍然没有问题,而明末的人口数量,大多数的观点都在2亿以内

家园 我也很奇怪,中央当时管宣传的都管干什么了

那个核心,成天叫唤说要讲政治,一帮满遗居然他都管不了。

98年,唐国强的《雍正王朝》,把个皇帝说的那个正面啊,可是“维民所止”的悲剧,就是发生在雍正年代,让人说什么好呢!

家园 回复太长不够写,自己发拉个贴,链接入内

闲聊 我对特权,JY,平民阶层的一点看法

家园 【原创】苍天黄天(3)

当然,这里谈到的对象,是大部分比较高层的政府官员。因为当你的位置到了那么高,不管你是什么出身,没有真才实学,是比较难混下去的。

曾经有一个研究,就是对宋朝介于998年到1126年之间28年的15000个政府官员的调查,发现其中的7905个官员,就是说47.5%的比例,是来于穷人家庭 。

如果把其他各个时期的数据比较,那么发现这种差不多接近一半的情形,其实还是比较难,大多是王朝处于兴盛时期的现象。比如对宋朝来讲,从早期的宋太祖到宋仁宗,主观上都是希望能够建立起一套真正选拔人才的制度。

但是考虑到富裕家庭,在很多客观方面的优势,比如说学龄前的家庭教育氛围、学校的优秀教师、或者说私立昂贵的贵族学校,等等,都占有很大的起跑优势。而出生于贫穷的家庭的学生,恐怕唯一能够占优势的,就是努力学习的动力。

在这样的情况下,能够大家平分秋色,一个靠的是社会科技的进步,宋朝靠的是活字印刷术的普及,现在靠的是免费的基础教育的质量,以及互联网上学习资料的低成本等等。这些技术进步,导致富裕阶层占有社会资源的垄断地位被打破,贫穷阶层运用社会资源的成本大幅降低。

至于在地方和基层上的阶层固化,往往要严重于国家一级。因为本来到国家一级,竞争就比较激烈,再加上大家多数是光棍一条,出于打天下。而在地方一级,各种家庭和宗族的影响和势力,自然就会通过经济和政治的强势地位表现出来。

而在1949年,人民共和国建立之前,这些势力相当强大,是主宰中国地方社会的绝对权威,不是皇帝派下来的县官和几个帮手可以抗衡的。倒是人民共和国的社会改革政策,导致了这些地方宗族势力的衰落,不过在改革开放以后,这些地方势力有回潮的趋势。

要解决这个问题,还是要靠继续的城市化,令社会的基层单位,从宗族过渡到家庭,至于是不是向西方一样,彻底地走向个体的公民个人,我倒是有不少的保留意见。

而要解决大家看得比较烦心的身边的公务员裙带关系等等不正之风,估计要靠社会发展之后,出现扁平化管理趋势,从而压缩中间官僚阶层的层级和规模,然后可以做到大规模降低官僚人数,以及通过电子办公化的普及,从而令公务员权力缩减,而压缩以至于失去权力寻租的空间。

至于社会上的仇富心态,那也是一个社会高速发展中存在的正常问题。记得看到一个电视调查访问,是追踪关于毒鱼翅事件。当香港的电视记者追问广东某地的黑心老板,你这个毒鱼翅会吃死人的!黑心老板说,都是有钱人吃了,死了活该。

因此穷人并不一定就比富人要道德高尚,富二代和官二代会出不少衙内,但也会出不少广东海陆丰彭湃这样的伟大人物。当年共产党革命中,不少为贫苦大众献身的人物,都是标准的官二代和富二代。

所以要解决阶层固化是一个问题,但同样你也要解决社会道德沦丧的问题。不然的话,你如果出现社会道德沦丧,爬上来的穷人都是于连 ,那可是和阶层固化出现的八旗子弟差不了多少了。

中国现在有一句时尚的话,叫做“不折腾”。

这句话怎么翻译,倒是难倒了不少人。其实这句话,就算不难翻译,也不好实现。因为很简单,乱哄哄,你方唱罢我登台,要是不折腾的话,你怎么下来,我怎么上去?

所以说“不折腾”是理想,“常折腾”是现实。

因此一个社会要想制止社会阶层固化,就必须依靠折腾。但这个折腾,必须是小折腾。就像小地震一样,经常给你震动一下,就会把地壳里的巨大压力,常规性了消减一下,那么你面临大地震的危险就比较小。

一个社会经常性地小折腾一下,其实是可以防止大折腾的。

在美国,每一拨新入华盛顿的新贵们,都是挟天子(选举结果)号称要“好好折腾”一下的人物。

从克林顿、到小布什,到奥巴马这些白宫新主人,从金里奇、佩罗西,到现在的博纳,都是拉着一帮子队伍,像当年的华盛顿一样,渡过波多马克河,要开天辟地的。

但是最后的结果,自然就是“天不变道亦不变”。举的大旗是要折腾华盛顿的腐朽制度,虽然举旗帜的队伍不同,到头来被折腾的还是美国的小老百姓。

中国的情况,也大致如此。你说要不折腾,但是各地的官府,却忙着折腾,是折腾当地的百姓。折腾的结果,如果不严加管束的话,最后就是要变成民(贫民)不聊生。

民不反,但是官逼民反,民不得不反。如果你不想民不聊生,用棍子和石头向你表达民意,你就要去折腾那些不愿意不折腾小老百姓的官们。

因此你要治理腐败,严格吏治,就要去折腾官们,让他们官不聊生。

北宋名臣范仲淹的看法,就是你让一个地区的百姓被折腾,还不如折腾这个地区的官员 。

中国的官员们过得太滋润,当然就是小民们的不幸。美国也是如此,富人们过得太滋润,赚钱了自己花,亏钱了国家补,也是小民的痛苦。看到国会两党互相斗得不可开交,自然恼火于这帮废物。可是要是这两帮子,又是拥抱,又是亲吻,大家不由得心里一寒,不知道小民们又怎么被政客们算计了,估计对分赃的协议已经谈妥了。

通宝推:菜菜丛,
家园 雍正那部片子不是讲历史

而是给当时在台上的朱某人摇旗呐喊,里面有很多台词是穿越式的,这点稍有点文化水平的观众都看的出来。

家园 绵宁蝈蝈当时用的枪很有来头。国朝当时只有一把。西国来贡。
家园 提一个意见:宋代是靠活字印刷,还是雕版印刷

似乎活字印刷真正在中国普及,是民国时从西方倒传回来的。

活字印刷只存在于宫廷印刷中,社会还是雕版印刷为主,现在江南一个著名的印刷作坊,最大的财富就是积累下来的雕版刻板。

家园 对的

其实现在看得比原来严得多。原来都是随便乱调。现在都是防火防盗防记者还要防举报。钻空子也要高人指点才行。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河