主题：【申诉】为何《环球同此凉热》被暗箱封杀？ -- 李根
如果你看我在河里的帖子就知道，百分之八十的时候我的文字写得很冷静，但并不是所有的文字都是这样。
很多时候，我做不到心平气和的时候，我会在河里保持沉默。但，凡事都有打破常规的时候不是？！
关于那个文革的跟帖，我暂时不会回复什么，看看大家的反应再说。文革的心结大家都很重，重得我已经不报沟通的希望。什么意思，不支持一个观点，就必须站到与之相反的观点上去，这就是现在河里讨论文革作为历史事件的气氛。既然都是非黑即白，那我干脆亮出自己的观点，或者说，站队吧。
这个帖子也是同样的道理。我有观点，但沉默，因为我不想站队，但忍不住了，表现出来，站队，就这样。
你希望随时都有中间派，我也想。可有些观点，有些立场，这是奢望。既然是奢望，那就现实一点，站队。
但愤青也要与时俱进，不能动不动就讲政治。铁手和西河的规则，是讲方法、事实、逻辑、推理、文字的优美、目的和态度的优雅等等，这是一个过来人、成年、老年人为主发起的论坛，可惜，他的财力物力技术业务管理能力没做到——这跟4种危机有点类似。
论坛没了听众，当然不好玩，西河还是会要做大的，大牛们其实也是有心有意在这里分享经验教训，乐得交友聚同道，或有助于后来人“少走弯路—忙总语”，只是，只是，嘿嘿，多数人，人生的乐趣，就是试错，不是试对。
现在的年青人，有一天也会老的，会成熟的，一个人从来不么愤青过，也是一种悲哀。
你说这是一种潜规则也好、控制也好，目前铁手的技术手段、管理手段只能做到这个程度—集市的业务技术规则，决定了它就是一个集市，连茶馆都算不上了。有什么办法？唯有加强能力建设，实现西河公平。诺大个西河，可能没有全职员工吧？靠人工处理“讲理”？铁手还要维稳，要保证西河基本在河道里呢！偶有误杀，也难免呀，还是要求自保—偏执一个观点，真的就在此里此刻那么重要吗？我们会在线下生活中，为这样一个观点，跟老师、学长、朋友搞个死去活来吗？
西河未来会有一个更好的规则，可能就是：客以类聚于小包厢，山头观点尽管在包厢里交流，热闹的贴子、观点，按多种算法，抽取到大厅里来，再送到站外与公网它站的交换流量上去，再接受公网的花草算法回馈到站内来——这些要花不少的功夫，其实，就是个管理问题、管理能力问题。
喜欢政治，继续，喜欢站队，继续，都好，社会这样进步，人这样进步，西河也会这样进步的。
只是不知道，老铁还有没有钱财、时间、资源、耐心。
千万别说老铁是西河的太子党之类的哟，凡事总有个过程，这西河，本就是人家辛辛苦苦开的嘛，多少年多少人在这付出了心血，还是不折腾好。
个词，本来是对“帝辛”的侮辱性称呼，现在又有几个知道“纣”的本名？说不定以后“常凯申”“花生米”真的能代替“蒋公中正”了。
会灭亡，或者重回小众。
现在其实应该赶紧找个工具备份一下这里的内容了。特别是那些关乎生活，情趣的文章。铁手现在颇显力不从心，他找的那些版主也都不作为。西西河大有枯竭的可能。
可惜普通用户得不到这些数据。
这些数据可是宝矿，可以挖掘出不少东西的。
非常赞同。我找了多久才找到这里的呀！在国内喧嚣的网络里，西河是我珍爱的一方平静的家园，在这里可以学习，可以思考。让几个傻瓜，为了自己在天涯在乌有没过完的瘾就把它毁了？凭什么？
我不知我能做些什么。有时愤怒地想投根草或是骂两声，但又觉得这样越闹越大，岂不是正中了某些人的下怀？如果不骂，那我会不会又成了沉默的大多数，也是某些人所期待的那样？请教资深的河友，或是对于这种事情有斗争经验的前辈，我该做些什么？谢谢。
从老萨的博客里，看得出心痛和无奈。老萨用“已经完成了使命”这一句委婉的表达了他的意思。
如何做好一个论坛类型的网站？第一条就是把同类型的网站搞死，把那些网站的核心人物恶心走，如果竞争对手网站的管理者信奉所谓“每个ID都平等”的所谓互联网精神就再好不过了。
。
就你这事来说，如果是达雅收回收你的帖子，系统应该显示的是 被被回复者回收 。 如果是你自己收回了帖子，系统则应该显示 被回复者回收 。
对吧，铁手？
狼群战术，集中优势兵力定点攻击，有组织的10个人可以各个击破无组织的100人。
很担心下一个被干掉的就是史文恭了。
http://www.ccthere.com/article/3471196
西西河，被人盯上后，难免一场风波。
净土难求。
不会上升到战略战术层面吧，史MM对文革有自己的看法，大家和她讨论也很正常，只希望能尽量平和的讨论吧，党同伐异总是不太好的，说起来我是萨粉，看到骂老萨总是会上去还口，哎
作为乌有的未注册读者,我觉得乌有的作者文章就算再左,都起码对得起光明正大这几个字.至于文章的效果,那就另说.
其他论坛是怎样,难道大家就心里没数?
这话存疑吧.
要我说,平静的西河会以自由落体的速度滑向死亡.