主题：【原创】杂谈集二:宋史随侃 -- napolen
岳飞如果真的是不想干了，他也应该给高宗一个下台阶的办法，给出他的继任者，保证交接的正常完成，何至于要高宗几次三番来人上庐山请他？李若虚那番言论即使是气话，能被史书记录下来自然不是没有理由，谋反这样的推测是能随便乱说的？郭子仪的儿子薄天子不为这种气话都挨了一顿痛打，那可还是闺房内的私语呢。李若虚跟了岳飞那么长时间，对他的为人不会不了解，连他都这么看岳飞的这次举动，何况是曾经破格提拔他的高宗呢。
岳飞当时还有重孝在身，以归守母墓的名义辞职本来在程序上就是合情合理的，在宋代政治里更是常见的退步之法；至于军务，按照章程规制，武有张宪文有薛弼在主帅不在的时候代理，而且岳飞辞职的时候也给了这俩交代了；但是进一步的继任者那是他能给出的么？作为五支屯驻大军之一，神武后军的主将任命是朝廷的事；何况你都不想干了还推荐继任者。。这恐怕才是自处嫌疑之地吧
至于高宗为什么五次三番上山请他，那是高宗的问题了。其实按照宋代的政治游戏规则，他就此扔开岳飞不用或者就用守制的名义晾着岳飞都是可以的，既不违背他的长远利益和兴趣也不会失天子的面子（可为佐证的是就是绍兴十一年解岳飞的副枢密使，也是岳飞自己上书求去然后赵构才批准，而不是直接下令免职的）。问题他自己心虚（他知道自己出言反复那件事不对而且有失君仪——这是个很重要的心理背景）兼被张浚撺掇的非要找别扭（当时满朝大臣里说岳飞有“要君”意图的只有张浚一个），还出了不复职的话不问岳飞的罪就问王贵和李若虚的死罪这种简直不知道让人说什么好的损招，有甚办法？
话说回来，绍兴七年也不是岳飞第一次提卸职之请，之前他一次病重一次母丧，都是诚心实意要求退伍，赵构也清楚。当然他又派御医又是夺情起复，一次也没准。——不想干了都不行，有这么倒霉的员工么？。。
李若虚能说出那么句气话太正常了。老李的性格本来就是刚烈好直言，去岳家军之前在中枢做官时还被有些同僚讥评为“人物粗恶”；甚至于后来在岳飞冤案后被编管，在流放地还“倡议浮言”，以至被一贬再贬最后死的连尸首都没了。加上岳飞在公务之外和下属的关系本来就很好，赵构当时又说了岳飞不下山就弄死他和王贵，说这么句话有啥可奇怪的？
气话怎么记录下来的？呵呵，因为士人阶层的发达和印刷术的提高，宋代本来就是个史料空前丰富的时代，退休官员在自个儿笔记里损同僚，文人编黄段子打嘴仗，爷爷辈的恩怨儿孙们继续掐，其他什么和妓女调情和夫人玩笑，五花八门多了去了，每条都要问问何以能流传下来的话可累了。。
PS类似郭子仪的事儿岳飞也不是没干过。岳飞有个幕僚瞒着岳飞给岳飞他母亲讨封号，朝廷的封号都批下来了岳飞才知道，自己赶紧上表跟朝廷解释并请罪，朝廷都觉得他按功劳也该有这待遇，但他还是把那幕僚辞掉了。这个尊奉朝廷的程度比郭子仪何如？
至于郭暧那句话，“让我老爹当天子他都不愿意当”和“你想造反是怎么地？”这两句话在恶劣程度上没什么差别吧？加上背景的话前一句恐怕还要厉害些。何况照现在这个解读趋势，倘若岳飞真有儿子说了这种话，那他就是杀了他儿子恐怕都要被解读为实有不臣之迹，说到底，还是结果倒推的思路在起作用罢了~
在岳飞被杀的前后几年，主战派如韩世忠、赵鼎、张浚一大批都遭到了主和派这样那样的迫害和贬损，难道这派人都有性格问题？都是“不良少年”？都犯了官家隐私的忌讳？
相反，那些主和派在这段时期相当的得意，难道他们都是“温良敦厚”的人，人品就挑不出一丝丝问题？
古代的事情或许材料缺失，还情有可言，我还见过把彭总的庐山问题归咎于老彭性子粗暴的，把一件严肃的历史问题当做一个八卦来庸俗化，真是无语。
这里有主和派和主战派在立储的布局上，所有战区的领导者都波及其中，政局几乎每三天一小变。每月一大变，每次主战的武将跳出来，尤其是北伐，都是所有局的聚焦点，无论赢败都必死无疑。
如果是董卓的权利格局，那就好办了，岳飞在博弈中始终是一颗棋子。
另，“拥兵自重”在区间是极为敏感的，随政局变化这区间变化也是极大的，这是国本问题。
送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
骑兵正面攻击严密步兵方阵肯定不讨好，但是骑兵的直接目标不是消灭步兵，而是打补给线，反正你步兵移动速度慢，消灭不了我，而我骑兵时刻能对你造成威胁。