主题：【原创】略谈”走资派”的前世今生 (闲话+提纲) -- 史文恭

说你是，你就是，不是也是

说你不是，你就不是，是也不是

或者改改

史美女说kleinenicht是披头散发女孩子，他就是披头散发女孩子，不是也是

史美女说史美女不是美女，她就不是美女，是也不是

"至于“披头散发的女孩子”问题 ，其实是这样子的， 俺有一个朴素的标准，就是一旦看到一个帖子里，对于个人攻击的字数超过其对观点的表述之后，俺就要考虑这到底是学术之争还是心理学问题。-----而考虑清楚之后，便会知道对于那样的帖子是否需要回应了。"

因为文革是个宏大的话题

牵涉的利益也多，涉及人物也高大，离我们也较亲近

不论是对其中的哪一位人物，都不再是王耀武尉迟恭那样的历史中的薄片

对于涉及到这部分历史中的人物，每个人都有自己的视角去观察。

如果要以理服人，就应该把事件从头到尾说得清楚，逻辑从开始到结束理顺。切忌因自己读书更多，便觉得自己底气较足，拿史料压人，却又不讲明白。

对于回帖的聒噪可以不理，但是一些帖子里提出的疑问，可以在综合之后，用一个总帖来回答。

辩论不是为了辩倒对手，而是让下面的观众来认同你的观点。

如果要改变论坛风气，那么自己的老成持重是必须要修炼的啊。

“鼓吹”文革的确实没什么意思。但问题的关键是你自己心里如何定义鼓吹这个词。

如果只是希望能够客观的看待文革，也同样客观的看到改开以来对文革的各种污蔑。在我看来这不叫鼓吹。

至于你是否认为客观看问题的都是鼓吹，自己不动脑子就知道相信改开以来的抹黑的才叫客观，那你所说的脑子坏掉了，确实是有的放矢的，虽然炒自己射箭难度大了点。

那么好战，怎么可能是mm?

坦诚相见总是好的，总比穿着不合适的马褂西裤要看起来舒畅。

摆阶级立场么，又不是坏事，总比藏着掖着好，立场摆的好。

作为草民，咱乐见。

不过，话说回来，女棋手还都是好战的棋风。这个是真的。。。。

“组织有效的证据证明下kleinenicht真的是一个披头散发的女孩子

“最后，还要答复一下kleinenicht同学，俺已经看过您的帖子，总的印象：好像一个披头散发的女孩子一句一顿地说：“史文恭,我恨你！”，俺从来没有想到自己的帖子能有这样的力道可以激发您如此澎湃的激情，-----何况您和俺之间此时之前从来就没有交集。-----但无论如何，俺不准备回应一个混杂着讨论问题和谩骂评论者的帖子，-----这和俺一见马景涛就会换台一个道理，你懂得。

对于另外一部分ID，所谓“诗言志”，俺在帖子上头的文学作品已经做了回答。哈哈！””

这不，赶着就出来澄清了：

自信者信人，大家都是成年人，世界观、价值观都已固定，说服不了别人反而徒增争吵，到最后不过是翻污泥比烂，使亲者痛仇者快。从大势上说，左派思潮的泛起有其一定的历史必然性和进步性，过了也同样会被清算。至于大家对西西河的变化不适应想开来也没有什么，对比千千万万其他论坛，多了一个全左派的论坛也不是坏事，兼听则明，共勉。

作为西西河的受益者和长期潜水族，俺不自量力吁请各位，消除火气，保留西西河一点理性讨论的骨血。

从此下面就真的没有了？

你这样的回复，早在我预料之中，果然是因小失大，买椟还珠。在西西河，我最关注的就是几个能写长文章的，你是其中一个。你今天的这篇薛蟠体大作，是你最近以来文风心态的集大成和必然结果。

文品反映人品，所以为文者要做到——有事实就摆出事实，有道理就说明道理，有逻辑就贯彻逻辑，有利益就分辨利益。搞得王顾左右，欲说还休，遮遮掩掩，神神秘秘；史料、史才、史识、史德，四大皆空，最后就玩起了文艺工作者的路子说学逗唱，以形式的花里胡哨，掩盖内容的空洞苍白。你这篇薛蟠体大作，替换掉几个关键词，是不是别人就可以如法炮制用来描绘你呢？

我还是老调重弹，再作冯妇——要在公共场所搞宏大叙事，尤其是要研究探讨革命文革改革这群革字门的难兄难弟们，还是以悲天悯人的态度，在洞察人性、利害关系和权力结构的基础上超越个人利害与恩怨，献身客观真理和终极正义比较妥当。否则的话，你那些时时流露出来的俯瞰众愚，睥睨群氓的优越感又根基在何处呢？如果你认为你应该和你的对手享受同等待遇的话，岂不是你已经自我承认了自己和他们在品格上是同一级别的选手，你那些费尽心机的词语实际上也是在暗指自己？

君子成人之美，爱人以德。我一直希望你在西西河能更认真地写文章以提升自己有益读者，而不是一触即跳睚眦必报徒逞口舌之利。最后再送一语——“无私利则左右皆可，有诚心则讥谤任之。”与君共勉。