五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】略谈”走资派”的前世今生 (闲话+提纲) -- 史文恭

共:💬101 🌺952 🌵42
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 感觉这风气的变化也就半年的时间

CCHERE的时候就比较好,现在简直是经常开派仗,一般是左派斗中间派,应该是跟放开新人注册有关系。

家园 参与学习

我连怎样找和找什么材料都不懂,于是用“十一届三中全会邓小平讲话”搜索,邓老前辈是这样说的。

关于文化大革命,也应该科学地历史地来看。毛泽东同志发动这样一次大革命,主要是从反修防修的要求出发的。至于在实际过程中发生的缺点、错误,适当的时候作为经验教训总结一下,这对统一全党的认识,是需要的。文化大革命已经成为我国社会主义历史发展中的一个阶段,总要总结,但是不必匆忙去做。要对这样一个历史阶段做出科学的评价,需要做认真的研究工作,有些事要经过更长一点的时间才能充分理解和作出评价,那时再来说明这一段历史,可能会比我们今天说得更好。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_537fd74101008at7.html

老实说,这段的给我的感觉有点意外,有违我一直以来的印象,它并没有清晰否定WG,流露出的既是苦口婆心,也是底气不足。

“至于。。。”这一句,貌似客观,根本就是伟光正,实质却是避重就轻,产生的是明显的误导。避开了“反修防修”这个动机,以及对其成效的评价。

这段话,更象是安抚WG清算派,甚至是规劝。当时清算派肯定是主流,为什么要规劝阻止他们?这段话的潜台词是,WG真相并不复杂,再清算下去,你脸上不好看,我更好不了。

或者,这段话的动机背景于国于民有值得理解的价值和意义,这该是大牛研究的题目。

家园 说得很好

我也感觉到了风气的转变,不知道怎么回事。有话还是要好好说,起码,我看到大段文字,总有教益,不同意观点就略过,不喜欢扔草这种行为。因为,建设,从来都要比摧毁来得艰辛;投草、送花,也要比辛辛苦苦码字来得容易。在这种认识下,我从来都是喜欢就送花,不喜欢就略过;投草自己觉得有些草率。这个草的功能不知道坛主、版主们能否考虑考虑,加些限制,比如说,一定要等级到一定程度才许,这样显得慎重些。

家园 这也投草?

还有7个之多,真让人费解。建议铁手,投草应阐述一下理由。

家园 如果仔细看过某人的帖子

就会发现更像是撒泼的更年期妇女,挨上了就有的受了。

家园 ^_^
家园 史公阿史公,这难度不小哦

文革必然和大跃进/庐山有关联。。。

责任认定不同,老毛自我预期也不一样:

自己责任不大:被委屈了,发飚

自己责任重大:恼羞成怒,发飚

弄得越清楚就是越是一个砍左手还是砍右手的问题,毛刘两家都在把酒言欢了,何必去凑那个热闹。。。各执一端,小心弄个好了歌出来。

决策和执行的角力,这不过是当年政令不出中南海的毛氏解决法。。。。。。老毛做事总喜欢迂回大纵深,这回也一样。

家园 不知道嘉木是不是喜欢被称作嘉木弟
家园 相当期待

在河里您是大牛,我刚刚入水不久,一直很喜爱您的文章。我是一个彻底的毛派,有一定的自知之明,我所阅读的资料和文献太过于狭窄,对于文革更是缺乏详尽资料。一直期待针对文革的理性非议之声。在河里我追看过温相的关于文革的大作,只是稍有失望,所述不够详细,无法让我接受温相的结论,温相似乎反感毛主席的建国后一切所为而没有全面分析文革。

读过您的《大河入海处》,我深感佩服,虽然在文革方面与您的观点略有不同,我很期待你的大作。我知道您是承认毛主席在中国历史上独一无二的地位,我甚至敢言您是崇拜毛主席(若有误,请原谅我以己度人),只是不赞同主席在文革时期的作为,我相信我会看到有一篇佳作,我期待着。

家园 还没写出来,就被扣了这么多吓死人的帽子

写出来吧。

家园 挺怀念以前的西河的

但有时候又觉得,西河永远窝在海外也不好。西河可能一直只是小众论坛,在国内这个大环境下孤力难支,但能影响一点人是一点,总是件好事。

来西河的网友,大多数素质都还不至于会问候对方家属,只是观点偏激的人比较多,没办法,大环境就是这样。

家园 什么半年

是两年多。最近半年不过是愈发明显了而已。

08年的几件大事导致西西河有了点左的倾向,结果越来越多左的好玩的人就结伴下河洗澡了。

家园 左派的激情还是很令人钦佩的

可以推荐看几个电影 <枫>,<扶容镇>,<天云山传奇>

家园 运营官,你这个建议对他们useless

人家会说,伤痕文学,哭哭啼啼。

再搬出邓的高论,哭哭啼啼,没有出息。

家园 伤痕文学,哭哭啼啼

看来是要给机会给他们演了,就演枫的把。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河