主题：【原创】第八次货币战争 欧洲货币危机 1欧洲为什么想统一 -- 水管子

读了楼主的系列文章，对当前全球金融形势，豁然开朗。对比此文，央行顾问的文章简直就是粪土，提出的对策也是驴唇不对马嘴。这么好的文章，现在才读到，真是遗憾，这还要多谢李大的宝推。

第一版纸质书一共只印了4000本，存量不多，呵呵。

纸质版书刊误：

1、目录　第1章　第4节　张居“正”，漏了个“正”字

2、目录　第9章　第4节　新台币，多了个“币”字，这里的“新”指新加坡、“台”指台湾，出版社的人不理解，给加了个“币”字，无语。

3、P19，第4段，“1669年，牛顿升任……”，应为“1699年……”

4、P94，小标题，新台币的“币”字应删除

感谢支持正版！

关于东南亚金融风暴，请关注第九次货币战争——亚洲金融风暴，下周贴文。

欧洲人想玩空手套白狼。

老欧打的如意算盘：享福我来，送死你去，ex-国防部长所以要骂街了。

10万美军在欧洲（也像老山一样，拉到阿富汗去轮战），还有一个舰队，外加一个空降旅。而且上个月刚刚敲定在波兰开始长期驻军。

欧洲人想这么容易，不流血就变成世界第二的货币？慢慢来吧。

而是全面的，包括政治上的、经济上的，金融只是其中其中一部分，货币又是更小的一部分。

在次贷危机爆发前，美国就一只在忽悠中国在政治上要搞民主，当然了，这一套在TG面前不灵的。

但在经济上忽悠中国要进行自由化，一切让市场说了算，这方面影响力相当大，之前写的芝加哥学派就是其成果。

总体上来说，美帝就是通过学术和政治力量来不断影响中国的经济政策和金融政策，要求中国在经济和金融上不断开放、开放、再开放……而且鼓励金融上不断放松管制，允许“创新”。其实，在次货危机爆发前，中国几乎已经快要上当了，就像是美帝给中国挖了一个坑，忽悠中国往里跳，只是中国这个傻孩子疑心有点重，动作有点慢，好不容易刚刚提起一条腿准备迈进去，结果美帝自己没撑住，扑通一声跳坑里去了。中国吓一跳，也保守了许多。

在次贷危机前，中国不断加大金融的创新与开放，但次贷危机爆发后，我们谨慎了很多，许多地方都收手了，对金融的监管不是放松了，而是加强了。

就现阶段而言，美帝对中国发动大规模攻击的可能性很小，因为不具备大规模攻击的可能性。

如果说97年亚洲金融风暴时，中国能够挺过去，不是因为中国金融牛，而是中国金融上的严厉管制使得中国就是一个无缝的蛋。到目前，中国的金融只是开了一个小口，以中国的巨无霸体量，目前美国也就能弄点小钱花花，大钱是弄不到的。关于这一点，我在第11章第4节开篇的段落里有写到。

正如你所言，目前中国经济和金融上的问题主要在于房地产的大泡泡。不过即使这个大泡泡，美国人仍然没有像攻击日本那样的可能性。一是中国银行业的房贷资产整体上属于优质资产，中国人的房贷比例不高，贷款在7成以下。二是中国央行不断在释放更多的流动性，通过通胀的方式把原来的泡泡做实，使泡泡不那么大。三是中国央行在这方面还是很清醒的。我们可以看到，近来央行在收紧货币时，更多地是采用存款准备金政策，而不是利率政策。提高工资也是通胀的一种形式。所谓通胀，是价格的持续不断上涨的过程。我们平时只关注的商品的价格上涨，工资是劳动力价格，工资上涨是通胀的一部分。

中国的房价不大可能崩盘，政治上不允许。

地方政府的融资平台，我觉得问题不大。中国在财政上整体是不错的，只是结构性有点问题。中央很富，省级层面也还不错，地市级过得去，县级有点困难和紧张，乡镇级很惨。但整体上国家的税收偿债能力是没有问题的，翻不了大浪。

至于金融机构，就更加不用担心了。中国的金融机构，只要稳住了银行，就不会出大问题。我们看具体的数据。

目前中国的证券业总资产规模约2万多亿人民币，基金3万亿不到一点，保险比较多，接近6万亿。信托啊什么的，也不会太大规模。可是银行业的规模是100万亿！也就是说，银行业在整个中国金融业中是绝对的主导地位，只要银行不倒，中国的金融机构就不会出致命的大问题。你觉得中国的银行业会倒么？银行股份制改造前，四大行曾经在技术层面上全部破产，农行坏账率高达20%以上，这样都能不倒，那还怕什么呢？

到是目前国内的维稳局面不太好。美国想打倒中国，只从经济层面上动脑筋是没花头的，政治层面才是根本。历史上的历朝历代从来首先都是内部出了问题才倒下的，社会问题比经济问题更要命。太敏感，不说也罢！

欧洲的分裂是欧洲作为一个地区从世界中心走向衰落的最重要原因，却远不是当前欧洲困境的病根。根本的原因是选票制度下导致的懒汉高福利政策的积重难返。

就算是统一成欧国，德国人再能干(其实也不过是前辈打的产业基础好，再加上德国人循规蹈矩的作风尚能在竞争中维持一定的优势)，能养得起绝大部分懒惰的欧洲吗？

当时欧元刚诞生，美国就发动了科索沃战争，欧元应声而跌，欧元对美元的最低价就是那时候创造的。虽然英法也参加了科索沃战争，但那是出于地缘政治的考虑，与美国的出发点不一样。

应该是中美俄的共同利益

在选举制度下，欧洲政客很难像中国那样把福利削减下来，而这种高福利又培养出欧洲一大堆懒汉。这的确是欧洲经济发展的硬伤，也是欧洲衰落的重要原因。但就国际竞争力而言，我认为一个分裂的欧洲显然没有一个统一的欧洲来得更加强大和有力，这也是为什么欧洲要把自己绑在一起的根本原因。

现在讲的欧洲笨猪四国，我觉得用你的话来描述更加准备，那就是欧洲“懒猪四国”！

今天早上的上海证券报头版：《国务院表态地方债务：妥善处理　研究建立举债融资机制》。文章提到：

后面还有两段：

我特别认同建行董事长郭树清的看法。

是在哪里流血，就在那里流通么？

就像二战末期，谁的鲜血洒在哪里，谁就统治那里？

这才是路漫漫其修远兮。

看仙人关于税收的文章。有一条很重要的结论是：中央财政量出为入，地方财政量入为出。

以为中央除了一般税收以外，还有铸币税的收入，或者印钞票的权利。

在欧洲，铸币税归谁所有，如何分配。各国政府的预算如何制定，缺口如何处理。

国内，地区不平衡，可以由中央转移支付。在欧洲如何操作。

个人认为，欧洲崛起根本是建立在劫掠全世界殖民地的基础上的。两次世界大战正是以抢夺和划分殖民地引发的，同时，殖民地的独立浪潮，不可避免的造成了欧洲诸强的衰落。

因为一个荷兰同事纠正过俺的一个小错误， 所以印象很深。